﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <language>lt-LT</language>
    <title>Portalo Naujienos : 'Teisininkų komentarai'</title>
    <link>http://www.infolex.lt/portal/RSS/PortalRss.ashx</link>
    <description>INFOLEX.LT Portalo kanalas</description>
    <ttl>15</ttl>
    <lastBuildDate>2013-05-23 20:22:10</lastBuildDate>
    <name>Teisininkų komentarai</name>
    <image />
    <item>
      <description>Panevėžio apygardos teismas 2013 m. gegužės 22 d. priėmė išskirtinį sprendimą, kuris gali turėti įtakos visai bankų sistemai siūlant investavimo paslaugas neprofesionaliems investuotojams. Teismas patvirtino visų ieškovų reikalavimų DNB bankui dėl netinkamai, neprofesionaliai ir netgi veikiant interesų konflikto sąlygomis, suteiktų investavimo rekomendacijų padarytos žalos pagrįstumą.</description>
      <title>Teisininko komentaras. Investuotojai prieš DNB banką</title>
      <link>http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=news&amp;Tema=54&amp;str=52742</link>
      <author>
      </author>
      <pubDate>2013-05-23T00:00:00</pubDate>
      <category>Teisininkų komentarai</category>
      <guid>http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=news&amp;Tema=54&amp;Str=52742</guid>
    </item>
    <item>
      <description>Kažkaip atsirado viltis, kad pagaliau bus priimtas normalus CK nuostatos variantas dėl juridinių asmenų vardų, nes paaiškėjo, kad vieni iš dviejų tokių keistuolių ES bebuvome likę, o pasiūlymą palaiko visų frakcijų atstovai (balsavime visko, aišku, bus).</description>
      <title>R. Šimašius. Dėl "w" ir "x" raidžių įteisinimo pavadinimuose</title>
      <link>http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=news&amp;Tema=54&amp;str=52740</link>
      <author>
      </author>
      <pubDate>2013-05-22T00:00:00</pubDate>
      <category>Teisininkų komentarai</category>
      <guid>http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=news&amp;Tema=54&amp;Str=52740</guid>
    </item>
    <item>
      <description>Istorija nutiko prieš daugiau nei metus. Nuėjau į Vilniaus miesto apylinkės teismą stebėti vienos su vilniečių viešu interesu susijusios bylos sprendimo paskelbimo. Teisėjai paskelbus posėdžių salėje sprendimą priėjau prie posėdžio sekretorės ir mandagiai paprašiau sprendimo kopijos. „Bus rytoj ar port įdėta į internetą“, - tuomet formaliai atsakė ji. Grįžęs paklausiau kolegų, kurie išmano teisę daugiau nei aš, šie paaiškino, kad yra tokios taisyklės, nes prieš skelbiant internete reikia nuasmeninti informaciją, paslėpti privačius duomenis ir pan.</description>
      <title>A. Perednis. Lažybos su teisėju: Ar pralaimėtojas nusikirs sau pirštą? </title>
      <link>http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=news&amp;Tema=54&amp;str=52736</link>
      <author>
      </author>
      <pubDate>2013-05-22T00:00:00</pubDate>
      <category>Teisininkų komentarai</category>
      <guid>http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=news&amp;Tema=54&amp;Str=52736</guid>
    </item>
    <item>
      <description>Man labai patiko 2013 m. gegužės 10 d. LAT’o nutartis &lt;a href="http://www.infolex.lt/tp/677131" target="_blank"&gt;Nr. 3K-3-191/2013&lt;/a&gt;, nes teismas gražiai, rišliu tekstu, sistemingai išaiškino vedybų sutarties institutą. Iki šiol vedybų sutartis aiškinta tik epizodiškai, o šioje nutartyje pateiktas platus svarbiausių taisyklių išaiškinimas. Smagu, nes tereikia cituoti.</description>
      <title>Tomas Chochrin. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atskleidė vedybų sutarties sampratą ir pateikė šiam institutui svarbias teisės aiškinimo taisykles</title>
      <link>http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=news&amp;Tema=54&amp;str=52735</link>
      <author>
      </author>
      <pubDate>2013-05-22T00:00:00</pubDate>
      <category>Teisininkų komentarai</category>
      <guid>http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=news&amp;Tema=54&amp;Str=52735</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>