|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Piktnaudžiavimai Visagino m. apylinkės teisme
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
wwwtm
|
2001.08.25 13:00
|
LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBĖS KONTROLĖS
UTENOS KONTROLĖS SKYRIAUS VIRŠININKAS
SPRENDIMAS
DĖL VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMO ŪKINĖS FINANSINĖS VEIKLOS
TIKRINIMO REZULTATŲ
2001 m. birželio 15 Nr.19
Utena
Laikinai einanti Utenos kontrolės skyriaus viršininko pareigas Alvyda Kutkienė, išnagrinėjusi 2001 05 29 ataskaitą Nr. 290-29 Dėl Visagino miesto apylinkės teismo ūkinės-finansinės veiklos bei veiklos taupumo, rezultatyvumo ir efektyvumo požiūriu, vykdant programas, tikrinimo rezultatų, n u s t a t ė:
Teisme nevykdomi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 06 03 nutarimu Nr. 719 patvirtintos Inventorizacijos tvarkos reikalavimai, t.y. inventorizacijos nariai neapmokyti kaip atlikti inventorizaciją ir įforminti inventorizacijos aprašus, nesudaryti atskiri sugadintų blankų aprašai, kasoje neatliekamos inventorizacijos kas mėnesį, prieš sudarant metinę finansinę atskaitomybę neatliekamos skolų, sąskaitų likučių, atsiskaitymų inventorizacijos, o inventorizacijos komisijos pirmininke nepagrįstai paskirta teismo vyriausioji buhalterė R. Plučienė. Vadovaujantis minėtos Tvarkos 9 p., įmonės administracijos vadovas įstatymų nustatyta tvarka atsako už inventorizacijos organizavimą ir atlikimą laiku. Taigi teismo pirmininkė R. Bražinskienė neužtikrino minėto teisės akto reikalavimų vykdymo.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2000 12 21 raštu Nr. 05-0005313 Dėl 2001 m. antstolių kontorų finansavimo nurodė, kad vykdant Teismo antstolių įstatymą, antstolių kontoros nuo 2001 m. sausio 1 d. įgauna juridinį statusą ir įpareigojo teismus iki 2001 m. sausio 10 d. perduoti pagal perdavimo-priėmimo aktus iš teismų balansų į antstolių kontorų balansus ilgalaikį ir trumpalaikį turtą, naudojamą antstolių kontorose, nurodant perdavimo aktuose turto pradinę vertę, nusidėvėjimą 2001 m. sausio 1 d. bei likutinę vertę. Visagino miesto apylinkės teismas 2000 12 27 perdavimo-priėmimo aktais, kuriuos patvirtino teismo pirmininkė R. Bražinskienė, perdavė antstolių kontorai ilgalaikio turto už 25,5 tūkst. Litų, trumpalaikio turto už 8,3 tūkst. Litų ir 32,7 tūkst. litų sumai Teismo finansinėje apskaitoje ir 2001 01 01 išlaidų sąmatų vykdymo balanse sumažino turto vertę. Taigi vertintina, kad Teismas 2000 12 27 perdavė turtą juridiškai neegzistuojančiai įstaigai, o teismo vyriausioji buhalterė R. Plučienė, sudarydama 2000 metų finansinę atskaitomybę, nepagrįstai teismui priklausančio turto vertę sumažino 32,7 tūkst. Litų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 03 31 nutarimu Nr. 205 patvirtintų Biudžetinių įstaigų vyriausiųjų finansininkų (buhalterių) nuostatų 11, 11.2 p., vyriausiasis finansininkas (buhalteris) privalo taip organizuoti buhalterinę apskaitą, kad būtų apskaitomos visos piniginės lėšos, prekinės ir materialinės vertybės bei pagrindinės priemonės, o vadovaujantis šių nuostatų 19, 19.1 p. vyriausiasis finansininkas (buhalteris) kartu su įstaigos vadovu atsako, jeigu neteisingai tvarkoma buhalterinė apskaita ir yra klaidinga buhalterinė ataskaita. Taigi teismo vyriausioji buhalterė R. Plučienė ir teismo pirmininkė R. Bražinskienė neužtikrino minėtų teisės aktų reikalavimų vykdymo.
Teisme neužtikrinta tinkama pavedimų ir specialiųjų lėšų apskaita.
Teismo pavedimų lėšas sudaro lėšos, gautos iš Visagino miesto savivaldybės ir VĮ Ignalinos atominė elektrinė Rėmimo fondo. Šios lėšos Teisme apskaitomos kaip specialiosios lėšos ir saugomos banko specialiųjų lėšų sąskaitoje. Šių lėšų panaudojimo taisykles nustato Visagino miesto savivaldybė, Teismas už šių lėšų panaudojimą atsiskaito Visagino miesto savivaldybei, kuri yra šių lėšų savininkė. Teismas šių lėšų neuždirba, nesudaro sąmatos, o naudoja šias lėšas pagal Visagino miesto savivaldybės nustatytas taisykles, t.y. šios lėšos Teismo atžvilgiu yra ne specialiosios, o pavedimų lėšos. Taigi vertintina, kad Teisme buvo pažeistas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 07 28 nutarimu Nr. 579 patvirtintų Įstaigų ir organizacijų, finansuojamų iš Lietuvos valstybės biudžeto, nebiudžetinių lėšų sudarymo ir naudojimo taisyklių 17 p., kuris nurodo, kad biudžetinių įstaigų ir organizacijų pavedimų lėšos tai iš kitų įmonių, įstaigų, organizacijų ir fizinių asmenų gautos lėšos tam tikriems pavedimams vykdyti. Šios lėšos saugomos banko įstaigos sąskaitoje Pavedimų lėšos.
Teismo specialiąsias lėšas sudaro lėšos, gaunamos už kopijavimo paslaugas bei lėšos, gautos pagal LR CPK 402 str. Teismo specialiųjų lėšų sąskaitoje 2000 01 01 buvo 667,19 Lt, metų bėgyje buvo gauta 2153,9 Lt šių lėšų, panaudota 409,05 Lt ir likutis metų pabaigoje sudarė 2352,04 Lt, tačiau teismo metinės finansinės atskaitomybės forma Nr. 4 Specialiųjų lėšų sąmatos vykdymo apyskaita neužpildyta, t.y. metinėje finansinėje atskaitomybėje nurodyta, kad Teismas specialiųjų lėšų neturėjo ir neplanavo gauti. Specialiųjų lėšų likutis nebuvo atvaizduotas ir įstaigos išlaidų sąmatų vykdymo balanse, dėl ko Teismo metinėje finansinėje atskaitomybėje 2,4 tūkst. litų sumažinta finansinio turto vertė. Be to, specialiosioms lėšoms apskaityti nebuvo sudaryta pajamų ir išlaidų sąmata. Tuo buvo pažeistas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 07 28 nutarimu Nr. 579 patvirtintų Įstaigų ir organizacijų, finansuojamų iš Lietuvos valstybės biudžeto nebiudžetinių lėšų sudarymo ir naudojimo taisyklių 7 p., kuris nurodo, kad biudžetinės įstaigos ir organizacijos, turinčios specialiųjų lėšų, kasmet sudaro pajamų ir išlaidų sąmatas pagal kiekvieną specialiųjų lėšų pajamų rūšį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 03 31 nutarimu Nr. 205 patvirtintų Biudžetinių įstaigų vyriausiųjų finansininkų (buhalterių) nuostatų 2, 11, 11.4 p. vyriausiasis finansininkas (buhalteris) turi užtikrinti, kad ataskaitiniai duomenys būtų teisingi ir privalo, laikydamasis apskaitos taisyklių ir instrukcijų, taip organizuoti buhalterinę apskaitą, kad būtų tvarkoma įstaigoje įteisintos ūkinės veiklos finansinių rezultatų (specialiųjų lėšų pajamų) apskaita, o vadovaujantis šių nuostatų 19, 19.1, 19.2 p. vyriausiasis finansininkas (buhalteris) kartu su įstaigos vadovu atsako, jeigu neteisingai tvarkoma buhalterinė apskaita, yra klaidinga buhalterinė ataskaita ir nesilaikoma ūkinę finansinę veiklą reglamentuojančių Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų.
Taigi teismo pirmininkė R. Bražinskienė ir vyriausioji buhalterė R. Plučienė neužtikrino tinkamos pavedimų ir specialiųjų lėšų apskaitos.
Teisme neužtikrintas tinkamas ir teisingas metinės finansinės atskaitomybės sudarymas, t.y. neteisingai sudaryta metinės finansinės atskaitomybės forma Nr. 2 biudžeto išlaidų sąmatos vykdymo apyskaita, neteisingai nurodant sąmatos straipsnių kasines ir faktines išlaidas.
Pagal Teismo metinės finansinės atskaitomybės duomenis 2000 m. faktinės darbo užmokesčio išlaidos sudarė 423,8 tūkst. litų, kasinės 434,4 tūkst. litų.
Tikrinimo metu pagal pirminius apskaitos dokumentus buvo nustatyta, kad kasinės darbo užmokesčio išlaidos Teisme sudaro 414,7 tūkst. litų, o faktinės išlaidos darbo užmokesčiui sudaro 403,6 tūkst. litų.
Pagal Teismo 2001 01 01 metinės finansinės atskaitomybės duomenis faktinės kitų prekių įsigijimo išlaidos sudaro 6,8 tūkst. litų, kasinės 7,2 tūkst.
Tikrinimo metu pagal pirminius apskaitos dokumentus nustatyta, kad faktinės šio išlaidų straipsnio išlaidos sudaro 13,2 tūkst. litų, o kasinės išlaidos sudaro 13,6 tūkst. litų.
Pagal Teismo 2001 01 01 metinės finansinės atskaitomybės duomenis faktinės ir kasinės komandiruočių išlaidos sudaro 1,4 tūkst. litų.
Tikrinimo metu pagal pirminius apskaitos dokumentus nustatyta, kad faktinės ir kasinės komandiruočių išlaidos sudaro 0,5 tūkst. litų.
Pagal Teismo 2001 01 01 metinės finansinės atskaitomybės duomenis faktinės kitų išlaidų straipsnio išlaidos sudaro 19,9 tūkst. litų, o kasinės išlaidos sudaro 22,1 tūkst. litų.
Tikrinimo metu pagal pirminius apskaitos dokumentus nustatyta, kad šio straipsnio faktinės išlaidos sudaro 13,1 tūkst. litų, o kasinės išlaidos sudaro 15,3 tūkst. litų.
Pagal Teismo metinės finansinės atskaitomybės duomenis 2000 m. faktinės socialinio draudimo išlaidos sudaro 128,7 tūkst. litų, kasinės 139,0 tūkst. litų.
Tikrinimo metu pagal pirminius apskaitos dokumentus buvo nustatyta, kad faktinės išlaidos socialiniam draudimui sudaro 124,7 tūkst. litų, o ne 128,7 tūkst. litų, kaip atvaizduota Teismo metinėje finansinėje atskaitomybėje. Skirtumas susidarė dėl to, kad teismo faktinės darbo užmokesčio išlaidos, nuo kurių buvo apskaičiuotos socialinio draudimo įmokos, sudaro 403,6 tūkst. litų, o ne 428,8 tūkst. litų, kaip atvaizduota teismo metinėje finansinėje atskaitomybėje.
Pagal Teismo metinės finansinės atskaitomybės duomenis 2001 01 01 Sodros debitorinis įsiskolinimas Teismui sudaro 3,2 tūkst. litų, tačiau dėl neteisingo darbo užmokesčio faktinių išlaidų atvaizdavimo šis įsiskolinimas faktiškai sudaro 7,2 tūkst. litų, t.y. Teismas 2000 metais nepanaudotų 7,2 tūkst. litų socialinio draudimo asignavimų negrąžino į biudžetą, o nepagrįstai panaudojo 2001 metų išlaidoms apmokėti. Tuo buvo pažeistas Lietuvos Respublikos biudžeto sandaros įstatymo (2000 07 11 Nr. VIII-430) 2 str. 4 p., kuris nurodo, kad biudžetiniai metai metai nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 dienos, bei 32 str., kuris nurodo, kad asignavimų valdytojų sąskaitoje esančios biudžeto lėšos grąžinamos į atitinkamą biudžetą ne vėliau kaip iki sausio 10 dienos.
Teismo buhalterinėje apskaitoje 2000 m. neapskaitytas ir metinėje finansinėje atskaitomybėje neatvaizduotas 125,85 Lt. Teisingumo ministerijos debitorinis įsiskolinimas už advokatų suteiktas paslaugas, kurias Teismas apmokėjo iš savų išlaidų ir nepareikalavo iš Teisingumo ministerijos šias išlaidas kompensuoti, kaip tai numato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 11 27 nutarimu Nr. 1381 patvirtintos Advokato, teikiančio teisinę pagalbą baudžiamosiose bylose pagal kvotėjo, tardytojo, prokuroro ar teismo paskyrimą, darbo apmokėjimo tvarkos 8 p.
Teismo metinę finansinę atskaitomybę pasirašė teismo pirmininkė R. Bražinskienė ir vyriausioji buhalterė R. Plučienė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 03 31 nutarimu Nr. 205 patvirtintų Biudžetinių įstaigų vyriausiųjų finansininkų (buhalterių) nuostatų 2 p., vyriausiasis finansininkas (buhalteris) užtikrina, kad ataskaitiniai duomenys būtų teisingi, o vadovaujantis šių nuostatų 19, 19.1, 19.2 p., vyriausiasis finansininkas (buhalteris) garantuoja atskaitomybės teisingumą ir kartu su įstaigos vadovu atsako, jeigu neteisingai tvarkoma buhalterinė apskaita arba yra klaidinga buhalterinė ataskaita ir nesilaikoma ūkinę finansinę veiklą reglamentuojančių Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų.
Taigi teismo vyriausioji buhalterė R. Plučienė ir teismo pirmininkė R. Bražinskienė neužtikrino teisingos buhalterinės apskaitos tvarkymo ir teisingos metinės finansinės atskaitomybės sudarymo.
Visagino miesto apylinkės teismo neužtikrintas tinkamas ir teisėtas Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto asignavimų panaudojimas.
Vykdant Visagino miesto apylinkės teismo pirmininkės R. Bražinskienės 2000 10 27 įsakymą Nr. 35/p., teismo darbuotojams Visų šventųjų lapkričio 1 dienos proga buvo priskaičiuotos ir išmokėtos premijos iš darbo užmokesčio fondo ekonomijos lėšų. Pagal šį įsakymą teismo darbuotojams buvo priskaičiuota 11949,00 Lt premijų, išmokėta 7647,38 Lt.
Vykdant Visagino miesto apylinkės teismo pirmininkės R. Bražinskienės 2000 12 28 įsakymą Nr. 42/p., teismo darbuotojams buvo priskaičiuotos ir išmokėtos premijos iš darbo užmokesčio fondo ekonomijos lėšų. Pagal šį įsakymą teismo darbuotojams buvo priskaičiuota 15204,00 Lt premijų, išmokėta 9730,56 Lt. Viso teismo darbuotojams per 2000 m. išmokėta 17377,94 Lt (7647,38+9730,56) premijų.
Šiais veiksmais pažeistas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 12 03 nutarimas Nr. 1359, kuriuo buvo panaikintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 07 08 nutarimo Nr. 511 Dėl biudžetinių įstaigų ir organizacijų darbuotojų darbo apmokėjimo tvarkos tobulinimo 5.4 p., suteikęs biudžetinių įstaigų vadovams teisę premijuoti darbuotojus. Taigi vertintina, kad teismo pirmininkės R. Bražinskienės įsakymais buvo netiesėtai skirtos ir išmokėtos teismo darbuotojams 17377,94 Lt premijos ir tuo padaryta žala valstybės biudžetui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 03 31 nutarimu Nr. 205 patvirtintų Biudžetinių įstaigų vyriausiųjų finansininkų (buhalterių) nuostatų 12, 12.2 p., vyriausiasis finansininkas (buhalteris) privalo kontroliuoti, kad būtų teisingai naudojamos darbo apmokėjimui skirtos lėšos, o vadovaujantis 15 p., vyriausiasis finansininkas (buhalteris), gavęs įstaigos vadovo nurodymus, nepradeda jų vykdyti, jeigu su tuo susijusios operacijos prieštarauja įstatymams ir apie tai informuoja vadovą raštu.
Pagal šių nuostatų 19, 19.2 p. vyriausiasis finansininkas (buhalteris) kartu su įstaigos vadovu atsako, jeigu nesilaikoma ūkinę finansinę veiklą reglamentuojančių Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų.
Taigi teismo pirmininkė R. Bražinskienė ir vyriausioji buhalterė R. Plučienė neužtikrino minėtų teisės aktų reikalavimų vykdymo.
Tikrinimo metu Teismo kasoje už laikotarpį nuo 1999 m. spalio mėn. iki 2001 m. balandžio mėn. buvo nustatytas 26861 Lt trūkumas. Teismo darbuotojų darbo užmokesčio išmokėjimo žiniaraščiuose buvo nurodytos neteisingos išmokamos bendros sumos, t.y. nurodytos žiniaraščiuose bendros sumos yra didesnės, už teisingai susumuotas visiems darbuotojams apskaičiuotas ir išmokėtas darbo užmokesčio sumas. Taigi Teismo darbo užmokesčio išmokėjimo žiniaraščiuose buvo įrašyti neteisingi duomenys apie faktiškai apskaičiuotas ir išmokėtas darbo užmokesčio sumas.
Teisme kasininkės pareigas pagal buvusio teismo pirmininko P. Zelenkovo 1996 01 02 įsakymą Nr. 2 pavesta atlikti teismo posėdžių sekretorei V. Klimašovai, su kuria buvo sudaryta visiškos individualinės materialinės atsakomybės sutartis. Pagal pateiktą V. Klimašovos paaiškinimą ji kasininkės pareigų nevykdė. Pinigus pagal minėtus darbo užmokesčio žiniaraščius apskaičiavo ir išmokėjo teismo vyriausioji buhalterė R. Plučienė ir patvirtino teismo pirmininkė R. Bražinskienė. Tuo buvo pažeistas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 03 31 nutarimu Nr. 205 patvirtintų Biudžetinių įstaigų vyriausiųjų finansininkų (buhalterių) nuostatų 7 p., kuris nurodo, kad vyriausiajam finansininkui (buhalteriui) draudžiama gauti pagal čekius ir kitus dokumentus pinigus, prekines ir materialines vertybes, priklausančias įstaigai.
Taigi dėl neteisėtų kasos operacijų vykdymo teismo kasoje ir valstybės biudžeto lėšų, skirtų darbo užmokesčiui, neteisėto ir nenustatytiems tikslams panaudojimo, valstybės biudžetui padaryta 26861 žala.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 03 31 nutarimu Nr. 205 patvirtintų Biudžetinių įstaigų vyriausiųjų finansininkų (buhalterių) nuostatų 10 p., vyriausiasis finansininkas (buhalteris) užtikrina finansinių-ūkinių operacijų teisėtumo, valstybės lėšų naudojimo įstatymų nustatyta tvarka ir tinkamo dokumentų įforminimo kontrolę, o vadovaujantis 19, 19.2 p. vyriausiasis finansininkas (buhalteris) kartu su įstaigos vadovu atsako jeigu nesilaikoma ūkinę finansinę veiklą reglamentuojančių Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų vykdymo, o Visagino miesto apylinkės teismo pirmininkė R. Bražinskienė nekontroliavo jai pavaldžios vyriausiosios buhalterės darbo, dėl ko valstybės biudžetui buvo padaryta 26861 Lt žala.
Pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 12 09 nutarimu Nr. 536 patvirtintų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų sudarymo bei vykdymo bendrųjų taisyklių 34 p., kuris nurodo, kad naudoti biudžeto lėšas be nustatytąja tvarka patvirtintos išlaidų sąmatos neleidžiama, Teismas 2000 metais sutaupytus asignavimus 21,1 tūkst. litų (iš jų 15,3 tūkst. litų darbo užmokesčiui) be patikslintos sąmatos panaudojo kitoms išlaidoms 12,5 tūkst. litų spaudiniams ir 8,6 tūkst. litų kitoms prekėms.
Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 03 31 nutarimu Nr. 205 patvirtintų Biudžetinių įstaigų vyriausiųjų finansininkų (buhalterių) nuostatų 10 p. vyriausiasis finansininkas (buhalteris) užtikrina valstybės lėšų naudojimo įstatymų nustatyta tvarka kontrolę.
Taigi teismo pirmininkė R. Bražinskienė kartu su vyriausiąja buhaltere R. Plučiene pagal minėtų nuostatų 19, 19.2 p., būdamos atsakingos už ūkinę finansinę veiklą reglamentuojančių Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų laikymąsi, neužtikrino šio reikalavimo vykdymo, dėl ko dalis biudžeto lėšų, skirtų vieniems išlaidų straipsniams, buvo panaudoti kitų išlaidų straipsnių apmokėjimui, t.y. neturint patvirtintos sąmatos minėtiems straipsniams, buvo daromos išlaidos. Dėl šios priežasties iš biudžeto gautų asignavimų tikslinis panaudojimas neatitiko sąmatoje pagal ekonominės klasifikacijos straipsnius nustatytai sumai.
Teismas nesilaikė Lietuvos Respublikos finansų ministro 1998 04 27 įsakymu Nr. 102 patvirtintos Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto programinio formavimo laikinosios metodikos reikalavimų ir kaip asignavimų valdytojas, valstybės biudžeto asignavimų poreikį 2000 metams planavo, neturėdamas veiklos programos.
Atsižvelgiant į tai, kad Visagino miesto apylinkės teismo pirmininkės A. Bražinskienės 2001 05 30 įsakymu Nr. 9/p. sudaryta nauja inventorizacijos komisija ir jos nariai supažindinti su inventorizacijos atlikimo tvarka, 2001 05 30 įsakymu kasininkė V. Klimašova įpareigota vykdyti kasininkės pareigas, 2001 06 01 AV Lietuvos Taupomasis bankas Visagino skyriuje atidaryta Teismo pavedimų lėšų sąskaitą, laikinai einančio Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas P. Karvelio 2001 06 06 įsakymu Nr. 13/K teismo vyriausioji buhalterė R. Plučienė atleista iš pareigų nuo 2001 06 06 ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės įstatymo (1995 05 30 Nr. I-907) 35 str., laikinai einanti Utenos kontrolės skyriaus viršininko pareigas Alvyda Kutkienė n u s p r e n d ė:
1. Informuoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministrą G. Bartkų apie Visagino miesto apylinkės teismo tikrinimo rezultatus.
2. Įpareigoti laikinai einantį Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas P. Karvelį:
2.1. užtikrinti tinkamą ir teisingą valstybės biudžeto lėšų panaudojimą;
2.2. užtikrinti tinkamą metinės finansinės atskaitomybės sudarymą;
2.3. užtikrinti Kasos darbo organizavimą ir operacijų atlikimą teisės aktais nustatyta tvarka;
2.4. užtikrinti tinkamą ir teisingą pavedimų, specialiųjų lėšų ir lėšų už advokatų suteiktas paslaugas apskaitą;
2.5. užtikrinti inventorizacijos atlikimą teisės aktais nustatyta tvarka;
2.6. užtikrinti besąlygišką Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų vykdymą.
2.7. užtikrinti programinį valstybės biudžeto lėšų planavimą.
4. Informuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Įmokė administravimo skyriaus Utenos apskrities inspekciją apie tikrinimo metu nustatytą netiesingą socialinio draudimo įmokų apskaičiavimą Visagino miesto apylinkės teisme ir pasiūlyti atlikti šių įmokų apskaičiavimo teisingumo tikrinimą.
5. Tikrinimo medžiagą dėl Visagino miesto apylinkės teismo kasoje piniginių lėšų trūkumo perduoti Valstybės kontrolės Kvotos skyriui.
Sprendimas per 10 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti apskųstas Valstybės kontrolieriui ar jo pavaduotojams.
Sprendimą įvykdyti iki 2002.12.31. Apie kiekvieno sprendimo punkto įvykdymą informuoti Valstybės kontrolės Utenos kontrolės skyrių tuoj pat juos įvykdžius, pridedant įvykdymą patvirtinančių dokumentų nustatyta tvarka patvirtintas kopijas.
Sprendimo nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Visagino miesto apylinkės teismui, VSDFV Įmokų administravimo skyriaus Utenos apskrities inspekcijai.
L.e. skyriaus viršininko pareigas
/Parašas/
Alvyda Kutkienė
/Antspaudas Lietuvos Respublika * Valstybės kontrolė * Utenos kontrolės skyrius/
|
|
|
1. wwwmykoliux
|
2001.08.27 09:22
|
o kur resume viso reikalo, toki ilga teksta kartais tingu skaityti...
Siulau atsizvlegti autoriui sio teksto.
Sekmes cituojant.
|
|
|
2. wwwrs
|
2001.08.29 12:56
|
|
baisiai ilgas
|
|
|
3. wwwmykoliux
|
2001.08.29 12:59
|
|
ir tiek, daugiau nieko negalit pasakyt ?
|
|
|
4. Rio
|
2001.10.19 12:18
|
|
Birute verkia ir verkia ir verkia tol kol asharos baigiasi, o jos, velnias, nesibaigia...:)
|
|
|
5. Gintautas
|
2002.04.04 00:35
|
|
teko matyt ir ne tokiu dalyku - o Bražinskienė dar ten dirba?
|
|
|
6. Vincenta
|
2003.04.25 12:16
|
Su Visagino miestu teko susidurti ir su teismu taip pat, bet netiesiogiai. Visaginas yra visiškai kitoks nei eiliniai miestai.Ten vyrauja savo nerašytos taisykles, beabejo ir teismas tuo vadovaujasi. Ten yra ikalta į galvas, jog Visaginas yra nusikaltelių, narkomanų ir iškrypėlių miestas. Vat ir bando auksčiau stovintys pareigūnai šę klaidą ištaisyti. Aš pati asmeniškai esu dalyvavusi Visagino teisme, baužiamojoje byloje..... Esu pakraupus.... Jai kiekvienas auksčiau sedintis pareigūnas taip smerks eilinį visaginietį dėl jo klaidų, tai greitai Visagino jaunimas visas bus už grotų. Visagino teismuose su žmonemis nesiskaito, bent jau kaltinamojo niekas ten neišklauso ir visiškai nekreipe į jį dėmesio, tiesiog duodą jam pagal straipsnį griščiause bausme ir taškas.Aš suprantu kad nusikaltelis yra nusikaltelis betkuriuo atveju, bet jis visų pirma yra ŽMOGUS. Visagino teismuose žmogiškumo normos senai išnykusios.
Kas viso to kaltininkas?As manu, kad su Visaginu reiketu dirbti individualiai.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
