|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Dėl antstolių veiklos (plėšikavimo)
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Marius
|
2007.05.02 12:27
|
|
Situacija tokia: Buvau nubaustas uz KET pazeidima. Is anstolio atejo raginimas susimoketi bauda + jo darbo uzmokesti (vykdymo islaidas). Laiskas atejo sausio 27, taciau pats tuo metu nebuvau net Lietuvoje -grizau +- po savaites. Pats laiska pamaciau tik vasario 13 (nes gyvenu ne tuo adresu, kuriuo gaunu korespondencija). Laiskas, beje, neregistruotas buvo. Vasario 12 ta bauda ir sumokejau. Taciau...gaunu pries savaite laiska, kad mano turtas arestuotas, suskaiciuotas ir t.t. ir pan.
Pirmajame laiske buvo rasyta, kad bauda turiu sumoketi per 5 dienas, nuo jo isiuntimo dienos. Bet, kadangi laiska pamaciau daug veliau nei 5 dienos po issiuntimo(o ir isvykes buvau), tai ir sumokejau tik vasario 12. Anstole dabar reikalauja, kad sumokeciau dar 50 Lt todel, kad pavelavau( ne per 5 d.) ir atlyginciau jos darba( mano turto arestavima, kai bauda ir atlygis jai sumoketi!!!!).
Gal galite kas paaiskinti toki absurda - pinigus gi sumokejau.
Is anksto labai dekoju.
|
|
|
1. X
|
2007.05.03 08:33
|
Anstolių veikla skundžiama TEISMUI. Pažiūrėkite CPK, kad ir www.tm.lt > teisės aktai > Civilinis kodeksas
510 Skundo dėl antstolių veiksmų padavimas
1. Šiame skyriuje nustatyta tvarka gali būti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti. 2. Skundas pateikiamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje veikia antstolis. Skundai dėl antstolių veiksmų žyminiu mokesčiu neapmokestinami. 3. Skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. 4. Šiame straipsnyje numatyto skundo nepadavimas neatima teisės kreiptis į teismą dėl antstolio neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo.
Be to dar galite apskųsti antstolį LR TM, tada jie gali atlikti patikrinimą
Tačiau įskaitant kad Jus gyvenate Lietuvoje teismuose teisybės galite ir nerasti, kadangi tie patys antstoliai dirba kartu su teismais. Jau ne kartą žmonės buvo nuskriausti anstolių, tačiau jie sėkmingai dirba savo gerai žinomus darbelius ir visiems vienodai. PVZ.: parduodamas butas, areštuojama sąskaita-teismu grąžinama teisė į butą ir pripažystama, kad antstolis pažeidė procesinius veiksmus, tačiau antsolis ŠVENTAS ir toliau sau darbuojasi.
|
|
2. X  1. X
|
2007.05.03 08:36
|
Anstolių veikla skundžiama TEISMUI. Pažiūrėkite CPK, kad ir www.tm.lt > teisės aktai > Civilinio Proceso kodeksas 510 str.
510 Skundo dėl antstolių veiksmų padavimas
1. Šiame skyriuje nustatyta tvarka gali būti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti. 2. Skundas pateikiamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje veikia antstolis. Skundai dėl antstolių veiksmų žyminiu mokesčiu neapmokestinami. 3. Skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. 4. Šiame straipsnyje numatyto skundo nepadavimas neatima teisės kreiptis į teismą dėl antstolio neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo.
|
|
|
3. bang
|
2007.05.03 09:18
|
|
Situacija tokia: skiriant adm nuobaudą nutarime/protokole nurodomas apskundimo terminas ir baudos sumokėjimo terminas, todėl antstolis iš baudą skyrusios institucijos išvis neprivalo siųsti raginimų susimokėti (išskyrus, jei skirta nuobauda iki 200 lt). Kadangi baudos išieškojimo ėmėsi antstolis, vadinasi jūs baudos per nustatytą terminą nesumokėjote. Tokiu atveju baudą skyrusi institucija ar pareigūnas privalo siųsti nutarimą vykdyti į jūsų darbovietę, sodros teritoriniam skyriui arba mokymo įstaigai isšskaičiuoti baudą iš algos, stipendijos, pensijos ir pan., kad būtų išvengta papildomų su priverstiniu vykdymu susijusių išlaidų. Jeigu nutarimas neįvykdytas, išieškojimas perduodamas vykdyti antstoliui, kuris prieš priimdamas patikrina ar nutarimą priėmusi instituciją jį siuntė darbovietę, sodrą ir t.t. Jeigu nesiuntė - atsisako priimti. LAT išaiškino, kad jeigu pažeidėjas baudą skyrusiai institucijai/pareigūnui nurodo, kad jis niekur nedirb, nesimoko, negauna pensijos, šie neprivalo siųsti nutarimo į darbovietę, mokymosi įstaigą, sodrą, o antstolis priimdamas vykdymui neprivalo to tikrinti. Dėl iki 200 lt baudos antstolis privalo nusiųsti raginimą. Šiuo atvjeju galima tik prikibti, kad laiškas buvo neregistruotas. Jei po tokios procedūros dar iki antstolio neiškoma skola, ar galima šaukti apie plėšikavimą ?
|
|
|
4. Marius 3. bang
|
2007.05.09 09:32
|
|
Būtų malonu jei komentaras būtų rašomas bent perskaičius klausimą. Tai ir sakau, kad baudą ir anstolio atlygį sumokėjau į asmeninę anstolio sąskaitą. Pinigus sumokėjau, o mano turtą areštavo - va, kur esmė.!!! Bananų šalis, kaip X rašė, Lietuvoj tik taip yra - vakaruose nieko panašaus nebūtų - jei atsiskaitei, tai koks dar turto areštas, atsiprašant - mtyt per daug pinigų į asmeninę sąskaitėlę suplaukia, kad nė nebesusiskaičiuoja, o tik plėšia ir plėšia. Beje, ši kontora (jau teko domėtis) ne kartą paduota į teismą už panašius plėšikavimus...
|
|
|
5. bang 4. Marius
|
2007.05.09 13:13
|
Klausimą perskaičiau
"Laiskas atejo sausio 27"
"laiske buvo rasyta, kad bauda turiu sumoketi per 5 dienas, nuo jo isiuntimo dienos"
"sumokejau tik vasario 12"
Tai ar nepavėlavai sumokėti ?
|
|
|
6. Marius 5. bang
|
2007.05.12 19:23
|
Ogi laišką REALIAI pamačiau tik vasario 12, tada ir sumokėjau (kaži kaip būdamas užsieny galėčiau tą laišką perskaityt? o užsieny išties ir buvau). Velniava kažkokia. Kažin kaip tik įrodyti, kad užsieny buvau - pasuose štampų nededa gi, ID etc. Eilinė eilinio įstatymo spraga, kuria ir naudojasi OFICIALUSIS REKETAS - ANTSTOLIAI.
P.S. bang, ar tik ne iš antstolių šutvės būsi?...
|
|
|
7. bang 6. Marius
|
2007.05.14 10:39
|
"turiu sumoketi per 5 dienas, nuo jo isiuntimo dienos", o ne realaus pamatymo.
To laiško nereikėtų skaityti, jei būtum laiku susimokėjęs baudą dar iki priverstinio išieškojimo per antstolį pradžios. Visą procedūra aprašiau 3 kom.
|
|
|
8. Danaga 7. bang
|
2007.06.08 14:22
|
|
Sveiki,
pas mane kiek kitokia situacija. Sūnui (moksleivis) 2006 m. gruodžio mėnesį buvo surašytas protokolas už KET pažeidimą, bet baudos dydis nustatytas nebuvo, buvo nurodyta atvykti į komisiją. Į komisiją jis pavėlavo. Policijoje jam pasakė - gausi paštu nutarimą kiek skirta baudos. Na ir laukė. Negavus iš policijos jokio laiško, 2007 balandžio mėn pradėjo domėtis pats kiek tos baudos reikia sumokėti. Pasirodo baudos 300 Lt ir byla jau perduota antstoliams balandžio pradžioje. Tą pačią diena (balandžio 24 d.) kai tik sužinojo baudos dydį pats sumokėjo baudą (iš antstolių jokių raginimų nebuvo), pristatė apmokėjimo kvitą policijai ir anstolei. Vakar (birželio 7 d.) gavom raginimą sumokėti antstolei vykdymo išlaidas - 310 Lt. Klausimas: už ką? Už tai, kad pats sumokėjo baudą. Aiškina kad už tai, kad buvo užvesta bylą. Ar ne per daug tada?
Nors kiek suprantu policijos kaltės čia net daugiau nei anstolių. Laiškas iš policijos jeigu ir buvo siųstas, tai paprastas - sako, kad siųsti registruotus laiškus neturi finansinių galimybių "jau seniai bankrotuotų". Visos pretenzijos paštui atseit.
Suprantu, kad reikėjo pradėti dometis jau susio mėnesį, bet gi ir nesislapstėm niekur, adresas buvo nurodytas teisingas.
Ar yra prasmės dabar skundus rašyti, ir ką apskusti - antstolius ar policiją???
|
|
|
9. bang 8. Danaga
|
2007.06.08 14:37
|
Galite teismui skųsti antstolį dėl išlaidų, ten ir pasiaiškinsit situaciją. Rizikinga laukti, kol antstolis pats kreipsis į teismą dėl išlaidų priteisimo, nes teismas apie bylos nagrinėjimą gali ir nepranešti. Dėl adm nuobaudų virš 200 lt antstolis raginimų nesiunčia TODĖL KAD pažeidėjui TURI BŪTI skirtas terminas baudai sumokėti nutarimą skirti baudą priėmusios institucijos/pareigūno. Dėl iki 200 lt - čia tokia nuolaida - ir antstolis dar kartą privalo paraginti susimokėti, kadangi maža suma ir antstolio atlyginimas gali viršyti ją :) Manau, nuo išlaidų neišsisuksite, galima tik nuo atlyginimo antstoliui.
Šiaip teismas gali atsižvelgti, kad sumokėjo iškart sužinojęs apie paskirtą baudą, lygiai taip pat gali atsižvelgti, kad nelabai domėjosi dėl nutarimo. Bet kokiu atveju galima bus ginčyti išlaidų dydį. Taip pat svarbus momentas, kad dar visai neseniai teismai nepriteisinėjo atlyginimo antstoliui, jei skolininkas sumokėdavo pats, o ne antstolis realiai išieškodavo.
|
|
|
10. Anonymous 9. bang
|
2007.06.08 15:16
|
|
Ačiū už greitą atsakymą
Tai dabar per 5 dienas nuo vakar (gautas siūlymas susimokėti vykdymo išlaidas) vis tiek turiu pirmą sumokėti vykdymo išlaidas ( vykd. bylos bendros vykdymo išlaidos 60 Lt, faktinės bei su atskirų vykdymo veiksmų atlikimų susijusias vykdymo išlaidas 50 Lt, atlyginimas antstoliui už vykd. dokumento įvykdymą 200 Lt) ir tik tada kreiptis į teismą? Ar ne? Ar galiu nemokėti, rašyti skundą ir pranešti apie tai antstoliui?
Dabar dėl terminų man neaišku: skundas gali būti paduodamas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo skundžiamų veiksmo atlikimo. Nieko nesuprantu. Paaiškinkit prašau.
|
|
|
11. bang 10. Anonymous
|
2007.06.08 15:25
|
|
Galite skųsti nieko nesumokėjus. 30 dienų - naikinamasis terminas, kuriam suėjus teismas nebeatnaujins praleisto 10 d. termino :)
|
|
|
12. partizan
|
2007.06.10 00:17
|
Teikite skundą Teisingumo ministrui.
Ši ministerija kontroliuoja antstolių veiklą.
Ministras nurodytų atlikti antstolio veiksmų patikrinimą.
Tada parašykite mums Teisingumo ministro atsiųstas patikrinimo išvadas.
|
|
|
9. Arvydas 8. Danaga
|
2007.06.10 18:27
|
Skūsti reikia antstolį.Lietuvoje policija veikia kartu su antstoliais. Nežinau , iš kokio jūs miesto , bet paklauskite policijos raštu , kiek baudų išieškojimų yra perduota antstoliams ir kokiems, ir jei jūsų mieste yra keli antstoliai , tai pamatysite, jei jums atsakys, tai dažniausiai arba visada baudų išieškojimas perduodamas tik tam pačiam antstoliui. Jei kreipsitės į teismą, tai nemanau , kad laimėsite, nes už 300Lt.skolos išieškojimą Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatyta: 60Lt bendrosios vykdymo išlaidos , 200Lt atlyginimas antstoliui ,50Lt sudarys vykdymo išlaidos susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu. Aš jumis tikiu , bet teismo savo pasakojimu neįtikinsite ir policijos darbuotojai , jei reikės -meluos, kad viską atliko kaip numatyta įstatymuose , nes antstoliai jiems deramai atsilygina už tokius klientus.Jūs ne pirmoji, nukentėjusi nuo tokio antstolių ir policijos bendradarbiavimo.
Galima mėginti ir bylinėtis mėginant įrodyti , kad antstoliai gauna nepagrįstai didelį atlygį, bet tai užtruks ilgai , nes pirmos instancijos teismas tokių dalykų nesprendžia.
|
|
|
1. As
|
2007.06.15 15:42
|
|
Prisidirbai tai sumokėk bauda ir pamiršk kas buvo, nes kitaip nebus bus kaip visiems būna - teisme pralosia ir sumoka viska iki cento - nes nervų lastelių už didesne suma žus negu 200 ar 300 lt.ir kita karta kaip pažeisi KET tai žinok, kad už tai numatyta ATPK bauda būna o ne aimanuok cia (nors ir taip matyt žinojai ne pirma diena planetoj žemė gyveni) - ir nors kosmose būk bet ją sumokėt laiku reikia, o ne teisintis kur tu buvai, nes niekam neįdomu ir teisiškai tikiu kad anstolis pasielgė teisingai(tai pasakyk gal dar nežinojai kad bauda tau skyrė)....kas būtų jai anstolis paskui kiekvieną skolininka lankstytusi
|
|
|
1. as
|
2007.06.15 16:00
|
|
kaip numatyta teisės aktuose taip anstolė ir reikalauja ir matyt teisingai . paskaitai tavo istorija tai apsiverkt gali, koks tu teisingas o pareigūnai ir anstoliai pikti ir tik skriaudžia tave be jokios priežasties, tai parašyk kaip tu ATP padarei ir kaip už tai tau bauda skyrė ir tu jos nesumokėjai nustatytu terminu, kodėl nerašai? ir išvažiavai į užsienį sau ir ka tu galvojai, kad pareigūnai ar anstoliai pamirš gal išvengsi išlaidų, susidaro toks įspudis kad taip ir galvojai arba pasielgiai paprasčiausiai lengvabūdiškai. Tarkim tau būtų kas nors skolingas ir neatiduotų LITŲ tai visus būdus išbandytum kaip juos atgaut gal ir anstolio pagalbos prireiktų ...kaip be jo tokiu atveju jai su tavim nesiskaito skolininkas - panašiai kaip tu... o paskui dejuoji
|
|
|
13. 123
|
2007.06.19 02:17
|
|
Skolas, žinoma, mokėti reikia, BET "AS" BRIEDO NEKLAUSYK - JIS BLEFUOJA.
|
|
|
14. Anonymous 13. 123
|
2007.06.19 09:09
|
|
briede tu briede, pasikalbėk su tais kurie turėjo tokių reikalų su anstoliais, juolab kad šiuo atveju anstolis teisėtai reikalauja sumokėt vykdymo išlaidas. o dėl baudos buvo terminas apskūst nutarimą, neturėjo pinigų - galėjo prašyt išdėstyt baudos mokėjimą iki 2 metų - šito nepadarė, išvažiavo į užsienį - paskui mykia, kad matai jį skriaudžia.Tai ką žmogui galima tokiu atveju pasakyt, patart - sumokėk viska kas priklauso ir kitiems pasakyk kas būna kai baudos nesumoki laiku...o skūst anstolį, na tai ka gi tu priskūsi ir kam ir dėl ko jeigu jis elgiasi teisėtai ...
|
|
|
1. as
|
2007.06.19 11:58
|
|
[quote user="Marius"]Situacija tokia: Buvau nubaustas uz KET pazeidima. Is anstolio atejo raginimas susimoketi bauda + jo darbo uzmokesti (vykdymo islaidas). Laiskas atejo sausio 27, taciau pats tuo metu nebuvau net Lietuvoje -grizau +- po savaites. Pats laiska pamaciau tik vasario 13 (nes gyvenu ne tuo adresu, kuriuo gaunu korespondencija). Laiskas, beje, neregistruotas buvo. Vasario 12 ta bauda ir sumokejau. Taciau...gaunu pries savaite laiska, kad mano turtas arestuotas, suskaiciuotas ir t.t. ir pan. Pirmajame laiske buvo rasyta, kad bauda turiu sumoketi per 5 dienas, nuo jo isiuntimo dienos. Bet, kadangi laiska pamaciau daug veliau nei 5 dienos po issiuntimo(o ir isvykes buvau), tai ir sumokejau tik vasario 12. Anstole dabar reikalauja, kad sumokeciau dar 50 Lt todel, kad pavelavau( ne per 5 d.) ir atlyginciau jos darba( mano turto arestavima, kai bauda ir atlygis jai sumoketi!!!!). Gal galite kas paaiskinti toki absurda - pinigus gi sumokejau. Is anksto labai dekoju.[/quote] Na tokie kaip tu kai nesumoka baudos tai nutarima anstoliam kai perduodi tai jie kaip bitės laksto po to ir niurzga nepatenkinti, bet sumoka viska duosiu gera patarima - sumokėk ir pamiršk, ir mažiau klausyk tų kurie ragina apskūst anstolio veiksmus "gudrių" patarimų nes paskui ( jei paklausysi ) ilgai keiksiesi ..... realiai nelaimėsi nieko, tuo labiau kad pats del to ir kaltas ir suma juokinga.o tie kurie tau pataria skūst paskui ilgai juoksis ... , nu klausyk nejaugi tu galvoji, kad ji reikalaujo to kas jai nepriklausytų pagal teisės aktus ,reketuoja tave, pats supranti kad taip nėra, taip kad pirmyn ir pamiršk.....o kad parašei tai gerai, kitiems pamoka kaip būna ir kad su valstybe ir jos pareigūnais skaitytis reikia, matai ir tu tai supratai dabar , štai kaip gerai
|
|
|
13. as 12. partizan
|
2007.06.19 12:02
|
[quote user="partizan"]Teikite skundą Teisingumo ministrui.
Ši ministerija kontroliuoja antstolių veiklą.
Ministras nurodytų atlikti antstolio veiksmų patikrinimą.
Tada parašykite mums Teisingumo ministro atsiųstas patikrinimo išvadas.[/quote] Na viskas kaip siaubo filme baik tu, nes paskaičius tai galima ir į kelnes pridėt......
|
|
|
1. Anonymous
|
2007.06.19 12:33
|
|
[quote user="Marius"]Situacija tokia: Buvau nubaustas uz KET pazeidima. Is anstolio atejo raginimas susimoketi bauda + jo darbo uzmokesti (vykdymo islaidas). Laiskas atejo sausio 27, taciau pats tuo metu nebuvau net Lietuvoje -grizau +- po savaites. Pats laiska pamaciau tik vasario 13 (nes gyvenu ne tuo adresu, kuriuo gaunu korespondencija). Laiskas, beje, neregistruotas buvo. Vasario 12 ta bauda ir sumokejau. Taciau...gaunu pries savaite laiska, kad mano turtas arestuotas, suskaiciuotas ir t.t. ir pan. Pirmajame laiske buvo rasyta, kad bauda turiu sumoketi per 5 dienas, nuo jo isiuntimo dienos. Bet, kadangi laiska pamaciau daug veliau nei 5 dienos po issiuntimo(o ir isvykes buvau), tai ir sumokejau tik vasario 12. Anstole dabar reikalauja, kad sumokeciau dar 50 Lt todel, kad pavelavau( ne per 5 d.) ir atlyginciau jos darba( mano turto arestavima, kai bauda ir atlygis jai sumoketi!!!!). Gal galite kas paaiskinti toki absurda - pinigus gi sumokejau. Is anksto labai dekoju.[/quote]Na čia brolau be abejonių anstoliai tikrai neteisūs, skūsk - laimėsi, kadangi jie turėjo palaukt kada tu grįši iš užienio, jie gi kaip telepatai turi viska žinot - baudos nemoki reiškia užsienį tu, ir aišku nėra ko tau laiškus siuntinėt ir dar neregistruotus - ka jie sau mano.... gal kad jie karaliai čia ... nežinojo kad tu užsienyje dabar...nu ka jie sau leidžia .....
|
|
|
15. Titan
|
2007.12.22 10:15
|
|
Per 5 metus pakeiciau apie 5 darbovietes.Turiu skola antstoliams ir visose darbovietese buvo isieskoma skola.Dabar dirbu 6 darbovieteje ir is antstoliu ateina ta pati isieskojimo suma kokia ir buvo pries 5 metus.Ar galiu pareikalauti is antstolio ataskaitos uz pervestus pinigus,nes nezinau kiek esu sumokejes.Ir kas privalo kontroliuot atsiskaitomybe,ar ne pats antstolis kuris ima pinigus uz savo darba?
|
|
|
16. gyttisc
|
2010.05.23 20:58
|
|
pavelavau sumoketi bauda, uz ket, bet atsimines visvien sumokejau bauda 100lt ir buvau ramus menesi, kol nepamaciau jog nuskaiciavo anstolis dar is manes pries keles dienas 350Lt klausimas? ar anstolis atskaiciavo su bauda 350lt ar tik isjieskojimo islaidas? jei jis uz bauda pasieme tai ji buvo sumoketa nors ir paveluota?
|
|
|
17. bang 16. gyttisc
|
2010.05.24 09:29
|
|
Antstolis negali be jūsų sutikimoa ar atitinkamo teismo sprendimo nusirašlytri sau vykdymo išlaidas. Arba kreipkitės į antstolį pats, arba laukite, kol gausite siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas.
|
|
|
18. Ramas
|
2010.06.17 16:16
|
|
Kas gali atsakyti ar teisingai man priteisė teismas antstoliui išieškojimo išlaidas. Gavau baudą. Nesumokėjau, nes teturėjau pinigų. Gavau iš antstolio raginimą susimokėti. Sumokėjau bet tikriausiai ne per 5 dienas. Sumokėjęs paskambinau antstoliui ir pasakiau kad sumokėjau. Man patarė jie dar pranešti į organizaciją, kuri man paskyrė tą bauda, kad stiliaus atšauktų išieškojimą. Skambinau gal porą kartų, niekas nepakėlė ragelio, tai daugiau ir neskambinau - buvau ramus, bauda sumokėta. Bet po savaitės sąskaitose neradau dvigubos sumos negu buvo bauda. Kadangi antstolis buvo uždėjęs areštą ant visų mano sąskaitų, tai kiek buvo tiek buvo, tiek ir nurašė. Aš ta pačią minutę paskambinau antstoliui ir paprašiau kuo greičiau gražinti neteisėtai nusirašytus pinigus, kitaip paduosiu į teismą. Kitą dieną pinigai buvo gražinti. Dar po kiek laiko, man pasiūlo antstolis susimokėti išieškojimo išlaidas, virš 800 Lt. Aš didžiai nustebęs, pasiūliau jam sumokėti išlaidas kurias jis patyrė, be antstolio atlyginimo, kadangi aš pats sumokėjau baudą. Jis nesutiko ir padavė mane į teismą. Teismą aš aišku pralaimėjau, apskundimą atmetė. Ranka ranką plauna. Dabar iš manęs jau kita antstolė, tam antstoliui iš manęs bando išieškoti teismo priteistą suma+savo atlyginimą. Kur kreiptis ir kur ieškot teisybės? kaip galima imti pinigus už tai ko nepadarei. ?????
|
|
|
19. bang 18. Ramas
|
2010.06.17 17:43
|
ATPK 313 str. 1 dalyje nustatyta, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. CPK 661 str. 1 dalyje nustatyta, kad jeigu įstatymuose ar vykdomajame dokumente nurodyti įvykdymo terminai, raginimas įvykdyti sprendimą nesiunčiamas ir antstolis, pasibaigus nurodytam sprendimo įvykdymo terminui, iš karto pradeda priverstinio vykdymo veiksmus. Taigi šiuo atveju antstolis neprivalėjo apskritai skolininkui siųsti raginimo/siūlymo sumokėti baudą geruoju. Skolininkas, įvykdęs sprendimą pasibaigus raginime nustatytam terminui, o jeigu raginimas jam neturėjo būti siunčiamas, po to, kai vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdyti, turi atlyginti visas vykdymo išlaidas. Ši nuostata reiškia, kad tokiu atveju iš skolininko išieškomos ne tik administravimo ir atskirų vykdymo veiksmų išlaidos, bet ir atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento ar jo dalies įvykdymą. Tokią praktiką suformavo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2007-02-05 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-5/2007 (skelbta 2007 m. Teismų praktikoje Nr. 27).
Apygardų teismų (apeliacine tvarka nagrinėjančių bylas dėl vykdymo išlaidų priteisimo) buvo suformuota praktika (apie 30 bylų, pora Kaune, Viena Šiauliuose, lygtai viena Panevėžy, Vilniuje nė vienos, lukusios Klaipėdoje, nes matyt Klaipėdoje antstoliai aršiausi ir mažiausiai supratingi :), kad antstolis dėl jam teismo teismo priteistų vykdymo išlaidų išieškojimo negali kreiptis į kitą antstolį taip sukuriant nesibaigiančią vykdymo išlaidų nuo vykdymo išlaidų išieškojimo grandinę. LATas 2010-02-02 nutartimi byloje Nr. 3K-3-40/2010 tą suformuotą praktiką keistokai pakoregavo/patikslino nurodydamas, kad gali kreiptis į kitą antstolį, jei dėl atlygio jam reiktų realizuoti skolininko turtą.
|
|
|
21. GlaMouR
|
2010.06.18 18:42
|
|
idomu kas labiau vagia ar anstoliai ar valdzhia... Manau daugiausia privage pinigu anstoliai. Jie kaip tycia suncia laishkus ne tuo adresu o poto aishkina jog turime sumoketi dar ir dar. VAGYS!!!!!!!!!!!!
|
|
|
22. nukentejusi nuo anstolio 18. Ramas
|
2010.07.20 17:47
|
|
nesikankink o eik pas advokata,be jo pagalbos i anstolius neikibsi,jie tokie sukti ir taip saugomi valdzios kad net baisu,as pati kariauju su vienu Klaipedos anstoliu vagimi ir sukciu kuris turi kiaules akis,nezinau kaip pasibaigs bet jam ramybes neduosiu ,ner ko cia lupikauti tegul skaiciuoja teisingai.
|
|
|
23. E.R
|
2010.10.03 22:28
|
|
Sveiki ... Rugsejo 6 is antstolio gavau raginima/siulyma susimoketi administracine bauda su vykdymo islaidomis ...Adminitracine bauda 60 Lt, su vykdymo islaidomis isaugo iki 140 litu ... Paskutine sumokejimo diena turejo buti rugsejo 11/12 ..Kadangi 12 diena pasijutau blogai (didele temperatura, sloga, kosulys, apie sumokejima visai pamirsau, 13 diena kreipiausi i medikus, kurie israse bilioteni - esu dirbantis) ... Apie tai, kad siuo metu negaliu sumoketi baudos/vykdymo islaidu, antstoliui nepranesiau, kadangi apie tai net nepagalvojau, kad reikia pranesti ..Pasijutes siek tiek geriau, rugsejo 20 nuejau i banka ir sumokejau skola su vykdymo islaidomis ... Biliotenis dar siuo metu neuzdarytas ..Rugsejo 30 gaunu is antstolio pranesima, kad turiu susimoketi jau 182 litus (atlyginimas antstoliui ir likusios vykdymo islaidos) ..Is 60 litu administracines baudos, valstybe ir jos istaigos praturteja jau 320 litu, kur visiskai nera logikos ..Kaip patartumete elgtis ??? Kodel isieskojimas nebuvo nukreiptas i darboviete ??? ATP protokole nurodziau, kad esu dirbantis ...
|
|
|
24. petras
|
2010.10.03 22:45
|
Administracine bauda privalo buti sumoketa per nustatyta termina. To nepadarius, kreipiamasi i antstolius. Pagal vykdymo tvarka antstolis neprivalo siusti paraginimu susimoketi administracine bauda, nes sumokejimui jau buvo duotas terminas, vis delto del nedideliu sumu antstoliai informuoja siusdami paraginimus susimoketi. Biuletenis cia visai ne prie ko, juk antstolis dave termina sumoketi skola gera valia ne per viena diena? Galejote padaryti pavedima internetu, paprasyti artimo zmogaus sumoketi uz jus ir informuoti apie tai antstoli ir pan.
Siulytina ieskoti logikos tame, kad 1 - padarete administracini pazeidima ir uz ji gavote bauda; 2 - baudos laiku nesumokejote, nors terminas ne toks jau trumpas; 3 - nereagavote ir i antstolio pirmaji laiska.
Baudos isieskojimas per jusu darboviete sektu dar po to jei nesumoketumete pats. Antstolis arestuotu jusu saskaitas, siustu laiskus jusu darbovietei ir is artimiausios algos si bauda kartu su vykdymo islaidomis butu padengta.
Jei turite dideli nora ir daug kantrybes, galite nemoketi vykdymo islaidu antstoliui, tuomet antstolis kreipsis i teisma ir pas prisiteis. Taciau jei vykdymo islaidos paskaiciuotos tinkamai (pagal galiojancius ikainius), teismas jas priteis ir sumoketi vistiek reikes.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
