|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Buto privatizavimas
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Aura
|
2008.09.19 16:23
|
Laba diena,
1979 m. mano tėvas gavo orderį butui priklausančiam Kauno Specializuotam trestui. Jam mirus 1979 m. bute apsigeveno jo dukra. 1990 m. sudarė "Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinę sutartį" ir gyvena iki šiol. Prašymas butą privatizuoti nebuvo laiku pateiktas. Ar yra galimybė šį butą privatizuoti dabar?
Dėkui
|
|
|
1. bang
|
2008.09.19 16:51
|
|
Šiaip, šaukštai po pietų.
|
|
|
2. Galimybe
|
2008.09.20 10:43
|
|
Yra du keliai: vienas - kreiptis i teisma , radus stipru argumenta, kodel tai nebuvo padaryta ir bandyti prisiteisti galimybe privatizuoti lengvatinemis salygomis, antras- kreiptis i seniunija su prasymu leisti privatizuoti / taciau tikriausia kaina jau nebutu lengvatine , nebent butas butu nusidevejes daugiau nei 60%ir savivaldybei neapsimoketu jo remontuoti/, trecias- laukti lyg ir ruosiamo naujo nutarimo, leisiancio privatizuoti butus, kurie buvo gauti pagal orderius ar kitus buto gavima patvirtinancius dokumentus. Reiketu dar ir pasidometi , ar trestas nama pastate savo lesomis. Svarbu ginti savo teises ir galimybes, kreipiantis ir i savo isrinktus seimo narius, kad istatymas del privatizavimo butu priimtas.
|
|
|
3. dar del privat
|
2008.12.17 18:34
|
|
ar privatizuotas butas yra asmeninė nuosavybė ar bendroji jungtinė, jei privatizuotas santuokos metu, bet iki santuokos jame gyveno ir orderį turėjo vienas iš sutuoktinių? Lėšos naudotos iš to vieno sutuoktinio Vienkartinių išmokų sąskaitos. Kiek suprantu, jos tai buvo asmeninė nuosavybė, ar ne?
|
|
4. bang  3. dar del privat
|
2008.12.17 19:54
|
|
http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=disk&fwd=komentarai.asp?dskID=63377&view=1
|
|
|
5. dar del privat
|
2008.12.18 18:43
|
ačiū, bang.
radau:
---"Manau, nepadės. Abu sutuoktiniai turėjo lygias teises privatizuoti nuomojamą butą, sudarė notariškai patvirtintą susitarimą, kieno vardu jis bus privatizuotas, todėl butas yra bjn nepriklausomai nuo to, kad jis įsigytas už vieno iš sutuoktinių asmenines lėšas. "---
Tik niekaip neprisimenu, kad būtume ką notariškai pasirašę. Butas privatizuotas kitame mieste nei gyvenom su vyru ir mažu vaiku. Todėl pagal mano įgaliojimą tą padarė mano tėvas, iš mano investic. sąsk knygutės ir savais grynais. Argi nėra jokio būdo pripažinti asmenine nuosavybe? tam bute vyras niekada ir negyveno! Nei iki santuokos nei per ją. Ar vien dėl to, kad nesėkmingai už jo ištekėjau, dabar turiu atiduoti jam pusę buto? O jei nebūčiau ištekėjus, tai butas juk būtų likęs man. Kažkaip prasilenkia čia man su logika.
labai prašau bang, padėk mastyt
|
|
|
6. bang 5. dar del privat
|
2008.12.19 09:23
|
Privatizuojant butą, buto nuomininkas ir jo šeimos nariai privalėjo sudaryti notariškai patvirtintą susitarimą, kieno vardu butas privatizuojamas. Jei privatizavot butą, kuriame realiai negyvenot, tai galima tą privatizavimą nuginčyt. Juokauju ;)
Pasižiūrėkite registrų centre buto nuosavybės dokumentus, kas ten ką pasirašėt. Jūsų atveju, jei vyras su tuo butu niekaip nesusijęs, ir galėsite įrodyti, kad butas privatizuotas iš asmeninių investicinių čekių ir lėšų, gal ir pavyktų butą pripažinti asmenine nuosavybe. Geriausiu atveju (vyrui, ne jums :) jis gali prisiteisti tik kompensaciją už jam tenkančią dalį.
|
|
|
7. dar dėl privat
|
2008.12.19 19:56
|
ačiū, bang,
tai visgi " prisiteist...už jam priklausančią dalį"? Visgi nepavyks nuginčyt, kad jam niekas tame bute nepriklauso?
Kreivas tas Vienkartinio privatizavimo įstatymas buvo. Ką dabar daryt? Su kuo pažįstamais nepašneku, mane kvailina, sako ko nesakai, kad tas butas tavo vienos, ko nereikalauji, juk tai "kraitis" tavo! Gyvenimiška ir žmogiška logika tokia. O vyras pilvą glostosi: "ką aš galiu padaryt, įstatymas tai toks!". Sąžinės neaptikta.
Kur dar ko paieškot? Gal į teisingumo protingumo ir sąžiningumo kriterijus apeliuot .. :)
nenoriu įkyrėt, bang,
(bet niekas daugiau nieko nepataria..,tik nusileist ir susitaikyt. o juk neteisinga taip. Nors verk.)
|
|
|
8. bang
|
2008.12.22 10:06
|
|
Reikia bandyt įrodinėt, kad tai asmeninis butas, nes sutuoktinis nebuvo nei jo nuomininkas, nei nuomininko šeimos narys ir teisės jo privatizuoti neturėjo.
|
|
|
9. argumentai ir faktai
|
2008.12.22 13:26
|
"o juk neteisinga taip. Nors verk".
Belieka tik verkti, nes įrodinėti kad tai asmeninis butas, nes sutuoktinis nebuvo nei jo nuomininkas, nei nuomininko šeimos narys ir teisės jo privatizuoti neturėjo neperspektyvu. Kur sako ko nesakai, kad tas butas tavo vienos, ko nereikalauji, juk tai "kraitis, tai matyt sakyti galima, tik teismas nusispjaus ant tokių pasakymų.
Dabar dėl teisybės - dauguma išsiskyrusių lietuvos moteriškių poniai už tokią teisybės sampratą akis matyt iškabintų. Dažniausiai prie sovietu orderius butams gaudavo vyrai, kaip ir butai būdavo privatizuojama vyrų vardu. Tai pagal tokią teisybės sampratą dauguma išsiskyrusių moteriškių būtų atsidurusios gatvėje arba atsidurtų po vaikų pilnametystės.
Taigi, išsiaiškinome, kad butas priklauso tiek ponui, tiek poniai. Kam po dalybų priklausys kompensacija- fakto klausimas.
|
|
|
10. dar dėl privat
|
2008.12.23 14:44
|
Faktai ne visi. Aš privatizavau kitame mieste savo vardu 1kambario savo močiutės butą, kuriame gyvenau iki santuokos, ir močiutei mirus orderis buvo perrašytas man. O vyras privatizavo savo vardu mūsų 2 kmb.butą, kurį gavome jau santuokos metu per jo darbovietę, kaip anksčiau būdavo. Bet jame jis vienas niekada negyveno, o tik su šeima (turime 3 vaikus) ir tvarkiau, prižiūrėjau butą daugiau, nei jis.
Manau, teisinga būtų pripažinti asmeniniu 1k butą ir dalinti kaip jungtinę nuosavybę 2 kamb butą. Kokius argumentus pateikti, kokiais teis. aktais remtis??
(Vyras kartu nebegyvena, išėjo prieš 9 metus, mes su vaikais likome, dabar du vaikai jau pilnamečiai, studentai.)
|
|
|
11. privatizavimo čekiai
|
2008.12.23 15:12
|
Iš viso - kaip traktuojamos vienkartinės privatizavimo išmokos?Ar tai asmeninė nuosavybė, jei privatizavimas, kaip reiškinys valstybėje, užklupo gyventoją santuokos metu. Jei jis ne butą, o ką nors kitą už juos įgijo, kokia nuosavybė, tai bus bendra ar asmeninė?
O jei į asmens investicinių išmokų sąskaitos knygelę kažkas pervedė savo čekius? Kokia tai nuosavybė? O jei ne čekius pervedė, o pinigus?Kokia tai nuosavybė?
O jei savo jau įmokėtas iš sąskaitos sumas pilietis raštu prašo "užskaityti" kitam asmeniui, ir notaras tai yra patvirtinęs, ar įsigytas turtas tampa to antrojo asmenine nuosavybe?
|
|
|
12. bang
|
2008.12.24 14:39
|
|
Iš valstybės gauti čekiai - asmeninė nuosavybė. Dovanoti, paveldėti - taip pat. Santuokos metu privatizuotas butas - bendroji jungtinė, nors ir už vieno asmeninius čekius.
|
|
|
13. bang 10. dar dėl privat
|
2008.12.24 14:42
|
|
Jei būdami santuokoje su vyru privatizavote lengvatinėmis sąlygomis 2 butus, tai geriau nekelkite dumblo, nes dėl valstybės apgaudinėjimo galite apskritai vieno buto netekti. Pagal privatizavimo įstatymą šeimos nariai negalėjo privatizauoti tik vieną butą.
|
|
|
14. bang 13. bang
|
2008.12.24 14:43
|
|
turėjo būti "Pagal privatizavimo įstatymą šeimos nariai GALĖJO privatizauoti tik vieną butą"
|
|
|
15. dar dėl privat
|
2008.12.24 17:47
|
Žiūriu, tas "Galėjo tik vieną " atsirado vėliau, pataisytam privat. įstatyme. Mano atveju vienas iki pataisymo kitas po - privatizuotas.
Jau tikrai per daug dumblo - tai kodėl leido privatizuoti? Matyt kažkokios prielaidos vistik buvo, kad leido. Reikia ataušt.
Bet vistiek labai ačiū Bang.
Gerų visiems švenčių.
|
|
|
16. dar dėl privat
|
2008.12.24 17:48
|
Žiūriu, tas "Galėjo tik vieną " atsirado vėliau, pataisytam privat. įstatyme. Mano atveju vienas iki pataisymo kitas po - privatizuotas.
Jau tikrai per daug dumblo - tai kodėl leido privatizuoti? Matyt kažkokios prielaidos vistik buvo, kad leido. Reikia ataušt.
Bet vistiek labai ačiū Bang.
Gerų visiems švenčių.
|
|
|
17. bang
|
2008.12.29 11:25
|
|
"kitas po" - vat to kito jau ir nebegalima buvo. Privatizavote močiutės butą jame net negyvendama, ty būdama kito privatizuoto buto nuomininko (sutuoktinio) šeimos nariu.
|
|
|
18. dar dėl privat
|
2009.01.12 12:30
|
Gyvenau, ta prasme, kad prižiūrėjau ir mokesčius mokėjau. Močiutė jau buvo mirusi. Orderis (anksčiau būdavo toks dalykas )buvo jau mano vardu.Tai buvo 1k butas viename mieste. Kitame mieste, kur abu dirbome, man davė bendrabutį, vėliau, jau šeimai, buvo paskirtas 2k butas. Persikėlus/iškeitus/ 1 k butą šalia 2k buto, prijungiau jį krūvon. Šeimoj augo 3 vaikai (ir bern. ir merg.), trečias kambarėlis labai pravertė. Dabar dalijantis manau, kad vistik abu šie butai nėra įsigyti visiškai vienodu būdu. TEISĘ Į 1K BUTĄ AŠ ĮGIJAU DAR IKI SANTUOKOS. (ir būčiau toliau sėkmingai jį turėjus jei ne ta nelaiminga santuoka). TEISĘ Į 2K.BUTĄ ĮGIJOME KARTU SU VYRU. Jei ne šeima, jam vienam būtų buvęs skirtas geriausiu atveju 1k. butas. Ir tik tokį būtų galėjęs privatizuot ir turėt. Ar galite tai nuginčyti? kaip būtų sprendžiamas toks ginčas kitose šalyse, kur tokio stebuklo kaip privatizavimo įstatymo nebuvo?
Norėčiau, kad 1k butas būtų pripažintas asmeniniu, o 2k - per pusę. Kuo remtis tokioj nestandartinėj situacijoj?
|
|
|
19. bang 18. dar dėl privat
|
2009.01.12 15:19
|
Nesvarbu, kada jūs įgijote teisę privatizuoti butus, svarbu kada privatizavote - santuokos metu. Privatizavimo įstatymas šeimos nariams lengvatinėmis sąlygomis privatizuoti daugiau nei 1 butą draudė.
Pasamprotavimai kas būtų, jeigu būtų, kaip toks ginčas būtų sprendžiamas šalyse, kur privatizavimo įstatymo apskritai nebuvo (!) reikalui neturi reikšmės ir juo labiau aš neprivalau jų nuginčyti :)
|
|
|
20. dar del privat
|
2009.01.13 15:55
|
o taip, Bang, koks dar privalėjimas,
ir taip paties kantrybė begalinė, tiek laiko sekti diskusiją.
Kaip jau bus, taip, ketvirtadienį svarstymas :) :(. Bijau
|
|
|
21. bang 20. dar del privat
|
2009.01.13 16:00
|
|
Bijot ko ?
|
|
|
22. dar dėl privat
|
2009.01.17 18:54
|
Ačiū, bang, už moralinį palaikymą.
Bijau, kad į dalinamą turtą įtraukus ir tą mano, pagal prasmę kraitį, 1 kambario butą, ir paliekant tuos abu (viso 3kambariai) butą man su vaikais, teks kompensuoti vyrui didelę sumą už ABU butus. Butus jis įvertino per patį kainų piką, pervertinti kainuoja 1000 Lt, (teiravausi, ir kažin ar spės, parengiamasis užbaigtas, paskirtas teismo posėdis už 2 sav.). Gresia pardavimas, kito būsto paieška, remontas, kraustymasis nežinia į kur. Žinoma, būtų gerai, per tą visą reikalą nelikti be darbo :( . Be to- finansinė našta išsimokėti jam nežinia kiek, ir per nežinia kiek. Prašiau per max leidžiamą 2m laikotarpį. Matyt, vistiek, teks ieškot kur skolintis, taigi iki pensijos(kad tik) būsiu baudžiavoj.
Kur čia nebijosi.
Beje, AR GALI, jei jau perėjo į teismo posėdį, VĖL SKIRTI PARENGIAMĄJĮ, dėl kokių nors priežasčių? Pvz. kad nera vertinimo šiai dienai. Vyro buto vertininimas darytas prieš metus.
(Bet va, nepaprašiau to ketvirtadienį, gali sakyt:
|
|
|
23. dar dėl privat
|
2009.01.17 18:58
|
Ačiū, bang, už moralinį palaikymą.
Bijau, kad į dalinamą turtą įtraukus ir tą mano, pagal prasmę kraitį, 1 kambario butą, ir paliekant tuos abu (viso 3kambariai) butą man su vaikais, teks kompensuoti vyrui didelę sumą už ABU butus. Butus jis įvertino per patį kainų piką, pervertinti kainuoja 1000 Lt, (teiravausi, ir kažin ar spės, parengiamasis užbaigtas, paskirtas teismo posėdis už 2 sav.). Gresia pardavimas, kito būsto paieška, remontas, kraustymasis nežinia į kur. Žinoma, būtų gerai, per tą visą reikalą nelikti be darbo :( . Be to- finansinė našta išsimokėti jam nežinia kiek, ir per nežinia kiek. Prašiau per max leidžiamą 2m laikotarpį. Matyt, vistiek, teks ieškot kur skolintis, taigi iki pensijos(kad tik) būsiu baudžiavoj.
Kur čia nebijosi.
Beje, AR GALI, jei jau perėjo į teismo posėdį, VĖL SKIRTI PARENGIAMĄJĮ, dėl kokių nors priežasčių? Pvz. kad nera vertinimo šiai dienai. Vyro buto vertininimas darytas prieš metus.
(Bet va, nepaprašiau to ketvirtadienį, gali sakyt: :"šaukštai popiet" . Tarkim užsakysiu, sumokėsiu, o teismas nepriims papildomų įrodymų. Arba nespės įvertint ir teismas neperkels posėdžio...)
|
|
|
24. bang
|
2009.01.19 10:18
|
|
Gali būti keli parengiamieji, bet tai neturi reikšmės - galite daryti buto įvertinimus - apie tai nurodykite teismui. Naujo įvertinimo kaina (1000 lt) turbūt atsipirks. Be to, nusisamdykit advokatą.
|
|
|
25. dar dėl privat
|
2009.01.19 14:26
|
Atsiprašau, Bang,
supratau užuominą - jau piktnaudžiauju? :)
Parengiamieji jau keli ir buvo, tik nesusigriebiau PAPRAŠYT laiko pervertinti ( nujaučiau, kad daug kainuos, taip ir yra - kiek daugiau už mano mėnesinį atlyg:( ).
Perėjo į TEISMO posėdį, kurio datą paskyrė ir viso gero.Ta prasme, kad parengiamieji baigti. Kaip suprantu, sekantį kartą turi būt priimtas sprendimas. Su tuo, kas yra paduota byloje.
Ar dar yra galimybė GRĮŽTI Į PARENGIAMĄJĮ, jei jie skelbti baigtais ?
O iki kada galiu tikslinti priešieškinį?
|
|
|
26. bang
|
2009.01.19 15:11
|
|
Nereikia grįžti į parengiamuosius posėdžius, galima teismo prašyti atidėti bylos nagrinėjimą, kad atlikti buto įvertinimą.
|
|
|
27. argumentai ir faktai
|
2009.01.19 18:47
|
Kodel manoma, kad vyrui teks kompensuit uz ABU butus?
Logškai galvojant teismas butus turėtų padalinti protingai - tam sutuoktiniui su kuriuo lieka vaikai didesnis ir brangesnis, su kuriuo vaiku nelieka mažesnis ir pigesnis.
A...nebent vienas sutuoktinių nori abu butus sau pasilaikyti - vieną gyvenimui, kitą mirusios močiutės atminimui ir nuomai, o kita iškraustyti kur į bakūže, arba va...tegu pas drauge kraustosi? Bet užtikrinu, kad tokiu atveju norima kaip nebuna.
Mūsų miestelyje, 2-3 m kambariu buto nepilnas/preliminarus turto kainuoja 200Lt ir padaromas per 2-3darbo dienas. Kaina pateikta 2009-01-19 t.y sendienai, mat kaip sykis siandiena tokio prisireikė. Toks vertinimas jei kita šalis nepateikia kito/preištaringo vertinimo teismui puikiai tinka. Pilnas vertinimas kainuoja 400-500Lt., daromas 5-6-7 dienas.
Kadangi turtas matyt bus dalinamas natūra, vertinimas nereikalingas ir neatsipirks.
|
|
|
28. dar dėl privat
|
2009.01.21 14:18
|
argumentams ir faktams:
Ne už abu butus o už pusę abiejų butų. Neatkreipėt dėmesio į mano minėtą faktą, kad butai sujungti į vieną! ("Persikėlus/iškeitus/ 1 k butą šalia 2k buto, prijungiau jį krūvon") Nors teisiškai tai ir neįregistruota.Vaikų teisių T buvo atėjusi ir užfiksavo, kad abu butus sujungus palikta tik viena virtuvė, vienas sanmazgas, vienas įėjimas į bt ir t. toliau. Taip jau virš 15 metų. Ir vyras to neginčija. Be to, vyras neprašo to buto sau, prašo priteisti jį man, bet pats nori gaut kompensaciją.
Preliminarų vertinimą darė vyras, pateikė teismui sąskaitą 9000Lt. (Iš manęs už pilną vertintojas paėmė 1000). Vyro vertinimas darytas kažkur 2007m pabaigoj. Aš atlikau pilną vertinimą 2008 pavasarį - kaina buto(abiejų butų drauge) sumažėjo 11%. Dabar lyginant su anuo pavasariu vertintojas sakė sumažėjo dar iki 40%. Dar vieną vertinimą užsakinėt (siandien vistiek prašo 1000 už vertinimą, nors rodau ir senąjį prieš metus laiko darytą)? Kainos krinta toliau. Jei prisiimsiu išmokėt kompensaciją, kol įsigalios nuosprendis/atsiprašau, sprendimas/ kol rasiu pirkėją, nė tos kainos negausiu. O juk iki tol dar reik kažką pigesnio gyvent nusipirkt ir persikelt, bent minimaliai
pasiremontuot. Visų šių neišvengiamų išlaidų (pardavimo/kito pirkimo, remontėlio, kraustymosi) turbūt nėra kaip išminusuot iš buto įvertinimo vertės? Būčiau linkus skolintis ir atiduoti dalį vyrui. Jei pripažintų 1k butą asmenine nuos., gal greičiau nei iki grabo lentos išsimokėčiau skolas? :(
|
|
|
29. dar dėl privat
|
2009.01.21 14:50
|
ačiū, Bang.
mėginsiu. O jei posėdžio pradžioj neatidės ir pradės nagrinėti, ar yra koks būdas,oi, jau nežinau ir ko klaust.
Su manim vienas nepilnametis vaikas, kiti du jau pilnamečiai. Į juos jau matyt nebus atsižvelgta, nors gyv. vieta deklaruota pas mane, abu studentai dien, kurso. Ar yra kokia praktika dėl nelygių turto dalių, kokiom proporcijom? O jei sutuoktinis bus pripažintas kaltu?Į kiek didesnę dalį galiu pretenduot?
|
|
|
30. argumentai ir faktai
|
2009.01.22 12:14
|
Akivaizdu, kad šioje byloje teismas susidurė su mįslingais reiškiniais, kuriuos sąlygja turto vertinimo ataskaitos.
Tas sutuoktinis, kuris nori gauti kompensaciją, teismui matyt pateikė vertinimo ataskaitą, kurioje butai įvertinti žiauriai brangiai.
Tas sutuoktinis, kuris mokės kompensaciją, teismui matyt pateikė vertinimo ataskaitą, kurioje butai įvertinti ženkliai mažiau, beigi nori pateikti dar vieną vertinimą, kur buto vertė būtų 40 procentų mažesnė už savo paties pateiktą ankstesniame vertinime. Kiek procentų naujasis vertinimas bus mažesnis už pateiktą potencialaus kompensacijos gavėjo, net nedrįstu spėlioti.
Taigi, teismas pasimetęs, kuriuo vertinimu tikėti, mat abu padaryti nepriklausomų turto vertintojų remiantis įstatymu ir metodika. Panašu, kad jei šalys nesusitars dėl buto kainos ir tampys anklode į savo pusę, teismas paskirs ekspertize buto kainai nustatyti kuri kainuos 6000-7000 ir kurią apmokes finale šalis, kurios teiginiai daugiau neatitinka tikrovės.
|
|
|
31. bang 30. argumentai ir faktai
|
2009.01.23 10:55
|
|
Na, jei šalys nesutiks dėl ekspertizės (iš anksto apmokėti), tai teismas per prievartą jos skirti negalės. Teismui pakaks jo turimo vidinio įsitikinimo, pagrįsto visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu :)
|
|
|
32. argumentai ir faktai 31. bang
|
2009.01.23 11:59
|
Kodėl negalės, jeigu galės?
Tiesa, civilinėje byloje per prievarta (nesutinkant bent vienai šaliai) neretai ekspertizes neskiriamis, bet kaip taisyklė primygtinai prirekomenduojamas teisėjo:)
Bet mes ne apie tai. Iš kur čia ištraukėte, kad teismas savo iniciatyva negali skirti ekspertizės, a... sakote jei neapmokės bylininkai, nebus kam apmokėti... taigi iš valstybės plačios kišenės paims:)
CPK 90 straipsnis. Liudytojams, ekspertams ir ekspertinėms įstaigoms išmokėtinų sumų, vietos apžiūros bei vertimo išlaidų paėmimas iš šalių
1... Jeigu šio Kodekso ar kitų įstatymų numatytais atvejais teismas savo iniciatyva iškviečia liudytojus, ekspertus ar paskiria ekspertizę, atlieka įvykio vietos apžiūrą, šių veiksmų atlikimo išlaidos sumokamos iš valstybės biudžeto.
CPK 212 straipsnis. Ekspertizės atlikimas ir ekspertų skyrimas
1. Išsiaiškinti nagrinėjant bylą kylančius klausimus, reikalaujančius specialių mokslo, medicinos, meno, technikos ar amato žinių, teismas gali skirti ekspertizę ir, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, paskirti ekspertą arba pavesti atlikti ekspertizę kompetentingai ekspertizės įstaigai. Prireikus gali būti skiriami keli ekspertai ar ekspertų komisija.
|
|
|
33. bang 32. argumentai ir faktai
|
2009.01.23 13:24
|
"kainuos 6000-7000 ir kurią APMOKĖS finale ŠALIS"
|
|
|
34. argumentai ir faktai 33. bang
|
2009.01.23 15:46
|
Ir kas čia negerai?
Vėliau sumos išmokėtos ekspertams iš valstybės biudžeto bus priteistos iš šalies kaip bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei, ar klystu?
|
|
|
35. bang 34. argumentai ir faktai
|
2009.01.27 18:36
|
|
Ginčo teisenoje, nesant viešo intereso, teismas imtis savo iniciatyva įrodinėjimo ir dar perkelti su tuos suijusias išlaidas šalims - negai iš principo.
|
|
|
36. Ausra
|
2009.06.17 14:33
|
Sveiki,
Planuojame pirkti buta silainiuose , siandien suzinojome kad jis neprivatizuotas.
Agenturoje pazadejo , kad jie privatizuos. Radome informacijos , kad labai
sunku tai padaryti, ar is viso imanoma privatizuoti buta dabar?
Dekoju
Pagarbiai
Ausra
|
|
|
37. bang 36. Ausra
|
2009.06.18 10:37
|
|
Butų privatizavimo procesas seniai baigėsi. Na gal jie privatizavimo kalusimu iki šiol dar bylinėjasi :) Bet kokiu atveju pasirašant sutartį pas notarą tikrasis buto savininkas iš NT registro dokumentų bus matyti.
|
|
|
38. Sima
|
2009.06.18 12:52
|
Sveiki,
Gal kas galetumete patarti neprivatizuotu butu klausimu:
Trumpai - dar 1994 m. privatizuotas 1 k. butas buvo ikeistas i 2 k. neprivatizuota buta. Sis 2 k. butas neprivatizuotas iki siol. Iskart pakeitus nebuvo galima privatizuoti, del tuo metu galiojusio istatymo, kuris leido gyventojui privatizuoti tik viena karta.
Gal yra atveju, kuriuos nustato Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymas ir (ar) kiti teisės aktai, kuriais remiantis galima butu privatizuoti si buta, kuriame gyvenu nuo 1994 m.
|
|
|
39. bang 38. Sima
|
2009.06.18 13:02
|
Viena aišku, kad Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymas šia visiškai ne prie ko. Jei tuo metu galiojęs įstatymas neleido privatizuoti du kartus, tai šiam įstatymui nustojus galioti - privatizavimo procesas apskritai nebegalimas (net vieną kartą).
|
|
|
40. MissApple
|
2010.08.10 19:01
|
Labas vakaras,
Aš taip pat labai norėčiau pasiteirauti dėl būsto privatizavimo. Internete nemažai informacijos šiuo klausimu, tačiau nieko aiškaus.
Įstatyme rašoma, kad jei būstą buvo leidžiama privatizuoti iki 1998m., tuomet jį galima privatizuoti tuometinės rinkos kainomis, bet paskaičiusi šį forumą imu suprasti, kad niekada nebegalės privatizuoti buto, kuriame gyvenu.
Kur reikėtų kreiptis, norint išsiaiškinti, ar turiu teisę išsipirkti butą? GYvenu Vilniuje, tad "Vilniaus būstas" patikino, kad šiuo klausimu reikia kreiptis į seniūnija... bet kažkodėl abejoju, jog ji dorai atsakys į mano kl.
Jeigu galite, padėkite.
Būsiu dėkinga.
|
|
|
41. bang 40. MissApple
|
2010.08.11 10:16
|
|
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=350654
|
|
|
42. sara
|
2011.01.03 14:05
|
|
Sveiki,as tai pat noreciau pasiteirauti del buto privatizavimo.tas butas liko dar nuo mano seneliu bet jis iki siol dar nera privatizuotas,dabar ten liko giventi mano tevelis ir jis noretu ta buta privatizuoti,kur jam reikia kreiptis?ir ar imanoma jam ta buta privatizuoti?
|
|
|
43. bang 42. sara
|
2011.01.03 16:16
|
|
1 kom.
|
|
|
44. sara
|
2011.01.05 22:28
|
Sveiki,as tai pat noreciau pasiteirauti del buto privatizavimo.tas butas liko dar nuo mano seneliu bet jis iki siol dar nera privatizuotas,dabar ten liko giventi mano tevelis ir jis noretu ta buta privatizuoti,kur jam reikia kreiptis?ir ar imanoma jam ta buta privatizuoti?
|
|
|
45. zvaigzdute87
|
2011.01.28 16:29
|
bustus privatizuoti galima visada,jei sutiksit moketi rinkos kaina
siuo metu mes taip pat norime privatizuoti busta,nes jis nusidevejes virs 60 proc,vakar buvo atvykus komisija apziureti,bet pakraupau,pagal juos pas mane viskas gerai,ir uz 26kv m uzsiprase 30 000lt,prasau padeti ar gali buti tokia kaina juk namas statytas 1884m,jame 5 butai neprivatizuotas liko tik musu,kaimynai issistate antrus aukstus,susitvarke fasadus,o musu taip ir liko apsiures,na vidu remantavomes patys,bet esme tokia,kad mes neturime patogumu,yra tik saltas vanduo ir kanalizacija kuria isirengeme patys,sildymas kietu kuru,su simtamete krosnimi,langai kiauri,namas medinis,po langais puva rastai,o jie uz tokia suns buda ar gali tiek prasyti(gyvename kaune)buciau dekinga jei kas atsakytu.Beje kai pradejom gyventi bustas buvo kraupus,tikrai netinkamas gyventi,o kai ji sutvarkeme,tai jie cia skaito,kad gerai gyvenam,bet juk tokiomis salygomis auginame du vaikus ir t.t.atsakykite kas zinote,labai aciu
|
|
|
46. bang 44. sara
|
2011.01.31 09:51
|
|
Privatizavimo procesas "lengvatinėmis sąlygomis" seniai baigėsi. Nors, tiesą sakant, buvau susidūręs su LAT nutartimi, kur pasakyta, kad privatizavimo teisė yra paveldima (kas IMHO, yra totali nesąmonė), todėl buvusio nuomininko sūnus tapęs pilnamečiu gali privatizuoti, nors Privatizavimo įstatymas seniai nebegalioja.
|
|
|
47. sara
|
2011.03.26 22:30
|
|
SVEIKI,norejau paklausti kur man pirmiausiai reikia kreiptis del buto privatizavimo?
|
|
|
48. tompson 46. bang
|
2011.09.27 20:28
|
|
Sveiki. Gyvenu Vilniuje. Tevas buto neispirko. Po mirties, pries 3 metus esu padaves prasyma del privatizavimo uz rinkos kaina, pagal istatymo dali: "kurie yra susidėvėję daugiau kaip 60 procentų". Is seniunijos puses buvo viskas padaryta, tik viskas uzstrigo savivaldybeje. Kiek zinau, 2011-09-21 diena Vilniaus miesto taryba prieme sprendima, kad jie nebeleis privatizuoti ir juos remontuos. Ar man dar galios senas prasymas del privatizavimo?Is anksto dekoju uz atsakyma
|
|
|
49. bang 48. tompson
|
2011.09.28 09:48
|
|
Tas punktas turi pratęsimą - jeigu šių namų, butų remontas ar rekonstrukcija savivaldybei (valstybei) yra ekonomiškai nenaudingi...
|
|
|
50. janina 3. dar del privat
|
2011.10.20 09:09
|
|
Laba diena. Namas Vilniuje, kuriame esu gimusi, yra neprivatizuotas dėl objektyvių priežasčių. Kokius dokumentus ir į kokį Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skyrių (departamentą) turėčiau pateikti tam, kad būtų pradėta šio namo privatizacijos eiga.
|
|
|
51. bang 50. janina
|
2011.10.20 10:58
|
|
http://www.vilnius.lt/newvilniusweb/index.php/88/?mid=%7Blt;3;563%7D
|
|
|
52. cesiukas 16. dar dėl privat
|
2012.01.20 18:44
|
|
sveiki,pas mane tokia situacija,kad musu seimai skyre miesto sav, 3 butus uz is musu paimta zeme ir nugriauta nama ant jos,2 butus ispirko giminaiciai iki 98m o mano tevai to nepadare,del blogu seiyiniu priezasciu ...dabar bandau susitvarkyti nuomos sutarti savo vardu ( esu sunus ) ir ar imanoma man butu si buta issipirkti ? ar pakaktu man surasti '" irdomus",kad sie butai iskaitant ir si kuriame gyvenu buvo duotas uz nusavinta zeme,bei nama ? o as buvau mazametis dar,kada istatytmas leido privatizuoti butus ? ka patartumete ?
|
|
|
53. Jolita
|
2012.01.20 21:56
|
|
Jei jum skyrė butus už paimtą žemę ir namą, tai tie butai turėjo būti suteikti nuosavybei,o ne nuomos pagrindu. Su turimais įrodymais (pateikti kopijas, orginalus pasilikti sau), rašyti prašymą suteikti butą nuosavybėn. Prašymas įteikiamas savivaldybės turto skyriui, ne seniūnijai. Patarčiau iš anksto susirast advokatą, nes gavus neigiamą atsakymą sprendimas per mėnesio terminą turės būti apskūstas administraciniam teismui.
|
|
|
54. Debra 3. dar del privat
|
2012.01.24 16:33
|
|
Laba diena. Patarkite prasau, mire buto nuomininkas, mano tevas ( neprivatizuotas butas), as, dukra planuoju tapti sekanciu nuomininku, noreciau buta privatizuoti.Tevas turejo leidima buta privatizuoti, bet tuo laiku nepadare, as buvau dar maza. Ar imanoma tokiais atvejai ka nors padaryti. Mano mama , kodel ne privatizavo tais laikais buta, nieko paaiskinti negali.
|
|
|
55. Raimondasss 3. dar del privat
|
2012.04.10 16:10
|
|
Laba diena. Gal kas gali patarti kaip sioje situacijoje reiketu elgtis. Tevai buvo issiskyre 3 kambariu bute tevas buvo prisiteises 1 kambari + puse bendro ploto, tai jis ta dali privatizavo. O mamos like 2 kambariai priklauso savivaldybei. Prie pora metu abu tevai mire. Tai kaip man butu imanoma issipirkti likusia dali is savivaldybes? Ar buto kaina butu mazesne jei dalis jo privatizuotas? Ar galima issipirkti buta bet suma uzmoketi dalimis ar kaip kitaip? Busiu tikrai dekingas uz bet kokia pagalba.
|
|
|
56. dar del privat 46. bang
|
2012.04.11 09:19
|
labai sudominot, gal liko koks pėdsakas del tos LAT?
Gal kokią uuominą, pagal ką iekot, jei ne nuorodą.
|
|
|
57. Jolita
|
2012.04.11 13:07
|
http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=415165
Šio įstatymo 12 straipsnis nurodo, kada galima privatizuot. Man pavyko prisiteisti teise privatizuoti
jolitaemaitien@yahoo.com
|
|
|
58. gintux
|
2012.04.17 17:32
|
|
sveki gal kas zinote kaip galimybe yra issipirkti socialinius bustus ,bet namas nera senos ststybos
|
|
|
59. padlavader
|
2012.06.26 22:33
|
|
Pas mane panasi problema tevai gyveno bute vilniuje bet del kaskokiu priezasciu neprivatizavo.Mama nesenai mire.Ar ymanoma man su tetciu dabar privatizuoti sita sav. priklausanti buta?Butas smarkiai nusidevejes nera karsto vandens ir tuoleto, bet kadandgi butas vilniaus senamiestyje noreciau ji ysigyti ?
|
|
|
60. Asta 56. dar del privat
|
2012.08.02 12:40
|
|
Laba diena, gal kazkiek ne i tema, tiesiog niekur nerandu tokios informacijos, kaip ir kur galima suzinoti ar tam tikras butas yra privatizuotas? Registru centras tokios informacijos nepateikia..Labai aciu uz atsakyma
|
|
|
61. as 60. Asta
|
2012.08.02 15:55
|
|
Tokios informacijos negausite. Galite duomenis gauti tik apie savo nekilnojamaji turta.
|
|
|
62. mazas 59. padlavader
|
2012.08.02 21:01
|
|
Na įdomu būtų pamatyti, kaip Jūs mėgintumėte privatizuoti... jeigu būtų paprastas rajonėlis tai be problemų tai padarytumėte, o šiuo at etveju, buto savininkas ( buto savininkas) tikrai reikš teises į šį butą, todėl turėsite įrodyti, kad daug pinigėlių įdėjote, jog šis butas buvo remontuotas Jūsų lėšomis, kad jūs jį prižiūrėjote ir pan... O šiai susigrąžinti visą butą nuosavybės teise, mano supratimu Jums nepavyks, nes savivaldybė (jeigu ji yra tikroji buto savininkė) Jūsų siekius užginčys. Visgi tai vilniaus centras, o tai reiškia, kad pinigėliai tikrai dideli.... ne vien jums bet ir savivaldybei.
|
|
|
63. anzelacka
|
2012.08.02 22:37
|
|
gal kas k a patars del str 260
|
|
|
64. . 62. mazas
|
2012.08.03 00:37
|
|
Nebūkite toks tikras,dabar kažkas panašaus dėl tokio privatizavimo stumiama seime.
|
|
|
65. Debra
|
2013.01.15 15:54
|
|
Del, kiek pinigeliu ikisote remontuojant neprivatizuota busta, savivaldybei neidomu.Nes visu pirma tai yra pazymeta sutartyje.Kad sutinkate ir remontuojate buta savo lesomis.
|
|
|
66. Debra
|
2013.01.15 15:55
|
|
Del privatizavimo dabar stumiama, kad tikriausiai greitu laiku bus parasytas istatymas leidziantis privatizuoti busta asmenims kurie gyvena jame ilgiau nei 10 metu.
|
|
|
67. Jolita
|
2013.01.15 17:37
|
|
Privatizuoti galima ir dabar, įstatymas tebegalioja, galima privatizuoti lengvatine ir rinkos kaina, tai priklauso nuo aplinkybių, kokiame bute gyvenate.
|
|
|
68. Jolita 54. Debra
|
2013.01.15 17:40
|
|
Privatizavimas vyksta, pagal "Valstybės paramos būstui įsigyti, ar išsinuomuoti įstatymo " 12 straipsnį.
|
|
|
69. Debra
|
2013.01.16 14:50
|
Gal tada galetume pasakyti kokiu dokumentu reikia kreipiantiems? Ar uztenka tik sutarti tureti bei asmens tapatybes kortele?
Vakar skambinau, man pasake, kad turiu pragyventi kaip pagrindinis nuomininkas minimum 3 metai. Jiems neidomu, kad as jau tame bute gyvenu 33 metus, anksciau tevas buvo pagrindiniu nuomininku.Po jo mirties tapau as.Ir tik puse metu praejo, kaip esu pagrindinis nuomininkas.
|
|
|
70. Debra
|
2013.01.16 14:55
|
|
Ir dar, mano tevai savo laiku ne privatizavo buto, nors ir turejo leidima.Kaip dabar privatizuoti lengvatinem salygom, nes jokiu dokumentu ar priezasciu ne paaiskinsiu, as maza buvau tais laikais:(
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
