|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Prašymas dėl skolos priteisimo ar ieškinys?
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Nežinantis
|
2009.03.23 10:06
|
Kas geriau siekiant prisitiesti tam tikrą sumą: reikšti prašymą dėl skolos priteisimo (teismo įsakymo išdavimo) ar ieškinį dokumentinio proceso tvarka? Koks šių dviejų būdų prisiteisti turtinę žalą skirtumas, neminint, kad skiriasi žyminis mokestis?
Pas mus vienas asmuo įsipareigojo mokėti turtinę žalą dalimis, mokėjimą išdėstant per 2 metus. Mokėjo 1 metus ir sustojo.
|
|
|
1. bang
|
2009.03.23 10:11
|
|
Teismo įsakymu greičiau.
|
|
|
2. 515
|
2009.03.23 10:14
|
Teismo isakymo tvarka greitesne ir paprastesne, bet skolininkui parasius priestaravimus vis tiek privalesite rasyti ieskini.
Ieskinio tvarka ilgesne ir brangesne, bet patikimesne, nes dokumentinis pracesas nebutinas, galimas ir zodinis, kur Jusu pergale, turint visus irodymus, beveik uztikrinta.
Bet, jeigu galimybe galu gale gauti pinigus labai maza(zmogus nieko neturi),geriau eiti pigesniu keliu ir paduoti pareiskima del teismo isakymo
|
|
|
3. creditlaw.lt
|
2009.03.23 10:52
|
Pareiskimas del teismo isakymo isdavimo paprastai tinka tik tada, kai yra negincijama skola, ir nera jokiu netesybu ar pan. praktikoje teisejai (ar kiti asmenys rasantys procesinius dokumentus) imasi spresti reikalavimo pagristumo, netesybu dydzio ar kitus klausimus. o to rezultatas - pareiskimas grazinamas pareiskejui. taip gaistamas laikas, ir vis tiek griztama prie ieskinio.
Taip pat pareiskimas grazinamas gavus vieninteli skolininko zodi "nesutinku" :( motyvu priestaravimams teismas nereikaluja.
Tad jei planuojate prisiteisti ne tik skola, bet ir netesybas - teikite teismui is karto ieskini.
|
|
4. bang  3. creditlaw.lt
|
2009.03.23 11:00
|
|
Ar matėte pareiškimo dėl teismo įsakymo formą ?
|
|
|
5. 515
|
2009.03.23 11:06
|
|
Pilnai sutinku su bang. Palukanu bei delspinigiu priteisimas ne tik galimas, bet ir butinas.
|
|
|
6. creditlaw.lt
|
2009.03.23 11:18
|
Teisingumo ministro2002 m. gruodžio 19 d. isakymas Nr. 362 yra isnagrinetas ir pernagrinetas, taciau kai praktikoje is 5 pareiskimu gauni 4 grazinimus, nes teisejui (ar jo padejejui) nepatiko 0,2 proc. delspinigiai, ar dar kokie reikalavimai, tai ir pagalvoji, ar verta gaisti laika.
Kiek teko sneketis su kitais kolegomis, tai panasi problema egzistuoja gana placiai.
|
|
|
7. bang 6. creditlaw.lt
|
2009.03.23 11:24
|
|
Keista jūsų praktika. Delspinigiai normalus dalykas, NIEKADA dėl jų pareiškimas nebuvo grąžintas, netgi su 0,5 proc. delspinigiais. Net grąžinimo pagrindo tokio nėra.
|
|
|
8. creditlaw.lt 7. bang
|
2009.03.23 11:50
|
Matyt prasta karma pas mus :)
Pradzioje maniau, kad tai pas mane viena, bet pasnekejus su kolegomis paaiskejo, kad si problema gana dazna
|
|
|
9. 515
|
2009.03.23 11:55
|
|
0,2 tikrai sunkiai praeina, susiduriau. Dabar rasau 6 metiniai ir apie sia problema pamirsau
|
|
|
10. Nežinantis
|
2009.03.23 13:42
|
|
Bet juk prašyti priteisti ir metines palūkanas nėra būtina?..
|
|
|
11. 515
|
2009.03.23 13:47
|
|
Absoliuciai prasyti nebutina. 5 komentare turejau omeny moralini butinuma(kaip nuobaudos rusi)
|
|
|
12. Nežinantis
|
2009.03.23 13:58
|
O pareiškime dėl skolos priteisimo galima minimaliai nurodyti aplinkybes, dėl ko sudidarė skola, na pvz. Krditorius A pateikė skolininkui B sąskaitas faktūras, X Lt sumai, buvo apmokėta X Lt, skolininkas liko skolingas X Lt. ?
|
|
|
13. 515 12. Nežinantis
|
2009.03.23 14:07
|
|
Ne tik galima, bet reikia. Jus ziurekite i forma, ten smulkiu sriftu viskas aprasyta
|
|
|
14. bang 12. Nežinantis
|
2009.03.23 14:08
|
|
Be abejo. Pateikite ir sąskaitų faktūrų kopijas. Visus proc dokumentus dviem egzemplioriais.
|
|
|
15. 515 14. bang
|
2009.03.23 14:15
|
|
Nuorasus
|
|
|
16. X
|
2009.03.23 14:31
|
|
Bet nebūtina aklai viską rašyti pagal formą. Mes pareiškimą dėl teismo įsakymo esame rašę ne pagal formą. Aišku, visi privalomi rekvizitai būtini, tačiau nėra svarbu, ar jūs faktines aplinkybes (kaip susidarė skola) pateiksite toje vietoje, kur reiškiate prašymą (vadovauajnatis CPK 435 str. bei ......) ar ten, kur nurodote kreditorių ir skolininką prieš išdėstant prašymą)...
|
|
|
17. bang 15. 515
|
2009.03.23 14:57
|
|
Kuo skiriasi kopija nuo nuorašo ir kur tas skirtumas reglamentuotas ? ;)
|
|
|
18. 515 17. bang
|
2009.03.23 15:06
|
|
Na jau ir klausimelis...CPK 114 bei 435 2d.1 p.
|
|
|
19. bang 18. 515
|
2009.03.23 15:31
|
|
Klausiau apie nuorašų ir kopijų skirtumų reglamentavimą. Pav. nuoračšų skirtumų nuo CPK 202 str. ar 287 str. 3 d. kopijų.
|
|
|
20. 515 19. bang
|
2009.03.23 15:39
|
CPK 202. Jus pameginkite pav. Vilniaus 1 teismo registraturoje pagal si str. paduoti ieskini...manau tik teismo pirmininko nurodymu priims. Ir jokia teismo nuoziura jiems nebeisakymas
287-3. turima omeny, kad salims galite prideti kopijas nuo teismui pateikto egz., kuris privalo buti nuorasas. T.y. kopija nuo nuoraso. Aisku, yra teismu, kuriose praeis ir paprasta kopija, taip pat kopijos nuo tam tikru dokumentu( pav. CMR). Bet Vilniuje man kol kas tokio bajerio prastumti nepavyko. Trukumu salinimas geriausiu atveju
|
|
|
21. bang
|
2009.03.23 16:12
|
Vistiek nesupratau, kuo gi skiriasi tinkamai patvirtinta kopija nuo t:inkamai ptvirtinto nuorašo.
"kopijos privalo buti nuorašai ir tuo pačiu kopijos nuo nuorašo" man nesuprantama ;)
|
|
|
22. ekspertugrupe.lt 17. bang
|
2009.03.23 21:43
|
kopijoje "matosi" ir parasas ar spaudas;
tuo tarpu nuoraše parašo vietoje rašomas žodis "parašas", spaudo vietoje "A.V"
tai tokie ir skirtumai.
|
|
|
23. bang
|
2009.03.24 09:53
|
|
Aha, dabar noriu paklausti 515, ar jis tokius nuorašus turėjo omeny (15 kom.) ir teikia teismui , ty kur nesimato parašų ir spaudų, o yra žodis "parašas", spaudo vietoje "A.V" ?
|
|
|
24. AS 5. 515
|
2009.03.24 10:16
|
|
Visada tiek teismams, tiek proceso šalims pateikiame tik priedų kopijas, o ne nuorašus ir niekada nebuvo problemų. Ir apskritai, nelabai suprantu, juk nuorašą gali padaryti tik tą dokumentą išdavusi institucija, t.y. nededant parašo, o tik parašyti nuorašas. Juk dauguma įrodymų yra kitų įstaigų, asmenų ruošti dokumentai, tai man pasakykite, kaip iš ten ištrinti antspaudus, parašus ir vietoj jų parašyti A.V. ir <parašas>??? Ir kam to reikia?
|
|
|
25. 515 23. bang
|
2009.03.24 10:30
|
Pagal mane kopija tai yra kopija...tiesiog kopijavimo aparato pagalba padaryta, be jokiu specialiu zymu.
Nuorasas - tai ta pati kopija, kur yra zyma "kopija(ar nuorasas) tikra (arba atitinka originalo)", yra asmens pareigos, vardas, pavarde, parasas, spaudas ir registro Nr.
Na dar notaro padarytam nuorašui yra dar papildomu reikalavimu(gali buti susiutas su kuo nors,vertimu ten pav.) ir t.t.
Teikiant dokus teismui teismo komplektas daromas is nuorasu(arba originalu), kur spaudai ir parasai yra originalus. Kitoms salims galima daryti tokius pacius nuorasus, o galima tiesiog nukopijuoti teismo komplekto nuorasus ir tai ne bus pazeidimas(kaip tik 287-3)
Teikiant priedus pagal 202 kyla daug sunkumu su pirminiu doku priemimu, nes priimantys dokus sekretores dresuoti priimti tik tokius, del kuriu paskui nereikes priimineti atskiru nutarciu ar siusti trukumu pasalinimui. Esant neaiskumams su priedais siulau teikti tokius priedus atskirai nuo pagrindinio pareiskimo prasymu priimti ir prijungti, kad pagrindinis ieskinis praeinant pirmini apdorojima turetu kuo maziau keblumu. Arba teikti veliau irgi prasant prijungti prie bylos.
Uh, kaip sudetingai parasiau...na gal suprasite:)
|
|
|
26. bang 25. 515
|
2009.03.24 10:52
|
|
Taigi, CPK neskiria nuorašo ir kopijos sąvokų (skirtumus teisingai nurodė ekspertugrupe 22 kom. - dokumento nuorašas yra atskiras dokumentas, padarytas ne kopijavimo būdu - atšvietus). Paprasčiausiai kaip priedai teikiamos tinkamai patvirtintos kopijos, ką ir norėjau pasakyti į tavo 15 kom. priekabę :) Bet matau ir pats jau sutinki "Nuorasas - tai ta pati kopija".
|
|
|
27. bang
|
2009.03.24 10:54
|
|
"padarytas ne kopijavimo būdu" - turėta omeny "ne atšvietus" aparatu.
|
|
|
28. 515 26. bang
|
2009.03.24 10:59
|
Teisingai. Matau cia tik zodziu zaidima, o interpretacija duoda teikiantys. Svarbu islaikyti teisinga ieskinio apiforminima. Niekada neprikabiavau prie zodziu, tiesiog 25 komentare isdesciau priedu padavimo eiga. Asmeniskai man tas pats, kopija tai ar nuorasas, svarbu kad priimtu ir praeitu:)
Tegu mokslininkas, kurie raso istatymus komentuoja. Praktikams reikia pergales, o ne traktuotes, ar ne?:)
|
|
|
29. regina 3. creditlaw.lt
|
2009.05.21 13:37
|
|
kur rasti ieškio formą, ne pareiškimo?
|
|
|
30. Aisak
|
2010.11.22 16:08
|
|
Prašau pagalbos. Gavau teismo nutartį, kur išdėstyta, kad teismo įsakymas yra naikintinas, nes nepavyko įteikti dokumentų, surasti skolininko nei vienu žinomu adresu. Ką daryti tokiu atveju?
|
|
|
31. as
|
2010.11.22 18:21
|
|
Kreiptis ieskiniu pagal registracijos adresa (skolininko). Jei gris vel neiteikti, prasykite vieso paskelbimo. Priims sprendima uz akiu.
|
|
|
32. Aisak
|
2010.11.25 12:03
|
|
Aciu :)
|
|
|
33. Gintautas
|
2012.05.02 20:18
|
Sveiki,
iskilo klausimas.
jei paduodu teismui del isakymo isdavimo, ir jo napavyksta iteikti skolininkui bylanutraukiama.Ar galima poto duot i prokuratura?
Dekoju
|
|
|
34. as
|
2012.05.02 20:51
|
|
Del skolos reikia duoti ieskini, o ne kreiptis i prokuratura.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
