' INFOLEX.LT > Diskusijos > Vekselio apmokėjimas
INFOLEX.LT
17:34 Trečiadienis, 2014 rugpjūčio 20 d. English English Lietuviškai Lietuviškai
Pradžia Teisės aktai Teismų praktika Studentai Visuomenė Mano
Šiandien portale
  • Naujienos
  • Renginiai
  • Diskusijos
  • Kas ką veikia
  • Darbo birža
  • Infolex formos
  • WWW nuorodos
  • Apie mus
  • Teisės aktai
  • Kodeksai
  • Populiariausi įstatymai
  • Naujausi aktai
  • Savivaldybių dokumentai
  • Teismų praktika
  • Dažniausiai cituojamos bylos
  • Populiariausios bylos
  • Naujausios santraukos
  • Susipažinkite
    Teisės mokymai NTA Teismai Advokatų kontoros Antstolių kontoros Notarų biurai Policijos komisariatai Teismai ERPF
     

    Hey.lt - Interneto reitingai, lankomumo statistika, lankytojų skaitliukai
    Paieška:   
    Diskusijos teksto dydis:  A  A  A  A  A 
     

    Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Civilinė teisė > Vekselio apmokėjimas


        


    Vytas 2009.12.04 11:13
    Sveiki. Situacija tokia, kad buvo parašytas paprastasis neprotestuotinas vekselis. Jame įrašyta, kad vekselio davėjas (mokėtojas) pagal šį vekselį privalo sumokėti iki 2009-11-01 pinigus. Taciau iki to termino jis nieko nesumokejo. Nuejau pas notara, jis pasake, kad terminas jau praleistas ir nieko padaryti negali. Nejaugi dabar vekselis prarado savo verte? Istatyme skaiciau apie akceptavima, bet nesupratau del ko akceptas reikalingas. Gal kas pakomentuotu sita situacija. Ka dabar daryti? Dekui.

    1. Sigitas 2009.12.04 11:40
    Mano nuomone, vekselis tapo skolos rasteliu. Jums reiketu kreiptis i teisma ir tokiu budu isieskoti skola.

    2. x 1. Sigitas 2009.12.04 12:13
    O kokiu būdu vekseliai tampa skolo rašteliais. Įstatyme to neradau. Gal yra koks poįstatyminis vekselio virsmo skolos rašteliu aktas?

    3. nesvarbu 2009.12.04 19:14
    81 straipsnis. Vekselio turėtojo piniginių reikalavimų patenkinimas

    1. Kai atsiranda reikalavimo teisė vekselį užprotestavus arba atleidus vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą bei pranešus visiems pagal vekselį įsipareigojusiems asmenims, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas, vekselio turėtojo reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka.

    Vadinasi, nesant aukščiau nurodytų sąlygų, reikalavimai patenkinami ginčo tvarka.

    4. x 3. nesvarbu 2009.12.07 08:40
    Tikrai taip nevadinasi:). Pareiga apmokėti vekselį pasibaigė, vekselio išdavimas abstraktus sandoris, taigi kokiu pagrindu jūs įgyjate reikalavimo teisę? Pasižiūrėkit visų pirma įstatymo 1 str., t.y. ką jis reglamentuoja. Jūsų minimas straipsnis tik nustato, jog atsiradus pareigai apmokėti vekselį, reikalavimai pagal jį patenkinami ne ginčo tvarka, o 55 str. numato nepateikimo apmokėti pasekmes. Norint patenkinti reikalavimus ginčo tvarka, turi būti įrodytas reikalalavimo atsiradimo pagrindas, t.y. kauzalinis sandoris. Kita vertus, jeigu vekseliu buvo atsiskaityta pagal tam tikrą kauzalinį sandorį, t.y. jis buvo įvykdytas, reikalavimo teisių pagal vekselį praradimo rizika tenka jo turėtojui.
    Nepamirškit, kad vekselis visų pirma vertybinis popierius. Pvz., jeigu aš jums duosiu 100 Lt pagal sandorį, o jūs juos pamesit, tai negi aš vėl turėsiu mokėti pagal tą patį sandorį?




    5. vytas 2009.12.07 10:35
    vadinasi, nepateikus vekselio apmokėti iki vekselyje nurodyto įsipareigojimo sumokėti sumą termino ( taip atsitiko, kadangi vekselio davėjas užsienyje, be to, nebuvo nueita pas notarą, nors vekselis neprotestuotinas), skola pagal vekselį dabar gali būti išieškoma tik ginčo tvarka per teismą? :)

    6. x 5. vytas 2009.12.07 11:32
    Kategoriškai taip neteigčiau, kadangi praktika pas mus įvairialypė. Kaip sakoma, kas ieško, tas randa:).

    7. vytas 2009.12.07 11:50
    O ką turite omenyje sakant "pas mus"? :)

    8. nesvarbu 2009.12.07 13:00
    LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

    N U T A R T I S

    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    2009 m. spalio 5 d.

    Teismas iš esmės teisingai išaiškino Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81, 72 straipsnių, Vyriausybės 1999 m. rugsėjo 13 d. nutarimu Nr. 988 patvirtintos Notarų vykdomųjų įrašų atlikimo tvarkos, Notariato įstatymo 43 straipsnio nuostatas, tačiau padarė nepagrįstą išvadą, kad ieškovas, kaip paprastojo neprotestuotino vekselio turėtojas, privalo kreiptis į notarą dėl vykdomojo įrašo padarymo. Teisėjų kolegija laiko pagrįstais ieškovo argumentus, jog nagrinėjamu atveju, paduodamas ieškinį, ieškovas turėjo teisę pasirinkti, ar kreiptis į notarą, remdamasis skundžiamame sprendime teismo išdėstyta tvarka, ar į teismą, ginčo vekselį, tai yra vienašalį abstraktų sandorį, traktuodamas kaip rašytinį skolos dokumentą.

    9. vytas 2009.12.07 13:05
    Dėkoju, geros dienos :)

    10. x 8. nesvarbu 2009.12.08 10:26 Reitingas: 2 ( 1 ) 
    Tokia tad praktika:)
    Ši vieta "ginčo vekselį, tai yra vienašalį abstraktų sandorį, traktuodamas kaip rašytinį skolos dokumentą. " galėtų tapti metų teisine nesamone.
    Teismo išvada nepagrįsta jokiais teisiniais argumentais ir, jeigu nutartis bus skundžiama, tikiuosi LAT dėl teisės pasisakys plačiau.

    Jūsų komentaras/atsakymas
    DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.

    Prieš rašydami-perskaitykite  Privatumas
    Vardas (Nick)* Rodyti nuorodą į mano asmens kortelę portale
    El. paštas Rodyti mano el. paštą
    Atsakymas į Atsakymas privatus (matys tik gavėjas ir autorius)
    P.S. Rašyti privačiai galima tik pažymėtiems žvaigždute
    Komentaras*
    Saugos kodas*
       Įrašykite saugos kodą, kurį matote piešinėlyje


    PASTABOS:
    1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
    2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
    3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
    4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
    5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
     
     
    © UAB Lexnet
    tel. (8-5) 277 9832, faks. (8-5) 277 9831
    el. paštas: portalas@lexnet.lt