|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Vekselio apmokėjimas
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Vytas
|
2009.12.04 11:13
|
|
Sveiki. Situacija tokia, kad buvo parašytas paprastasis neprotestuotinas vekselis. Jame įrašyta, kad vekselio davėjas (mokėtojas) pagal šį vekselį privalo sumokėti iki 2009-11-01 pinigus. Taciau iki to termino jis nieko nesumokejo. Nuejau pas notara, jis pasake, kad terminas jau praleistas ir nieko padaryti negali. Nejaugi dabar vekselis prarado savo verte? Istatyme skaiciau apie akceptavima, bet nesupratau del ko akceptas reikalingas. Gal kas pakomentuotu sita situacija. Ka dabar daryti? Dekui.
|
|
|
1. Sigitas
|
2009.12.04 11:40
|
|
Mano nuomone, vekselis tapo skolos rasteliu. Jums reiketu kreiptis i teisma ir tokiu budu isieskoti skola.
|
|
2. x  1. Sigitas
|
2009.12.04 12:13
|
|
O kokiu būdu vekseliai tampa skolo rašteliais. Įstatyme to neradau. Gal yra koks poįstatyminis vekselio virsmo skolos rašteliu aktas?
|
|
|
3. nesvarbu
|
2009.12.04 19:14
|
81 straipsnis. Vekselio turėtojo piniginių reikalavimų patenkinimas
1. Kai atsiranda reikalavimo teisė vekselį užprotestavus arba atleidus vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą bei pranešus visiems pagal vekselį įsipareigojusiems asmenims, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas, vekselio turėtojo reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka.
Vadinasi, nesant aukščiau nurodytų sąlygų, reikalavimai patenkinami ginčo tvarka.
|
|
|
4. x 3. nesvarbu
|
2009.12.07 08:40
|
Tikrai taip nevadinasi:). Pareiga apmokėti vekselį pasibaigė, vekselio išdavimas abstraktus sandoris, taigi kokiu pagrindu jūs įgyjate reikalavimo teisę? Pasižiūrėkit visų pirma įstatymo 1 str., t.y. ką jis reglamentuoja. Jūsų minimas straipsnis tik nustato, jog atsiradus pareigai apmokėti vekselį, reikalavimai pagal jį patenkinami ne ginčo tvarka, o 55 str. numato nepateikimo apmokėti pasekmes. Norint patenkinti reikalavimus ginčo tvarka, turi būti įrodytas reikalalavimo atsiradimo pagrindas, t.y. kauzalinis sandoris. Kita vertus, jeigu vekseliu buvo atsiskaityta pagal tam tikrą kauzalinį sandorį, t.y. jis buvo įvykdytas, reikalavimo teisių pagal vekselį praradimo rizika tenka jo turėtojui.
Nepamirškit, kad vekselis visų pirma vertybinis popierius. Pvz., jeigu aš jums duosiu 100 Lt pagal sandorį, o jūs juos pamesit, tai negi aš vėl turėsiu mokėti pagal tą patį sandorį?
|
|
|
5. vytas
|
2009.12.07 10:35
|
|
vadinasi, nepateikus vekselio apmokėti iki vekselyje nurodyto įsipareigojimo sumokėti sumą termino ( taip atsitiko, kadangi vekselio davėjas užsienyje, be to, nebuvo nueita pas notarą, nors vekselis neprotestuotinas), skola pagal vekselį dabar gali būti išieškoma tik ginčo tvarka per teismą? :)
|
|
|
6. x 5. vytas
|
2009.12.07 11:32
|
|
Kategoriškai taip neteigčiau, kadangi praktika pas mus įvairialypė. Kaip sakoma, kas ieško, tas randa:).
|
|
|
7. vytas
|
2009.12.07 11:50
|
|
O ką turite omenyje sakant "pas mus"? :)
|
|
|
8. nesvarbu
|
2009.12.07 13:00
|
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009 m. spalio 5 d.
Teismas iš esmės teisingai išaiškino Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81, 72 straipsnių, Vyriausybės 1999 m. rugsėjo 13 d. nutarimu Nr. 988 patvirtintos Notarų vykdomųjų įrašų atlikimo tvarkos, Notariato įstatymo 43 straipsnio nuostatas, tačiau padarė nepagrįstą išvadą, kad ieškovas, kaip paprastojo neprotestuotino vekselio turėtojas, privalo kreiptis į notarą dėl vykdomojo įrašo padarymo. Teisėjų kolegija laiko pagrįstais ieškovo argumentus, jog nagrinėjamu atveju, paduodamas ieškinį, ieškovas turėjo teisę pasirinkti, ar kreiptis į notarą, remdamasis skundžiamame sprendime teismo išdėstyta tvarka, ar į teismą, ginčo vekselį, tai yra vienašalį abstraktų sandorį, traktuodamas kaip rašytinį skolos dokumentą.
|
|
|
9. vytas
|
2009.12.07 13:05
|
|
Dėkoju, geros dienos :)
|
|
|
10. x 8. nesvarbu
|
2009.12.08 10:26
Reitingas: 2 ( 1 )
|
Tokia tad praktika:)
Ši vieta "ginčo vekselį, tai yra vienašalį abstraktų sandorį, traktuodamas kaip rašytinį skolos dokumentą. " galėtų tapti metų teisine nesamone.
Teismo išvada nepagrįsta jokiais teisiniais argumentais ir, jeigu nutartis bus skundžiama, tikiuosi LAT dėl teisės pasisakys plačiau.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
