INFOLEX.LT
15:09 Ketvirtadienis, 2013 gegužės 23 d. English English Lietuviškai Lietuviškai
Pradžia Teisės aktai Teismų praktika Studentai Visuomenė Mano
Šiandien portale
  • Naujienos
  • Renginiai
  • Diskusijos
  • Kas ką veikia
  • Darbo birža
  • Infolex formos
  • WWW nuorodos
  • Apie mus
  • Teisės aktai
  • Kodeksai
  • Populiariausi įstatymai
  • Naujausi aktai
  • Savivaldybių dokumentai
  • Teismų praktika
  • Dažniausiai cituojamos bylos
  • Populiariausios bylos
  • Naujausios santraukos
  • Susipažinkite
    Teisės mokymai NTA Teismai Advokatų kontoros Antstolių kontoros Notarų biurai Policijos komisariatai Teismai ERPF
     

    Hey.lt - Interneto reitingai, lankomumo statistika, lankytojų skaitliukai
    Paieška:   
    Diskusijos teksto dydis:  A  A  A  A  A 
     
    Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Administracinė teisė > Skolu išieškojimo tarnybos ...

    Skolu išieškojimo tarnybos laiškas

        *Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome


    Belekeas 2010.01.12 00:04
    Sveiki,
    Teko susidurti su skolu išieškojimo tarnyba. Konkrečiau, gavau laišką, kad susidaręs įsiskolinimas už komunalinius mokesčius (kartais užveluoju sumotek). O užkliuvo man laiško turinys. Kur man pasirode neteisingai naudojami bauginimui CP ir net BK straipsiai. Citata:
    Priešingu atveju:
    1.Perkėlus skolos išieškojimą į teismą, be bylinėjimosi išlaidų, jūs privalėsite atlyginti sprendimo vykdymo išlaidas: bylos administracinį mokestį, atlyginimą anstoliui, bei kitas įstatymų numatytas vykdymo išlaidas. Skola bus išieškoma... LR CP 624 str.
    2. Piktybiškai neapmokant skolos, jūsų atžvilgiu bus inicijuojamas ikitesiminis tyrimas dėl turtinės žalos padarymo apgaule. (LR BK 186 str.).. Ir aprašomos jo nuobaudos, kas skamba pakankamai nemaloniai paprastam žmogui, nežinančiam įstatymo. Laisvės atėmimas, bauda iki 12500 ir t.t.

    Apie pirmą punktą, beskaitinėdamas portalą mačiau komentaruose, kad pagal kažkokį aiškinamąjį raštą tai valstybė neprivalo apmokėt išlaidų, o kaip šiuo atveju? Privatus asmuo privalo? Taipogi, kuo čia dėtas antstolis? Jei teismui priteisus susimokėčiau antstoliams mokėti nereikėtų? Ar skolų išieškojimo tarnyba traktuojama kaip anstoliai?
    Apie antrą punktą. Ar jie gali remtis BK ? (komentaruose taip pat skaičiau, kad BK remiamasi tik tuomet kai tai neaprašoma CK, ar kažkas panašaus). Jei negalima, man tai atrodo mažų mažiausiai neetiška, kad istatymo straipsniais daromas spaudimas.
    Gavosi ilgokas. Dėkui už atsakymus.

    1. Čia 2010.01.12 08:13
    tik cituojami straipsniai, iki bauginimo toloka, susimokėkit laiku ir napatirsit nemaloniu įspūdžių ir dvasinio diskomforto.



    Jūsų komentaras/atsakymas
    DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.

    Prieš rašydami-perskaitykite  Privatumas
    Vardas (Nick)* Rodyti nuorodą į mano asmens kortelę portale
    El. paštas Rodyti mano el. paštą
    Atsakymas į Atsakymas privatus (matys tik gavėjas ir autorius)
    P.S. Rašyti privačiai galima tik pažymėtiems žvaigždute
    Komentaras*
    Saugos kodas*
       Įrašykite saugos kodą, kurį matote piešinėlyje


    PASTABOS:
    1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
    2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
    3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
    4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
    5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
     
     
       
    © UAB Lexnet
    tel. (8-5) 277 9832, faks. (8-5) 277 9831
    el. paštas: portalas@lexnet.lt