|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
nemokami alimentai, tevas- pensininkas
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
pamote
|
2010.05.12 14:29
|
|
Vaikui- 13m. Vienerius metus nemokami alimentai. Tevo pasiteisinimas- as pensininkas, neturiu pinigu, o tu vel istekejai. Is esmes alimentu as ir nepageidauju, i antstolius nesikreipiu. Bet ar as teisi?
|
|
|
1. creditlaw.lt
|
2010.05.12 15:01
|
Jus tikrai esate neteisi.
Vaika islaikyti privalo abu tevai, todel ir Jusu vaiko tevas turi prisideti prie vaiko islaikymo.
|
|
|
2. pamote
|
2010.05.12 15:54
|
Kaip suprantu, pirmiausiai tureciau pranesti anstoliams. Ir jei antstoliams nepranesiu, kokia tikimybe, kad jie patys kada nors pastebes (nesijuokit)? Nera nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (skyrybos vyko senokai), buvo isskaiciuojama 1/4 algos. Taciau tevas pasirase leidima sunui nuolat gyventi uzsienio valstybeje (ES), patvirtinta notaro (kazkokios reiksmes jis neturi, nebent teisciausi).
Suprantu, kad esu neteisi, juk tai vaiko islaikymui skirti pinigai. Tik esama siokiu tokiu bendravimo niuansu- nenoriu, kad visiskai nutruktu sunaus rysys su tevu (cia ne todel, kad gailiu exvyro, o todel, kad gerbiu sunaus jausmus). A, tevas dar moka sunaus kaupiamaji draudima (su draudimo salygomis nesu susipazinus, net nezinau, ar tik neatnestu jam naudos, tarkim, kokia nelaime sunui)
Kokios gali buti mano neveiklumo pasekmes? Aciu
|
|
|
3. creditlaw.lt
|
2010.05.12 16:08
|
>Kaip suprantu, pirmiausiai tureciau pranesti anstoliams.
Taip, norint pradeti isieskojima reikia su vykdomuoju rastu kreiptis i antstoli pagal skolininko gyvenamaja vieta.
>Ir jei antstoliams nepranesiu, kokia tikimybe, kad jie patys kada nors pastebes (nesijuokit)?
Antstoliai tuo tikrai nesidomės (nes neprivalo, ir negali), kol i juos nesikreipsite. Tikrai nesijuokiam, nors prisipazinsiu - nusisypsoti si fraze priverte:)
>nenoriu, kad visiskai nutruktu sunaus rysys su tevu
Ka bendro turi islaikymo vaikui mokejimas ir bendravimo nutrukimas?
>A, tevas dar moka sunaus kaupiamaji draudima
Kaupiamojo draudimo imokos suma gali buti sumazinti alimentai.
>Kokios gali buti mano neveiklumo pasekmes?
Sunus negaus savalaikio jam priklausancio islaikymo
> Aciu
Prasom
|
|
|
4. pamote
|
2010.05.12 17:13
|
Aciu uz atsakymus. Malonu, kad priverciau nusisypsoti. Pabandysiu paaiskinti, kodel pateikiau toki,regis, nerimta klausima.
2008 m. gavau patvarkymo vykdyti vykdomaji dokumenta kopija is "savo" antstolio: "As,antstolis X.X., vadovaudamasis Civilinio proc kod 733-743 str., siunciu .... teismo vykdomaji dokumenta Nr.... islaikymo isieskojimo is.......ir reikalauju is skolininko d.uz..... isskaiciuoti po 1/4dydzio visu rusiu uzdarbio (pajamu) bet ne maziau 1 MGL iki... pilnametystes.
.....
Jeigu skolininkas atleidziamas is darbo, vykdomaji rasta su priedu apie atliktus isskaitymus... nedelsiant grazinti antstoliui..."
Tai stai, perverciau savo dokumentus ir vykdomojo rasto neradau, jis turetu buti pas anstoli , kaip suprantu savo humanitares protu :)
Taigi, be mano priminimo, ar gali antstolis pastebeti nemokejima? Ir jis (tevas) nebuvo atleistas is darbo, nepakeite darbovietes, o isejo i pensija. Ar galejo darboviete negrazinti antstoliui vykdomojo rasto?
Dar karta aciu. Uz kantrybe taip pat.
|
|
|
5. pamote
|
2010.05.12 17:27
|
|
Teismo nutartis ir vykdomasis rastas- tai skirtingi dokumentai? Nes teismo nutarimas del alimentu isieskojimo yra pas mane, o vykdomojo rasto neaptikau.
|
|
|
6. bang
|
2010.05.13 09:08
|
|
Jei išlaikymas priteistas teismo įsakymu, vykdomojo rašto nereikia. Kitu atveju kreipkitės į teismo raštinę dėl vykdomojo rašto.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
