|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Dėl procesinių dokumentų įteikimo
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Tomas
|
2010.07.09 14:02
|
|
Sveiki, atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma. Iš teismo gavome nutartį, kuria prašoma patikslinti atsakovo gyvenamąją vietą arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo būdą: per antstolius, kurjerius kuratorių ar savo jėgomis. Pažymima, jog viešo paskelbimo būdu procesiniai dokumentai įteikiami tik tuomet, jeigu adresato gyv. vieta ar darbo vietos nežinomos, ir jeigu jų negalima įteikti kitu būdu. Situacija tokia, jog iš tiesų atsakovo gyv. vieta nežinoma. Tikėtina, kad gyvena užsienyje. Žinoma, kur gyvena tėvai, kiti giminės. Kaip elgtis tokioje situacijoje? Kreiptis į antstolius? Bet kiek žinau, jie neieško užsienyje. Beje, nustatytas dviejų savaičių terminas patikslinti ieškiniui. Tai ką siųsti teismui, nes paieška bet kokiu atveju gali užtrukti ilgiau. Nutartyje taip pat pažymėta, jog gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovės gyv vieta sutampa su ieškovo nurodyta gyv. vieta.
|
|
|
1. Parašykite
|
2010.07.09 14:08
|
|
jog nustatyti atsakovo kitos gyvenamosios ar darbo vietos nepavyko, pageidaujate pasinaudoti LR CPK 130 str. nustatytu procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu. Pridėkite, kad kitais procesinių dokumentų įteikimo būdais, numatytais LR CPK 117 str. 1 d. nesinaudosite, galimybės skirti kuratoriaus nėra (jei tai ne šeimos byla) :)
|
|
|
2. bang
|
2010.07.09 14:16
|
|
Prašykite teismo išreikalauti duomenis iš Sodros apie darbovietę, pabandykite siųsti procesinius dokumentus tėvams.
|
|
|
3. Mario
|
2010.07.09 14:19
|
Man yra tekę susidurti su tokia situacija. Teismui reikia parašyti prašymą ir jame nurodyti tokius dalykus:
1. "ieškinyje nurodyta atsakovo gyvenamoji vieta ieškovo duomenimis yra ir oficialiai atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta,
tačiau kitų galimybių sužinoti kitą atsakovo gyvenamąją vietą ieškovas, deja, neturi";
2. "ieškovas nepageidauja, kad šioje byloje atsakovui būtų paskirtas kuratorius";
3. "atsižvelgiant į tai, jog procesinių dokumentų įteikimas per antstolį yra pakankamai brangus ir reikalaujantis laiko, be to, taip pat negalintis visiškai garantuoti norimo rezultato procesinių dokumentų įteikimo atsakovui todėl ieškovas, atsižvelgdamas į savo finansines galimybes ir laiko sąnaudas prašo Teismo leisti įteikti procesinius dokumentus atsakovui viešo paskelbimo būdu: šis būdas tikrai užtikrins procesinių dokumentų įteikimą, be to, pareikalaus daug mažesnių finansinių ir kartu laiko sąnaudų".
Tokiu atveju teismas turėtų priimti nutartį leisti įteikti procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu.
|
|
4. bang  3. Mario
|
2010.07.09 14:25
|
|
Jei žinoma, kad atsakovas yra užsienyje, viešas paskelbimas bus niekinis.
|
|
|
5. Mario
|
2010.07.09 14:35
|
Nebus niekinis. Būtų niekinis, jei teismas tikrai žinotų, kad atsakovas gyvena užsienyje (tačiau tokiu atveju nebūtų prašęs
ištaisyti ieškinio trūkumų). Aplinkybė, kad atsakovas gyvena užsienyje apsunkins vykdymo procesą, tačiau viešam paskelbimui
reikšmės neturi, nes procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu pasekmė - sprendimas už akių.
tiesa, yra vienas nedidelis aspektėlis. atsakovas, sugrįžęs į Lietuvą, galės prašyti teismo atnaujinti praleistą terminą sprendimo už akių peržiūrėjimui, jei pateiks įrodymus, kad tuo metu buvo užsienyje ir negalėjo pateikti atsiliepimo į ieškinį. Bus sustabdytas vykdymo procesas. Bet, kaip bebūtų, vienintelis kelias - gauti vykdomąjį raštą per viešo paskelbimo institutą.
|
|
|
6. Tomas
|
2010.07.09 14:55
|
|
uhu, dėkui už greitus ir išsamius atsakymus :) iš tiesų neturime žinių, kur yra atsakovas. kaip jau sakiau, tik tikėtina, kad užsienyje. Iš sodros prašėme išreikalauti duomenis, tačiau jų neturi. O tai jeigu pvz. siunčiam tėvams, tai tai užtruks. Ką atrašyti teismui? Mario būdas gana logiškas, bent jau man pasirodė. Byla ne šeimos. O atsakovo grįžimas ir reikalavimas atnaujinti procesą didelių problemų tikrai nesukels.
|
|
|
7. bang 5. Mario
|
2010.07.09 14:58
|
"Aplinkybė, kad atsakovas gyvena užsienyje apsunkins vykdymo procesą, tačiau viešam paskelbimui
reikšmės neturi" - 3K-3-211/2009.
|
|
|
8. Mario
|
2010.07.09 15:13
|
3K-3-211/2009 byloje buvo visai kitos aplinkybės: pats atsakovas pranešė teismui apie tai, kad gyvena užsienyje ir paprašė atidėti procesą. Tokiu atveju, be abejo, viešo paskelbimo būdu klausimas negalimas (nes teismas žino, jog atsakovo lietuvoje nėra).
Šitoj Tomo byloj ieškovas tik įtaria, jog atsakovas gali būti užsienyje (lygiai taip pat gali būti ir Lietuvoje). Kadangi teismas neturi duomenų, vadinasi, viešas paskelbimas yra galimas.
Tik, kaip minėjau, tai gali būti pagrindas atnaujinti terminą sprendimo už akių peržiūrėjimui.
|
|
|
9. Tomas
|
2010.07.11 14:32
|
|
Dar vienas klausimas iškilo, remiantis CPK viešo paskelbimo metodas galimas tik tuo atveju, jeigu neįmanoma pasinaudoti kitais metodais, tarp jų ir kuratoriaus institutu. Ar užteks tokio prierašo, jog "ieškovas nepageidauja, kad šioje byloje būtų paskirtas kuratorius"?
|
|
|
10. bang 9. Tomas
|
2010.07.12 08:05
|
|
Pakaks, kad pasakysite, jog kuratroriumi būti niekas nesutinka.
|
|
|
11. x 9. Tomas
|
2010.07.12 10:03
|
CPK 39 str. "priešingos šalies, kuri siekia atlikti skubius procesinius veiksmus, prašymu teismas gali paskirti kuratorių".
Norint, kad skirtų kuratorių, reikia prašyti, todėl užtenka nurodyti, jog nepageidaujate to.
|
|
|
12. indre
|
2012.04.17 20:10
|
Sveiki prasom pasakykit.jei vaiko tevas kuriam nenustatyta tevyste gyvena uzsienyje ir dirba legaliai,jo gyv.vieta ir darbo vieta yra zinoma,bet jis neatvyksta i teisma saukimus nepriima,manau sako kad toks cia negyvena,taciau jis gavo procesinius dokumentus,tai yra patvirtinta.Kiek dar vilkins teisma ?kas bus toliau,ar napaliks byla nenagrineta?
|
|
|
13. as 12. indre
|
2012.04.17 21:51
|
|
Be vaiko tevo tevystes nenustatys, tokie sprendimai uz akiu negali buti priimami ir tevu teismas bet ko nepripazins. Galbut tada skelbs paieska ar bandys atvesdinti. Bylos neturetu palikti nenagrinetos, bet gali tikrai uztrukti.
|
|
|
14. Lana
|
2012.05.30 11:13
|
|
Sveiki, padaviau prašymą išduoti teismo įsakymą išieškoti skolą iš fizinio asmens. Skolininkas deklaravęs gyvenamąją vietą tėvų bute, ten lankosi, tačiau gyvena vis kitoje vietoje, galimybių ją nustatyti neturiu. Oficialiai nedirba. Gavau teismo pranešimą, kuriame siūloma patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba pateikti prašymą įteikti dokumentus kitu būdu, išsk. kuratorių ir viešą paskelbimą. Dar pažymima, jog skolininko gyvenamoji vieta deklaruota tuo pačiu adresu, kuriuo dokumentai neįteikti, Sodroje duomenų apie darbovietę nėra. Kokį būdą geriausia rinktis?
|
|
|
15. as 14. Lana
|
2012.05.30 12:11
|
|
Jei nežinote kitos jo vietos - galite bandyti sužinoti ir ją teismui nurodyti (gal kokie pažįstami pasakys ar pan). Tačiau jei ne - kiti būdai realiai nepadės. Teismo įsakymas privalo būti įteiktas, taip pat jei parašys prieštaravimus - teismo įsakymas neįsiteisės. Tuomet geriau iš karto reikšti ieškinį, tuomet galėsite įteikti viešu paskelbimu.
|
|
|
16. Lana
|
2012.05.30 16:09
|
|
kaip suprantu, tai atskiras ieškinys ir teismo nurodyta data dėl ankstesnio proceso sustabdymo nebeturi reiksmės.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
