|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Nukabinom grandinelę kuri buvo ne auksinė o kenčiam kaip už auksinę
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
vaida
|
2010.08.18 10:11
|
|
sveiki pries menesi su draugais isgere is sugerovo nukabinom grandinele kuri manem yra auksine bet noredami ja parduot suzinojom kad tai neauksine ir gavom uz ja tik 5 litus, is ko nuemem kartu uz tuos 5 litus alaus atsigerem jis ne puse zodzio del grandineles nesake tik po beveik po menesio pareiske kaltinimus kad pavogem grandinele verta 770 litu . turiu dukryte 3 metu kurios globa iki teismo paskyre vyrui su kuriuo skiremes tad bijau kad nepasodintu vis del to 3 teistumas tik du teistumai baudos buvo ar yra sansu nesest i kaleima? zinau kad blogai padarem bet skirybos alhoholis savo padare ivikija dalyvavom 5 bet mus du kabina daugiausei nes vaikinas laike o as nusegiau. dekui uz pagalba
|
|
|
1. mokslas ir gyvenimas
|
2010.08.18 11:27
|
Sveiki,
Greičiausiai įtarimas pareikštas pagal šį straipsni - BK 180 straipsnis. Plėšimas
1. Tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą,
baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Akivaizdu, kad bauda čia nėra numatyta. Taip pat nėra reikšminga pagrobto turto vertė.
Veikoje nėra lengvinančių aplinkybių, yra 2 sunkinančios aplinkybės - taip seka iš temos
60 straipsnis. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės
1. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra šios:
1) veiką padarė bendrininkų grupė. Teismas, atsižvelgdamas į kiekvieno bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką pobūdį ir laipsnį, gali nepripažinti šios aplinkybės atsakomybę sunkinančia;
9) veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui
62 straipsnis. Švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas
2. Teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę ir tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir:
2) kaltininkas išlaiko mažamečius vaikus, kurių dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebūtų kam prižiūrėti...
...bet kadangi vaiko globa paskirta tėvui, šis netaikomas
Ir galiausiai-
75 straipsnis. Bausmės vykdymo atidėjimas
1. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Taigi, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimą teismas įvertina: a)nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, b)kaltės formas ir rūšis, c)nusikalstamos veikos motyvą ir tikslą, d)nusikalstamos veikos stadiją, e)kaltininko asmenybę, f) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, g) atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Taigi, stapas po stepo a) plėšimas, vienas iš pavojingiausių turtinių nusikaltimų, b) veika padaryta tyčia, c) motyvai savanaudiški, d) plėšimas buvo pabaigtas ir grandinėlė nunešta barygai, parduota už 5 litus ir nusipirktas alus; e) kaltininkas 2 kart teistas, baudu pagal ankstesnius nuosprendžius nesumokėjo, girtuokliauja, nesirūpina vaiku, vienžo visiškas degeneratas f) "manė kad auksinė", g) apie aplinkybes 2 sunkinančios kalbėjome aukščiau.
Taigi, akivaizdu, kad nėta jokio pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidedant vykdymą.
Vanasi, bus kokie trys meteliai pasėdėti Panėvėžyje.
Tačiau yra ir geroji reikalo pusė - įkalinimo įstaigoje bus galima išmokti siūti madingas kurtkes.
|
|
|
2. bimbam
|
2010.08.18 12:00
|
Kazin, tas faktas, kad nukentejas po plesimo veiksmo atlikimo, eina su plesikais gert alaus, neturi itakos pacios nusikalstamos veikos kvalifikavimui?
Sutinku, kad ismokti siuti kurtkes yra gerai:)
|
|
|
3. EgidijusM
|
2010.08.18 12:15
|
|
Ką reiškia "vaikinas laikė"? Nukentėjusysis priešinosi, kad jį laikyti reikėjo ar jis buvo toks gatavas, kad nieko nesuprato, o jūsų pagalbininkas jį tiesiog laikė taip, kad jums būtų patogiau atsegti grandinėlę? Remiantis šia aplinkybe turi būti kvalifikuojama ir nusikalstama veika. Dabar čia svyruojama tarp vagystės ir plėšimo.
|
|
|
4. mokslas ir gyvenimas
|
2010.08.18 14:37
|
bimbamui - kaip taisyklė nukentėjusieji, tie kurie kartu su įtariamaisiais sistemingai girtauja ne tik po plėšimo, bet ir po smūgio peiliu į pilvą ar kirviu per makaulę(jei smūgis nemirtinas), toliau "baliavoja", tame tarpe ir alų geria. Nenori vykti į gydimo įstaigą, niekam baliaus metu pretenzijų neturi. Nei kvalifikavimui nei dar kam tai reikšmės neturi.
EgidijuiM - matyt ta grandinėlė buvo nešiojama ant kaklo, tai jūsų pagalbininkas jį tiesiog laikė taip, kad jums būtų patogiau atsegti grandinėlę, tiesiog švelniai už kaklo prilaikė, paprasčiausiai kad patogiau būtų:)))
|
|
|
5. Zilvinas /Juf!
|
2010.08.18 14:54
|
|
O kas čia galėtų paneigti, kad tas nukentėjusysis pats pasiūlė savo grandinėlę parduoti, kad draugiškai po to alaus išgerti? Arba apskritai, ar jis turėjo kokią ten grandinėlę? Gal pats kažin kada ją pametė... :-)
|
|
6. bimbam  4. mokslas ir gyvenimas
|
2010.08.18 15:28
|
Lyginat nusikaltimus gyvybei/sveikatai ir turtui. Sakyciau smarkokai skiriasi.
Kodel chebryte turejo zinot, kad grandine nukabino neteisetai, jei savininkas po siek tiek prievartinio nukabinimo, zodiskai neisreiske jokio priestaravimo, dalyvavo realizuojant ir suvartojant, tuo isreiksdamas savo sutikima panaudoti grandine baliuskai pratesti:) Kaip cia su nukabintoju savo veiksmu ir ju pasekmiu suvokimu, bei norejimu, kad jos kiltu?
|
|
|
7. mokslas ir gyvenimas
|
2010.08.18 15:39
|
Super planelis "O kas čia galėtų paneigti"
Teisiamoji galės pasakoti, kad nukentėjusysis pats pasiūlė savo grandinėlę parduoti, o dėl palaikymo, tai galės pasakyti, kad nukentėjusiajam kaklą masažavo.
Prokuroras suglums, teisėja susigraudins ir su moteriškė su švaria sažine keliaus namo, net 3 teistumo neprireiks.
Vienok, jei šis gynybinis planas nepavyks, po baigiamųjų kalbų teisiamojo posėdžio pirmininkas suteiks kaltinamajam paskutinį žodį, per kuri moteriškė iškels visiškai genialią ir netikėta versija - " Arba apskritai, ar jis turėjo kokią ten grandinėlę? Gal pats kažin kada ją pametė... :-)"
Tuomet visi plyš juoku, nu o moteriškę išteisins, už jumora:)))
|
|
|
8. bimbam 7. mokslas ir gyvenimas
|
2010.08.18 16:36
|
Teisiamoji is tiesu gales pasakot ta ka nores:) gi prokurorui reiks irodinet, kad jinai ivykde apiplesima.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
