|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Dėl antstolių
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Anna
|
2010.11.23 16:09
|
|
Sveiki, mano situacija yra tokia: vyras turi kruva skolu, tas skolas jau tvarko anstoliai. Mes negyvenom kartu daugiau nei metus. Visas paskolas jis paeme savo asmeniniams tikslams ir be mano zinios, taip pat jam priteisiau vaiko islaikyma. Klausimas yra toks ar antstoliai turi teises reikalauti is manes padengti jo skolas?
|
|
|
1. VK
|
2010.11.23 16:26
|
|
Neturi.
|
|
|
2. Mantini
|
2010.11.23 16:30
|
|
Turite įrodyti, kad jis ėmė jas be Jūsų žinios be išleido jas tik sau asmeniškai. taip pat, turėtų paskolos sutartyje matytis, kad nebuvote sutarties sudarymo atveju laiduotoja.
|
|
3. VK  2. Mantini
|
2010.11.23 17:01
|
|
O kam ji turi įrodinėt? Jeigu teismo sprendime nėra ji nurodyta kaip solidari skolininkė, tai iš jos ir negali išieškot.
|
|
|
4. bang
|
2010.11.24 10:28
|
|
Jei jau negyvenate kartu ir nebežadate, tai skirkitės ir dalykitės turtą/skolas.
|
|
|
5. as
|
2010.11.24 10:47
|
|
Jeigu jusu santuoka teismo sprendimu yra nenutraukta, tai anstolis tikrai turi teise reikalauti skolu padengimo is jusu kaip solidarios skolininkes.
|
|
|
6. as 2. Mantini
|
2010.11.24 10:51
|
|
Turiu pastebėti, kad įprastai banko sutartyse dėl paskolos suteikimo, sutuoktinis pasirašydamas preziumuoja, kad kitam sutuoktiniui yra žinomas paskolos ėmimo faktas ir su tuo jis sutinka.
|
|
|
7. bang 5. as
|
2010.11.24 10:55
|
|
Ne kartą buvo išdiskutuota, kad antstolis išieškoti gali tik iš amens konkrečiai nurodyto vykdomajame dokumente.
|
|
|
8. bang 6. as
|
2010.11.24 10:55
|
|
"Visas paskolas jis paeme savo asmeniniams tikslams ir be mano zinios"
|
|
|
9. VK 5. as
|
2010.11.24 10:59
|
|
Pagal kokį straipsnį turi teisę? Kaip galima būtų aiškint CK 3.109 str. 3d?
|
|
|
10. Anna
|
2010.11.24 15:35
|
|
Labai aciu visiems uz atsakymus. Pasiteiravus su juristu, sake, kad pagal nauja nutarti, kuris buvo priimtas 210-05-20 (civilinė byla Nr. 3k-p-186/2010) antstoliai neturi teises reikalauti is manes moketi vyro skolas, nes nesu solidarioji skolininke.
|
|
|
11. bang 10. Anna
|
2010.11.25 09:48
|
|
O čia atseit duonkepių forumas ?
|
|
|
12. Sniegė
|
2010.12.01 11:19
|
|
Man taip buvo, kad po skyrybų atsivijo buvusio vyro skolininkai. Tai turėjau samdytis advokatę atskirai bylai, atstovavimą teisme, kad įrodytų, jog aš čia ne prie ko. Tai kainavo dar pinigėlių, bet pas mane buvo jau įvykusios skyrybos. Manau, kad jums neišsiskyrus kas kart gali tekti įrodinėti savo nekaltumą teismuose, kas kainuoja pinigėlius. Siūlyčiau kuo greičiau skirtis, nes tos bėdos gali lįsti ir lįsti. Senatis kaip man aiškino yra 10 metų.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
