|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Dokumento klastojimas
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
varna
|
2010.12.15 21:41
|
|
anstoliai aiskiai suklastojo[istryne daly turinio] teismui atsiustame dokumente.buvo apskusti prokuraturai.prokurorai[zemesni ir aukstesni] nusikaltimo sud neizvelge.kur dargalima apskusti? posedis atidetas
|
|
|
1. AS
|
2010.12.15 22:07
|
|
koks posedis atidetas??
|
|
|
2. ups
|
2010.12.15 22:16
|
jei jie neįžvelgė, kodėl akivaizdžiai?
|
|
|
3. kvorta
|
2010.12.16 12:18
|
|
Dokumento ekspertizė atlikta?
|
|
|
4. STA
|
2010.12.16 13:44
|
|
Prokuroro nutarimai skundžiami teismui.
|
|
5. kodelciukas  4. STA
|
2010.12.20 21:11
|
aciu, sta,
taikliai atsakei i mano paklausima. Gal gali pakomentuoti, kaip, baigus batalijas su prokurorais, galima pratesti ta klausima teisme? Manau, kad tai turetu buti kreipimasis privacia tvarka ir todel atsiras bylos kastai.
|
|
|
6. kodelciukas 1. AS
|
2010.12.20 21:21
|
|
Teismo posedis, i kuri buvo atsiustas suklastotas dokumentas, ir del sio fakto buvo apskustas prokurorams.
|
|
|
7. kodelciukas 2. ups
|
2010.12.20 21:22
|
|
Kas "akivaizdziai"?
|
|
|
8. kodelciukas 3. kvorta
|
2010.12.20 21:26
|
|
Kas siuo atveju turetu inicijuoti ir apmoketi ekspertize? Ar prokurorai, ar reikalaujantis issiaiskinti reikalo esme asmuo? Mano manymu, jei prokurorams yra pranesama apie galimai ivykdyta nusikalstama veika, jie ir turetu atlikti tyrima iki galo, pritaikydami tam visas tinkamas priemones.
|
|
|
9. ups tu kodėlčiukas
|
2010.12.21 02:08
|
"aiškiai suklastojo"- "akivaizdžiai"
gal ir teisinga jūsų pastaba, bo mano palyginimas venckienę ar žukauskienę labiau primina:)0 ar prokurorų pasisakymus:))
|
|
|
10. varna 2. ups
|
2010.12.21 10:36
|
|
' Aiskiai'-kadangi padaryta taip grubiai kad nereik jokiu ekspertiziu-matosi plika akimi kaip menulis per pilnaty...Taciau prokurorai gina kolegu mundura! Ju argumentas......suklydo del didelio darbo kruvio....Sakytum,,,nuzude nes buvo supykes...Todel ir nusikaltimo nebuta!
|
|
|
11. x
|
2010.12.21 11:18
|
Klaidos yra taisomos nustatyta tvarka. Jei antstolis pats dokumenta surase, pats gali ir taisyti. Kas tame dokumente buvo istrinta? Kokios to pasekmes? Kokia padaryta zala?
Klaida nebutinai yra dokumento klastojimas (na ir teismu dokumentuose neretai matau nurodyta bloga asmens varda, pavarde ar asmens koda, bet del teisejo dokumentu "klastojimo" ikiteismini tyrimo del kiekvienos klaidos juk nepradesi).
Nelyginkite su "nuzude nes buvo supykes". Jus is principo norite baudziamaja byla kelti, ar norite problema isspresti ir gyventi toliau?
|
|
|
12. varna 11. x
|
2010.12.21 20:58
|
ar vykd. rastas, kuri isdave teismas, antstolio gali buti taisomas? Pagal reikalavimus galima taisyti teksta, netgi oficialu, taciau istaises pareigunas turi pazymeti kas ir kaip istaisyta ir pazymeti savo parasu ir spaudu/jei turi/. Antstolis yra pelno siekianti instancija ir jei suklastota dokumenta siuncia teismui, reiskia, tikisi palankaus sau sprendimo, ir siekia pasipelnyti neteisetai, o tai yra nusikalstama veika. Nuzudymas be abejo yra nepataisoma, bet irgi nusikalstama veika, kaip ir keliu simtu gavimas teisiskai yra nusikaltimas.
Norint gyventi toliau ramiai - tai jau "neteisininko" kalba. Tai banditu zargonas - atiduok duokle, ir gyvensi ramiai.
|
|
|
13. x
|
2010.12.21 21:55
|
Vykdomaji rasta gali taisyti tik teismas, savo iniciatyva arba gavus prasyma del klaidos istaisymo.
Antstolis nera pelno siekianti instancija, cia ne UAB. Antstolis vykdo valstybes jam patiketas funkcijas teismu sprendimu vykdyme, taip pat kitas funkcijas. Vykdymo islaidos yra tokios kokios jam priklauso pagal Vyriausybes patvirtinta taisykles.
Dar pasiskaitykite kas sudaro dokumento klastojimo nusikalstamos veikos sudeti. Nenoriu tvirtai teigti, bet baudziamosios atsakomybes uz tai nebus. Na is jusu pasisakymu nera aiski visa byla, reiketu ziureti konkreciai del ko kreipesi i teisma, ka taise ir t.t. Vykdomuosius rastus isduoda teismas, vien antstolio pateiktas pataisytas egzempliorius teisiniu pasekmiu dar nesukelia, nes tai tik nuorasas.
Labai arsiai suprantate patarimus. Panasu, kad norite kelti baudziamaja byla bet kokia kaina ir tai tik is kersto, kad is jusu antstolis isiesko skola. Jei turite rimtu argumentu, kad tai tikrai nusikalstama veika - skuskite visus prokuroru nutarimus iki ikiteisminio tyrimo teisejo. Bet jei jau viena karta skundete, gal tikrai prokurorai teisus, o jus ieskote slieku dykumoje.
|
|
|
14. varna 13. x
|
2010.12.21 23:30
|
Aciu, kad taip aktyviai isijungete i diskusija. Taciau mes nagrinejame teisinius aspektus, ir emocijos cia nereikalingos. As supratau, kad nesu jums patogus pasnekovas, bet tai tik patvirtina, kad kai kam labai norisi ginti mundura. Taigi kalbekime teisine kalba. Taiymas ir klastojimas - du skirtingi dalykai. Tuo labiau antstoliui, kuri valstybe igaliojo vykdyti teismo nutarimus ir kaip jus teigiate, gauti uz tai atlygi. Taciau atlygio jiems noretusi daugiau, taigi priimami sau naudingi sprendimai. Tai nera kerstas, tik noras sustatyti viska i savo vietas.
Taigi as ieskau ne slieku dykumoje, o ieskau teisinio problemu sprendimo. Jeigu esate profesionalus teisininkas, atsisakykite pasnekovo izeidinejimo siame portale.
|
|
|
15. varna 9. ups tu kodėlčiukas
|
2010.12.21 23:32
|
|
Venckiene ko gero zino visa Lietuva, bet kas yra Zukauskiene? Ir kodel ja cituojate?
|
|
|
16. ups to varna
|
2010.12.22 21:49
|
ji jos puskė.
neatleij vada
analogiškai- viskas akivaizdu. ir jokių argumentų . venckienė man konkretesnė atrodo.
cituoju dėljų mėgstamo teiginio "Akivaizdu", ojūsų vartojamo "aiškiai".
man kol neįrodyta- nėra aiškiai.
tiek tos dvi ponios tiek standartiniai prokurorai savo retorikoje yra lygūs. (mano nuomone:))
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
