|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Draudimo įstatymas
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
tumas
|
2011.01.29 15:49
|
|
Norejau pasiteirauti, gal kas yra susidures labiau su draudimo istatymu. Ar yra koks straipsnis LR draudimo istatyme ar CK kuris nurodytu, kad Draudejas, ivykus tvarkingam draudiminiui ivykiui ir ismokejus draudimo ismoka naudos gavejui, padengtu nuostolius draudikui?
|
|
|
1. EgidijusM
|
2011.01.29 16:11
|
|
Čia taip išeina moku draudimo išmokas, patenku į įvykį, draudimas išmoka pinigus ir po to turiu dar žalą atlyginti draudimui? Nematau už ką turėtų reikalauti atlyginti nuostolius jei viskas buvo, kaip sakėte, tvarkingai. Šiaip draudimo sutartį skaitykit, ten turėtų būti kalbama apie tai kas jus domina.
|
|
|
2. tumas
|
2011.01.29 16:17
|
|
Bandau isigilinti i busto paskolu draudimo sutarti, sumokejau jiems kruva pinigu, atiduodu busta ir dar jie nori skirtumo is manes. sutartyje apie tai nekalbamairnei vieno zodelio apie tai.
|
|
|
3. EgidijusM
|
2011.01.29 17:05
|
|
Reikalaukit, kad paaiškintų kuo jie grindžia savo reikalavimus. Tegu nurodo konkrečias teisės normas ar sutarties sąlygas.
|
|
|
4. bang
|
2011.01.31 09:18
|
|
http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=disk&fwd=komentarai.asp?dskID=67715&view=1
|
|
|
5. tumas
|
2011.01.31 12:43
|
|
nu pasidomejau kas ten buvorasoma. nu man kai nespecialistui sunku suprast, pagridineje sutartyje nenumatyta kad draudimo atveju nutraukta kreditosutarti periima draudimas ir ji vel isigalina. jai ji nutraukta tai turetu nebegalioti. bet ja atiduoda draudimui ir ji vel isigalioja. sutartis tai su banku sudaryta
|
|
|
6. bang
|
2011.01.31 14:20
|
Šiuo atveju skirtumas tarp įprastų draudimo sutarčių yra toks, kad faktiškai apsidraudė, ne klientas, ėmęs paskolą, o bankas, tik ne savo, o skolininkų lėšomis. Klientas šiuo atveju yra bankui "žalą" padaręs asmuo, iš kurio draudikas (Būsto paskolų), atlygines bankui "žalą", išsireikalauja ją iš kaltojo asmens, ty vargšo banko kliento. Draudęsi būsto paskolų draudime žmogeliai paprasčiausiai buvo išdurti (tačiau reikia atkreipti dėmesį į aplinkybę, kad apsidraudusiems buvo mažesnės paskolos palūkanos lygtais).
Skaitykite sutartį - kas yra naudos gavėjas, ir apie regresą ar subrogaciją.
|
|
|
7. tumas
|
2011.01.31 15:46
|
Kad isdurtas ta as suprantu, ir kovoti pries valstybe paprastam zmogui tikrai kaip su vejo malunais...bet bandau nors siaudo griebtis.
Siaip draudimo sutartyje draudejas esu as o naudos gavejas bankas. Draudimo sutartis yra tarp manes ir draudimo. bankas tik naudos gavejas. Tai rizika as draudziau, as ir neprasau ismokos, atiduodu ikeista turta. Kiek ieskojau nerandu kad draudejas turi atlyginti draudimui zala.
27. Draudimo veikla ūkinė komercinė veikla, kuria draudimo sutarties pagrindu už draudimo įmoką prisiimama kitų asmenų nuostolių rizika ar kitaip siekiama apsaugoti šių asmenų turtinius interesus įvykus draudiminiams įvykiams, asmenų turtinių interesų apsaugai panaudojant draudiko skaičiuojamus draudimo techninius atidėjinius dengiantį turtą ir kitą turtą. (ar cia sitas netinka, cia is draudimo istatymo)
Apie regresą:
64. Draudikui, išmokjus draudimo išmoka, pereina visos naudos gavjo
turimos reikalavimo teiss i nekilnojamaji ir/ ar kita turta, ikeista pagal
busto kreditavimo sutarti, ir kitos papildomos teiss.
65. Šiu taisykliu 64 punkte nurodytos reikalavimo teiss ne vliau kaip
per 10 (dešimt) darbo dienu nuo draudimo išmokos išmokjimo turi buti
perleidžiamos draudikui, kartu su visomis reikalavimus užtikrinanciomis
priemonmis draudikui ir naudos gavjui pasirašant reikalavimo perleidimo
sutarti.
66. Draudjas ir naudos gavjas privalo perduoti draudikui visa
informacija, kuri yra butina, kad draudikas tinkamai igyvendintu jam
perjusias reikalavimo teises.
67. Šiu taisykliu 64 punkte nustatytas reikalavimo teises draudikas
regreso tvarka igyja nuo reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo
momento.
apie subrogacija isviso nieko nera
dekui uz atsakymus
|
|
8. bang  7. tumas
|
2011.01.31 16:29
|
|
Nu va, sutartyje viskas aiškiai aptarta.
|
|
|
9. tumas
|
2011.01.31 16:34
|
|
nu kad atiduoda nekilnojama turta, o kur pasakyta kad skirtuma man teks moket?
|
|
|
10. bang
|
2011.01.31 16:39
|
|
...pagal busto kreditavimo sutarti, ir KITOS PAPILDOMOS TEISĖS.
|
|
|
11. Laume 8. bang
|
2011.02.02 09:55
|
|
na bet kokios tos "kitos papildomos teisės' ?
|
|
|
12. Laume 10. bang
|
2011.02.02 09:55
|
|
Kur tos papildomos teisės aprašytos ?..
|
|
|
13. bang 12. Laume
|
2011.02.02 10:11
|
|
Negaliu atsakyti, sutartis juk pas jus :)
|
|
|
14. Laume 13. bang
|
2011.02.02 15:17
|
|
Taigi tumas ikėlė ištrauką iš sutarties, ten taip ir parašyta, o neišvardinta kokios tos papildomos .
|
|
|
15. juristas
|
2011.02.02 19:40
|
|
Nemačius visos sutarties sunku ką nors deramai paaiškinti. Dirbu draudimo bendrovėj, tad šiek tiek ga;ėčiau bandyt pakonsultuot. Kur vyksta veiksmas?
|
|
|
16. bang 14. Laume
|
2011.02.03 09:37
|
|
Įkėlė tris punktus, kai matyti, jog jų mažiausiai 67.
|
|
|
17. Laume 15. juristas
|
2011.02.03 10:18
|
|
Parašysiu Jums emeile.
|
|
|
18. tumas
|
2011.02.07 11:20
|
|
Butu malonu visiems isgirsti Juristo nuomone
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
