|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Dėl draudimo, kai automobilis neperregistruotas
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
įdomu
|
2011.02.21 10:03
|
Prašau išsakykit savo nuomonę, ką daryti tokiu atveju.
Buvo automobilis registruotas ir draudimą mokėjo, vaikino, kuris vairavo automobilį, mama. Draudimas buvo didelis, tas kur gali vairuoti neturintys didelio stažo. Įvyko taip, kad tas vaikinas apsikeitė su kitu automobiliais, neperregistravę jų ir be jokių dokumentų, raštelių.
Po kiek laiko vaikino mama gavo pranešimą, kad tuo automobiliu buvo padarytas auto įvykis. Taip pat gavo iš draudimo neregistruotą laišką, kuriame buvo paprastasis vekselis ir parašyta, kad ji įsipareigoja, per metus laiko sumokėti draudimui didelę sumą. Kaip elgtis jai ir kur kreiptis?
Ačiū
|
|
|
1. Lauras G
|
2011.02.21 10:13
|
|
Vekselis? Kazkas cia netaip... Isvis neisivaizduoju, uz ka ji turetu moketi. Ar nebus naujasis auto savininkas sugalvojes taip pasipelnyti? Kreipkites i draudimo bendrove ar tikrai jie siunte.
|
|
|
2. įdomu
|
2011.02.21 10:23
|
tą vekselį siuntė Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, bet neregsitruotu laišku...
|
|
|
3. Lauras G
|
2011.02.21 10:25
|
|
Turbut yra nurodytas pagrindas, kuriuo reikalaujama? Koks jis?
|
|
|
4. įdomu
|
2011.02.21 10:33
|
|
Reikalauja sumokėti už draudimą mašinos, nes kaip katik sužinojau, tai pasirodo mašina ta buvo nedrausta...
|
|
5. Alė  2. įdomu
|
2011.02.21 11:36
|
O straipsniai kokie nurodyti tam vekselyje, kokiu pagrindu, pvz. "remiantis LR ...... įstatymo tokiu tai straipsniu...." Ir apskritai, kas kam tuo vekseliu įsipareigoja ? Įdomi situacija :)
|
|
|
6. Kazusas
|
2011.02.21 12:16
|
gi skote kad masina apdrausta brangiu draudimu buvo-reiskia darudimas avarijos atveju turejo ismoket ir be jokiu pretenciju.
nes kaip suprantu ta apdrausta mamos masina pardavet kazkokiam asmeniuj ir jis padare avarija? ar kitaip
|
|
|
7. Lauras G
|
2011.02.21 12:37
|
As tai taip suprantu, kad masina neperregistruota, draudimas pasibaige, ivyko avarija, kadangi nera draudimo, zala padenge "Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras" ir dabar reikalauja is auto savininko, kuris irasytas regitros duomenu bazeje. Klausimas ar turetu reikalauti is savininko, ar is vairuotojo, kaip ir logiska butu, kad is vairuotojo. Na reik skaityt TPVCAPD ist.
O vekselis turbut tokia nauja gudrybe be teismo proceso issireikalauti, mazdaug "o gal pasirasys" :)
|
|
|
8. Alė
|
2011.02.21 13:35
|
Pilnai sutinku su Lauru G, dėl "o gal pasirašys", nes tokio varianto dar girdėti neteko. O šiaip čia yra skaudi pamoka - pardavei automobilį, būk mielas, savo paties labui, nuimk nuo įskaitos, nes paskui ateina tokie neregistruoti "vekseliai" paštu :(
|
|
|
9. įdomu
|
2011.02.21 13:46
|
|
Taip "Lauras G" teisingai nurodei situaciją. Taip ir buvo, bet perskaičius TPVCAPD įstatymą, nieko neradome padedančio išspręsti situaciją.. ką tokiu atveju daryti..
|
|
|
10. Lauras G
|
2011.02.21 17:05
|
23 straipsnis. Biuro sumokėtų išmokų grąžinimas
1. Biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą.
17 str. 1 d. 1 p. kalbama apie jusu atveji, t.y. kai nera draudimo.
Klausimas, si prievole solidari ar daline? Gal pasisakis kiti dalyviai, nuo to priklauso ar turite sumoketi puse sumos (jei daline), ar visa ir tada puse issireikalauti is avarijos kaltininko (jei solidari). Man atrodo, kad daline.
Kitas variantas - bandyti teisme irodyti, kad Jus nebebuvote automobilio savininkas, taigi ir neturejote pareigos ji drausti. Atrodo yra LAT nutartis, kad tai, jog asmuo irasytas kaip savivninkas viesajame registre, dar nebutinai reiskia, kad jis yra tikrasis savininkas? Nes juk ir teise i auto pereina nuo sutarties sudarymo, o ne nuo perregistravimo? Cia svarbu kokius irodymus turesite ir kaip sutarsite su asmeniu su kuriuo mainete automobiliais, taip kad neskubekite jo pulti su ivairiais kaltininmais, geri santykiai jums gali iseiti i nauda. Na jeigu jis nesutiks pripazinti, kad apsimainete automobiliais, klausimas, kokiu pagrindu jis ji turejo?
|
|
|
11. nesvarbu 10. Lauras G
|
2011.02.21 19:41
|
|
teisingai, reikėtų surinkti įrodymus, kad nuosavybė perėjo tam, kuris sudaužė. Jei nebus įrodyta, tada klausimas, kas turi atlyginti ir kaip.
|
|
|
12. įdomu
|
2011.02.22 15:21
|
|
Tai o kur patartumėte dabar pirmiausiai kreiptis?
|
|
|
13. nesvarbu 12. įdomu
|
2011.02.22 15:29
|
|
Į draudikų biurą su raštu, kuriame paaiškinta visa situacija su visomis faktinėsmis aplinkybėmis, gal patikės ir prie jūsų nebelįs.
|
|
|
14. sausas
|
2011.02.23 13:13
|
Sveiki, as ir prisijunksiu su klausimais..
Pas mane situacija taipt panasi. Pardaviau automobili pasiraseme pirkimo_pardavimo sutarti ( Regitroje neiformonome) .Ar ji turi kokias juridines galias?O situacija tokia, kad po 4metu padarytas autoyvikis ir man priteiste zala,kuria as turiu apmoketi 'Draudiku biurui' .Autoyvikio metu vairuotojas buvo kitas, netas kuriam perleidau automobilitai. Bet kas vairavo automobili yra zinoma Policijoje.
Ar man apmoketi didele suma? Ar as galesiu pareiksti regresini ieskini kaltininkui? Ar aplamai galima toki sprendima apskusti?
O gal galima pretendzijas pareiksti tam asmeniui su kuo pasirasiau pirkimo-pardavimo sutarti? Jug jis negali automobilio perleisti tretiesiams asmenims??
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
