INFOLEX.LT
07:58 Ketvirtadienis, 2013 birželio 20 d. English English Lietuviškai Lietuviškai
Pradžia Teisės aktai Teismų praktika Studentai Visuomenė Mano
Šiandien portale
  • Naujienos
  • Renginiai
  • Diskusijos
  • Kas ką veikia
  • Darbo birža
  • Infolex formos
  • WWW nuorodos
  • Apie mus
  • Teisės aktai
  • Kodeksai
  • Populiariausi įstatymai
  • Naujausi aktai
  • Savivaldybių dokumentai
  • Teismų praktika
  • Dažniausiai cituojamos bylos
  • Populiariausios bylos
  • Naujausios santraukos
  • Susipažinkite
    Teisės mokymai NTA Teismai Advokatų kontoros Antstolių kontoros Notarų biurai Policijos komisariatai Teismai ERPF
     

    Hey.lt - Interneto reitingai, lankomumo statistika, lankytojų skaitliukai
    Paieška:   
    Diskusijos teksto dydis:  A  A  A  A  A 
     
    Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Baudžiamoji teisė > Kodėl BK, o ne ATPK straips...

    Kodėl BK, o ne ATPK straipsnis?

        *Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome


    asas 2011.03.15 21:57
    BK 286 str.(pasipriesinimas) bei BK 290 str.(izeidimas) man labai panasus i ATPK 187 str.(pasipriesinimas ir izeidimas).Jei galit paaiskinkite kuo remiantis yra parenkamas BK o ne ATPK straipsnis?Nes bausmiu dydis gan akivaizdziai skiriasi.Esu siuo metu nubaustas,tai idomu kodel baude pagal BK o ne pagal ATPK?

    1. EgidijusM 2011.03.15 23:34
    Jei jūsų padaryta veika turėjo nusikalstamos veikos požymių, kurie atitiko BK straipsnių sudėtį, tai ir baudė pagal tai.

    2. R 2011.03.16 09:10
    Nubaudė pagal BK, nes per smarkiai priešinotės ir įžeidinėjot:]

    3. kesmas 2011.03.24 11:14
    Dėl BK 286 str. ir ATPK 187 str. tai esminė kvalifikavimo aplinkybė yra fizinio smurto panaudojimas arba grasinimas jį panaudoti. O dėl BK 290 str. ir ATPK 187 str. iš tiesų skaitant įstatymą būtų sudėtinga rasti esminių skirtumų. Labai svarbus yra pažeidimo mastas. Taip pat teismų praktika galėtų pagelbėti.

    4. TMZ 2011.03.25 11:21
    ATPK 9 str. 2 d. nurodoma, kad jei BK nuamtos panassaus pobudzio veika kaip ir ATPK, turi buti taikomas BK. Taigi kolizija sprendziama BK naudai, taciau traukiant asmeni baudziamojon atsakomyben nedera aklai vadovautis ATPK 9 str. 2 d., nes butina dar ivertini veikos pavojinguma ir kitas aplinkybes..siaip teismu praktikoje yra ir vienokiu ir kitokiu pavyzdziu, bet kaip mineta prioritetas baudziamajam atsakomybei turetu buti, nebent pats veikos pavojingumas toks mazas, tas izeidimas toks "subtilus", kad nebutu protinga ir teisinga asmeni traukti baudziamojon atsakomybe..ne viena byla turejau kai reikejo spresti Bk ir ATPK kolizija....

    5. Fake Oakleys 2012.07.24 06:45
    Summer, sunglasses are not just the hot sun under the sun magic weapon, Dress sorts of stuff nirvana, even if it is a relaxed and casual dress, with the last fashion sunglasses immediately have a star Fan children.The only sunglasses selection with a mix of clothing, and makeup off is a major problem, the slightest mistake becomes a negative example.
    http://www.fakeoakleyssunglasses4u.com/ Fake Oakleys



    Jūsų komentaras/atsakymas
    DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.

    Prieš rašydami-perskaitykite  Privatumas
    Vardas (Nick)* Rodyti nuorodą į mano asmens kortelę portale
    El. paštas Rodyti mano el. paštą
    Atsakymas į Atsakymas privatus (matys tik gavėjas ir autorius)
    P.S. Rašyti privačiai galima tik pažymėtiems žvaigždute
    Komentaras*
    Saugos kodas*
       Įrašykite saugos kodą, kurį matote piešinėlyje


    PASTABOS:
    1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
    2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
    3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
    4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
    5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
     
     
       
    © UAB Lexnet
    tel. (8-5) 277 9832, faks. (8-5) 277 9831
    el. paštas: portalas@lexnet.lt