|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Kokia forma ir kaip užvadinti procesinį dokumentą?
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Deimante
|
2011.05.05 14:38
|
|
pagalbekit, kaip parasyti-tiksliau kokia forma ir kaip uzvadinti procesini dokuymenta... nesu teisininke bet ... situacija tokia patekau i auto iviki kuomet buves kolega nukentejo , labiau del savo veiksmu nei mano...o dabar mane padave i teisma ir praso atlyginti zala... taciau as turiu draudimo sutarti... ir nematau jokio teisinio reikalo dalyvauti procese kaip atsakove ir samdytis advokata... nes civ .atsakomybes ribos patenka i draudimo poliso ribas tiek neturtine tiek turtine,,, vadinas procese as likciau tik kaip tretysis asmuo taip??? o draudimas tegu aiskinas...?? nes siai dienai draudimas gaunas lyg vienas is atsakovas taciau jie paskambino ir pasake teiskites pati o mes jau veliau mokesim jei reiks.....
|
|
|
1. bang
|
2011.05.05 16:16
|
|
Jūsų procesinė padėti priklausys nuo ieškovo reikalavimų. Jeigu ieškinys pareikštas tik jums, atsi?liepime į ieškinį teismo prašykite į bylą atsakvu įtraukti savo draudimo bendrovę, nes jūsų atsakomybė draudimo bendrovės atžvilgiu yra tik subsidiari (CK 6.251, 6.254 str.).
|
|
|
2. Deimante
|
2011.05.05 16:48
|
|
CK6.264 str.1 d. 6.254 1d. nustatyta, kad istatymu ar sutarties numatytais atvejais civiline atsakomybe gali buti draudziama sudarant sutartis... vadinas prievole pereina draudejui jo sutarties ribose taip?? kadangi mano atveju ieskovo prasoma suma mazesne nei draudimo ismoka galima(lubos)...nesiekia net 4 tukstanciu litu tiek turtine tiek neturtine kartu.... o pagal 6.254str. 2d. draudejas(as) turi atlyginti zala tiek kiek jos nepadengia draudimo sutartis(ismoka).... tai tiesiog kasnors pasakykit kaip pakeist netinkama sali i tinkama sali....nes draudimas prisieme mano prievoles draudiminio ivikio ismokos ribose... subsidiarumo nematau nes jei virsitu ten civilines atsakomybes draudimo istatyme nustatytas lubas...(11 str.) tai suprasciau kad subsidiariai...o dabar as sumokejau uz draudimas jis buvo galiojantis prasoma suma per maza kad subsidiariai butu atlyginama... suprantu kad draudimas VELIAU GAL TURES PRETENZIJU MAN ... REGRESU... BET DABAR KAM MAN SAMDYT ADVOKATUS JEI DRAUDIMAS TURI DIRBT SAVO DARBA UZ KA JIEM SUMOKEJAU DRAUSDAMASI MASINA???
|
|
|
3. Deimante
|
2011.05.05 16:51
|
|
beto ikiteisminio tyrimo metu atsakovais itraukta ir as ir draudimo kompanija
|
|
4. nesvarbu  3. Deimante
|
2011.05.05 23:07
|
|
visų pirma, jei duoda jus į teismą, tai greičiausiai jūsų draudimo bendrovė neatlygino žalos. Niekas jūsų iš proceso nepašalins, tokia teismų praktika, kad turite būti vienoj pusėj su draudiku. Prašykit jį įtraukti į bylą, gilinkitės į aplinkybes, kodėl prieita iki teismo.
|
|
|
5. bang 2. Deimante
|
2011.05.06 09:46
|
|
Jūs esate tinkama atsakovė, nes žala padaryta didesnio pavojaus šaltiniu, kurį valdėte.
|
|
|
6. bang 3. Deimante
|
2011.05.06 09:46
|
|
Taip ir turi būti.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
