|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Auto įvykis, žuvo žmogus vairuotojui esant neblaiviam
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
rodac
|
2011.05.24 09:23
|
Laba diena,
turbūt labai opi problema Lietuvoje.
2010 m. lapkričio mėn. vairuotojas vairuodamas automobili (~20m.), esantis neblaivus, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Įvykio pasekoje žmonės iškrito iš mašinos ir 2 merginos sužalotos (18m.), o 1 mergina žuvo. (18m.) (viso važiavo 6 asmenys).
greitis buvo stipriai viršytas, slidi kelio danga, byla perduota buvo teismui, bet teismas pakartotinai paskyrė automobilio ekspertizę. Viskas jau tęsiasi bemaž pusę metų, vairuotojas važinėja po miestą lyg niekur nieko, tik skaudindamas artimuosius.
Norėjau paklausti, kaip tokiu atveju, ar vairuotojas neturi būti suimtas (analogiška byla Vilniuje, sekmadienį). Kiek laiko tesis šis fiasko. Viskas atrodo, kad yra specialiai vilkinama. Ar galima paspartinti kaip nors byla?
|
|
|
1. Alė
|
2011.05.24 10:36
|
Ar vairuotojas eismo įvykio metu buvo girtas ? Jeigu ne, vairuotojo pažymėjimas pas jį nepaimtas, teisę vairuoti šiuo atveju gali atimti tik teismas. Kad byla jau pusmetį guli stalčiuje nieko nuostabaus, nes autotechninės ekspertizės atliekamos gan ilgai (dėl žmogiškųjų resursų trūkumo). Dėl kardomosios priemonės - suėmimo skyrimo klausimą sprendžia teismas pagal prokuroro pareiškimą, nemačius bylos labai sunku atsakyti į Jūsų klausimus. Šiaip apie suėmimo skyrimo pagrindus galite paskaityti BPK 122 str.
Manau jam yra paskirta kažkokia kita kardomoji priemonė
|
|
|
2. visavis
|
2011.05.24 10:57
|
suimti nebutina,kadangi tai ne tycinis sunkus nusikaltimas.suemimui turi buti istatymo pagrindai( pvz nusikaltelis megisn slepstis,trukdys tirti byla)
taciau daznai rezonansinese bylose (pvz sekmadienio) prokurorai suima itariamuosius labiau del visuomenes ramybes, kad apraminti ir parodyti visuomenei kaip grieztai elgiamasi su nusikalteliais.... bet is esmes prikaluso nuo situacijos...
kitas dalykas,jei byla nagrineja puse metu-tai nera daug.buna kad ja nagrineja 2-3 metus....
|
|
|
3. rodac
|
2011.05.24 12:43
|
|
vairuotojas įvykio metu buvo girtas (viršijo 1 promile), o šiaip ką rodo teismu praktika, ar nebus taip, kad kaip nors išsisuks, kokia reali bausmė gresia?
|
|
|
4. as
|
2011.05.24 12:55
|
atvirai sakant "tokiose" bylose suemimas yra POP'sas, t. y. kaip visavis rase, prokurorai paveikti ziniasklaidos spaudimo kreipiasi, o teismas paskiria. be to, suemimas realiai gali trukti kelis menesius, kad ir traku policininko pvz, o bylos nagrinejamos nevienerius metus.
siaip teismas priims sprendima ir paskirs bausme, tada ir atsedes, jei paskirs realia laisves atemimo bausme, velgi nzn tiksliu skaiciu, bet manyciau, kad bendrai pagal 281 str. koks 1 procentu nuteistuju skiriamos realios laisves atemimo bausmes, aisq reikia iskaiciuoti, kad matyt 50% tyrimu nutraukiami salims susitaikius...
cia aisq skaiciai is oro paimti, bet esu tikras, kad paulikas vienintelis kur 9 metus gavo...
|
|
|
5. as
|
2011.05.24 12:59
|
ir dar... as suprantu, girtas, nepatyres, leke beproto, bet... visi su juo vaziavo kiek suprantu tik laisva valia!
niekas jo nedrausmino, neislipo, nepaskambino policijai ir nepaskunde, kad girtas vairuoja, o atsako TIK vairuotojas...
vat cia ir yra esme, neatsargus nusikaltimas yra neatsargus ir kazi ar daug islosim visus 18-20 mecius sukise i kalejimus...
|
|
6. Alė  5. as
|
2011.05.24 14:09
|
Drąsūs pasisakymai,bet labai teisingi, lenkiu galvą ir pritariu.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
