|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
del zalos , atsiradusios del neteiseto prokuraturos persekiojimo
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
rokas
|
2011.07.24 14:49
|
Sveiki,
buvau teisiamas pagal atitinakma Bk str., ko pasekoje pirmos instancijos teimas mane isteisino, prokuratura apskunde apygardai... tai dadabr kyla klausimas , ka man reikia paduoti i teismas su ieskiniu ar atsakovas Lr valstybe, ar lr prokuratura ar kas turi atlyginti man zala , kuria patyriau del triju metu bylos ir nepagristu kaltinimu, netekau darbo, buvo taikyti turto apribojimai.... kas uz tai atsakingas ... ?
|
|
|
1. nesvarbu
|
2011.07.24 15:43
|
|
atsakingas tas pareigūnas, kuris padarė neteisėtus veiksmus. Ne visada išteisinimas reiškia, kad kažkas buvo neteisėta.
|
|
|
2. rokas
|
2011.07.24 21:55
|
|
tai pagal bananinius lt istatymus, tai asiku, kad prokuratura visada bus teisi, bet esme tame, kad daugeliu atveju bylos gali baigtis ikiteisminio tyrimo stadijoje jas nutraukiant, nes prokuratura neturedama pakankamai duomenu, vistik perduoda bylas teismams, tokiu butu nusimesdama nuo saves ta kamuoli... o tai vistik laikotarpiai nemazi.... tai jei esu isteisintas ir apygarda prokuraturos skunda atmes.... tai vadinasi ir ikiteisminis tyrimas buvo beprasmis ir pvz del atitinkamu apribojimu , negalejau dirbti atitinkamo darbo, tai kodel netureciau paduoti i teisma atsakingos salies.... tik kas tas salis ? juk ne tyrima atlikusi prokurora i teimas paduot tureciau ? kokia prasme prokurorui pradeti byla jei zino , kad teismas nenuteis itariamojo, bet daznai prokurorai naudojasi tuo, kad sumaltu zmogu i miltus, su savo sankcijismis , apklausomis ir pan...
|
|
|
3. ff
|
2011.07.25 09:19
|
Žalą, atsiradusią dėl neteisėto nuteisimo, neteisėto suėmimo kardomosios priemonės taikymo tvarka, neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo, neteisėto administracinės nuobaudos arešto paskyrimo, atlygina valstybė visiškai, nepaisant ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuratūros pareigūnų ir teismo kaltės.
Jeigu žala atsirado dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuratūros ar teismo pareigūnų ar teisėjų tyčinių veiksmų, tai valstybė, atlyginusi žalą, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę iš atitinkamų pareigūnų įstatymų nustatyta tvarka išieškoti įstatymų nustatyto dydžio sumas.
Be turtinės žalos, atlyginama ir neturtinė žala.
Štai tau ir atsakymas, banane.
|
|
4. nesvarbu  2. rokas
|
2011.07.25 10:24
|
|
Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Generalinės prokuratūros
|
|
|
5. Kazusas
|
2011.07.25 14:37
Reitingas: -2 ( 1 )
|
bet kaip baigesi byla - ar apygarda jau prieme sprendima? o gal byla prieis iki auksciausiojo teismo?
tai va, TIK KAI byla isspres galutinai, tada galesite galvoti del zalos atlyginimo.
p.s. kaip ir minejo kolega, pats isteisinimas dar nereiskia kad prokuratura yra kalta ir jus galesite prisiteisti zala. Dar jums reikia irodyt prokuraturos neteisetus veiksmus, zalos atsiradima ir t.t.
|
|
|
6. rokas
|
2011.07.25 23:11
|
|
na byla apyugardoje bus nagrinejama tik po menesio, o zala elementari negautos algos uz tris metus, kuro islaidos i kito miesto policija, priokuratura, teismo posedziai ir panasiai plius gynejo islaidos .... ka ia normalu, jei jau pareiskia itarimus , is anksto matytami , kad nuteist negales, nes nera irodymu, tai is principo gali tampyt ir zlugdyt tiek karjera, tiek gyvenima.... ?? kaip vienas teisejas sake sudu sudas ta lietuva ir jos supuvusi teisine sistema...
|
|
|
7. ff 5. Kazusas
|
2011.07.26 00:10
|
|
Kazusas nebeganyk po pievas siuo atveju taikoma strict liability doktrina t.y. atsakomybe be kaltes pakanka zalos ir neteisetu veiksmu.
|
|
|
8. nesvarbu 6. rokas
|
2011.07.26 09:38
|
ka ia normalu, jei jau pareiskia itarimus , is anksto matytami , kad nuteist negales, nes nera irodymu,
nenormalu.
tai is principo gali tampyt ir zlugdyt tiek karjera, tiek gyvenima.... ??
labai norint, taip,
|
|
|
9. rokas
|
2011.07.26 10:56
|
|
na tai apie tai ir kalbu... tiesiog kai jau tiek nueita, tai kodel gi nepabandzius is lietuvos prisitest zala , o tai i koki teisma cia riketu paduodi ieskini pries valstybe? nes pats rasau visus procesinius dokumentus,nes gynejams , brendziu smirdantiems ir dokumentus rasantiems copy paste principu is principo moketi nenoriu
|
|
|
10. ff
|
2011.07.26 11:51
Reitingas: 3 ( 2 )
|
Ieškinys dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėto nuteisimo, neteisėto suėmimo kardomosios priemonės taikymo tvarka, neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo, neteisėtos administracinės nuobaudos arešto paskyrimo, taip pat dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylą, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą.
T.y. kreipkis į savo kaimo, kuriame gyveni apylinkės teismą. Jei suma viršija 100k kreipkis į savo kaimo apygardos teismą, banane. Jeigu nenori į savo kaimo, gali kreiptis į prokuratūros buvimo vietą.
|
|
|
11. rokas
|
2011.07.26 14:13
|
|
bet tai kas yra neteiseti prouroro veiksmai, juk jie visi oficialiai teiseti, tik kad vadovaujamasi principu atveskit zmogu, pritaikysim straipsni.... formiai jie teiseti, bet kam tampyti zmogu tris metus , jei ptoo visi kaltinimai panaikinami ir grazinama teise atitinakam ir teise dirbi atitinkama darba...... tai kaip traktuoti tokius prokuraturos veiksmus ? Jie juk teiseti, veikdami pagal istatyma ir turedami 0 irodymu pareiske itarimus, emesi sankciju turtui, apribojo isvykima is salies ir pan.... kuro islaidos ir kitos islaidos......tai tipo jie veike teisetai ir nieko as jokiuose teismuose del zalos nepesiu ? Tai tada logiska imti ir eiti saudyti ... visus is eiles ar as klystu ?
|
|
|
12. bimbam
|
2011.07.26 15:18
|
Ar logiska eiti visus saudyti, jums gali kitos srities specialistai pasakyti.
Ar kazkurie prokuroro veiksmai buvo neteiseti ir atsiranda santas prisiteisti patirta zala, galetu pasakyti, kad ir tas viskiu "smirdintis advokatas", po to kai susipazins su jusu byla :)
|
|
|
13. ff 2. rokas
|
2011.07.26 15:20
Reitingas: 2 ( 1 )
|
Tai gal tau visą ieškinį surašyt. Sakei pats neva pasirašysi viską, nu tai rašykis, ko lauki, klausinėji, skaityk spec. įstatymus, kodeksus, komentarus, domėkis teismų praktika, o ne nemokamų patarimų kaulyk. Susipažink su posakiu "There is no such thing as a free lunch".
Here is a little hint: read this for a fresh start Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. liepos mėn. 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-364/2008, banane.
|
|
|
14. rokas
|
2011.07.27 18:28
|
|
Na aciu uz patarimus, bent jau uzvedate ant kelio
|
|
|
15. + 4. nesvarbu
|
2011.07.28 17:13
|
|
o kartais ne valstybė atstovaujama teritorinės prokuratūros?
|
|
|
16. nesvarbu 15. +
|
2011.07.29 08:11
|
|
kiek žiūrėjau bylų, tai atsakovas Generalinė, teritorinius skyrius manau galima laikyti filialais, o šis procesinio teisnumo neturi.
|
|
|
17. +
|
2011.07.29 10:55
|
|
na taip, filialas ne juridinis asmuo. bet generalinė prokuratūra turi teisę įgalioti teritorinę prokuratūra atstovauti.
|
|
|
18. as 17. +
|
2011.08.02 13:17
|
o tai koks skirtumas ar teisme prokuroras bus is silutes, pasvalio ar generalines? atsakovas vistiek generaline...
cia siaip, gal ir nesamone pasakiau:)
o atsakant i tema, tai pirmas klausimas rokui, o tai ikiteismini tyrima patys prokurorai atliko, ne policija, stt ar dar kazkas?
jei taip... kitas pastebejimas: rasei " is anksto matytami , kad nuteist negales, nes nera irodymu, "
tai neretai zmones buna isteisinami ar ju atzvilgiu tyrimas nutraukiamas nesurinkus irodymu, bet tai visai nereiskia, kad ne jis padare ta nusikaltima:)))
aisq as nzn kas teismo nuosprendyje parasyta, bet jei tarkim in duobio pro reo, tai cia nelabai isivaizduoju kodel kazkas atsakyt turetu:)))
paprastas pvz. tamsiam skersgatvyje apiplesiama mociute, niekas nemate, vagis su kauke buvo, nukentejusioji beabejo neatpazint, bet tarkim vagis turejo tik 4 pirstus ant desines rankos, ka nukentejusioji pastebejo. tai jei tarkim po ivykio uz kokio kilometro sulaikomas tas vagis, pagrobtu daiktu, kaukes, pas ji neranda, visai realu kad ir ji isteisins, nes logiskai mastant pasauli tikrai nevienas zmogus gali tik 4 pirstus turet, taciau tai nereiskia, kad ne jis apiplese:)
durnas pvz, bet bandau paaiskint:)
|
|
|
19. rokas
|
2011.08.02 23:14
|
|
na ikiteismini atliko policija, bet ten tebuvo viena apklausa su pranesimu apie itarima, ir kai pamate , kad neko nepes, sako va prokuroras siurpriza pateike , turto teisiu laikina apribojima, paeme daiktus , kurie tariamai nusikaltimo irankiai, isvaziavima is salies apribojo, teise dirbti atitinakama darba eliminavo, ir visus policijos veiksmus skundziau prokuraturai, prokuroro veiskmsu ikiteisminio tyrimo teisejui, bet taip sumete viska, kad ta pacia diena . kai man iteike pranesima apie itarima, surase kaltinamaji akta ir prokuroras perdave byla teismui , ir poto jau byla nagrinejantis teisejas specialiai nutartimi posedziu metu nesprende turto apribojimu klausimu, o kai kreipiausi i teismo pirminike, noredamas perklausyti posedzio irasus ir iroduti , kad prasiau ir zodziu ir rastu , tada jau ishsprende tuos klausimus ..... o rezultate po 5 posedziu isviso isteisino...., nes kaip nuo pat pradziu dar policijao buvo rasyta ir aiskinta , kad net uzmuominu panasiu i irodymus nera, o jie pateikineja itarimus ir svaisto lesas valstybes..........bet esminis klaisimas kodel as turiu nukentet ir poto kaltu nera ? cia teisines valstybes instituciju bruozas ?
|
|
|
20. nesvarbu 19. rokas
|
2011.08.03 08:23
|
nes kaip nuo pat pradziu dar policijao buvo rasyta ir aiskinta , kad net uzmuominu panasiu i irodymus nera, o jie pateikineja itarimus ir svaisto lesas valstybes..........bet esminis klaisimas kodel as turiu nukentet ir poto kaltu nera ? cia teisines valstybes instituciju bruozas ?
jau kartojatės su klausimais, pakankamai jums buvo pasakyta, forumas ne teismas, iškeltus klausimus kelkite teisme, rašykite skundą generealiniam prokurorui, teisėjų tarybai dėl tokio pareigūnų darbo.
|
|
|
21. rokas
|
2011.08.03 10:34
|
|
minetoms insitucijims buvo rasyta , generaline prokuratura atrase , baudziamasis persekiojimas leidzia taip elgtis prokurui, o teseju taryba , gavusi du skundus, juos grazino,isaiskinusi, kad reagauoja tik i teismu pirmininku inicijuotus nuobaudu taikymus teisejamas... o pirmininkas to teismo aisku irgi jokiu procesiniu pazeidimu nemate, nors is teisejo reikalavo dvieju paaiskinimu del ko jis nutartimi nenangrinejo atitinkamu prasymu......o po bylos baigties isviso teismai pasisako , jog nekomentuoja prokuroru veiksmu, o prokurorai pasisako, kad nekomentuoja teismu sprendimu .....
|
|
|
22. as 19. rokas
|
2011.08.05 13:20
|
o po bylos baigties isviso teismai pasisako , jog nekomentuoja prokuroru veiksmu, o prokurorai pasisako, kad nekomentuoja teismu sprendimu
na tai logiska ir teisinga:)) dar to betruko, kad komentuotu... yra istatymais nustatyta tvarka, kuri leidzia ir tu, ir anu sprendimus skusti, bet komentuot:)))
o siaip tai nelabai suprantu situacijos... prasyt kompensacijos aisq galit, cia kiekvieno teise, bet kaip suprantu tarkim del nuobaudu prokurorams, teisejams jau beveik viska praejot ir tiesiog esat nepatenkintas gautais atsakymais...
siaip idomu suzinot bent +- apie koki str kalba eina... koks nors kysininkavimas, piktnaudziavimas tarnyba? nesu labai daug su tokiais str. susidures, bet kazkaip isivaizduoju, kad retai kada tokios veikos yra aiskios ir be problemu irodomos, bet tai nereiskia, kad ju nereikia tirt:)))
|
|
|
23. Romas Žvirblis
|
2011.09.15 15:17
|
|
Dėl žalos atlyginimo rašykite el. adresu romaszvirblis@gmail.com
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
