INFOLEX.LT
11:43 Penktadienis, 2013 gegužės 24 d. English English Lietuviškai Lietuviškai
Pradžia Teisės aktai Teismų praktika Studentai Visuomenė Mano
Šiandien portale
  • Naujienos
  • Renginiai
  • Diskusijos
  • Kas ką veikia
  • Darbo birža
  • Infolex formos
  • WWW nuorodos
  • Apie mus
  • Teisės aktai
  • Kodeksai
  • Populiariausi įstatymai
  • Naujausi aktai
  • Savivaldybių dokumentai
  • Teismų praktika
  • Dažniausiai cituojamos bylos
  • Populiariausios bylos
  • Naujausios santraukos
  • Susipažinkite
    Teisės mokymai NTA Teismai Advokatų kontoros Antstolių kontoros Notarų biurai Policijos komisariatai Teismai ERPF
     

    Hey.lt - Interneto reitingai, lankomumo statistika, lankytojų skaitliukai
    Paieška:   
    Diskusijos teksto dydis:  A  A  A  A  A 
     
    Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Šeimos teisė > Išlaikymo įsiskolinimo prit...

    Išlaikymo įsiskolinimo priteisimas

        *Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome


    besidomintis 2011.11.23 14:26
    Sveiki,

    suabejojau. Yra nuostata, kad galima prisiteisti išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus. Ar gali 18 m. sulaukęs asmuo prašyti priteisti išlaikymą už trejus praėjusius metus, jei jis dar mokosi vidurinėje?
    Ačiū iš anksto :)

    1. bang 2011.11.23 15:08
    O kodėl ne ?

    2. besidomintis 1. bang 2011.11.23 15:43
    Ačiū, nežinau, matyt laikas atostogom...

    3. as 2011.11.23 17:34
    Manyciau tokiu atveju turetu kreiptis nepilnameti vaika augines vienas is tevu. Kadangi nepilnametis saves neislaike, o lesas leido vienas is tevu, isleistas sumas turetu kompensuoti tam, kuris augino ir islaike. Pilnameciui galetu priteisti islaikyma iki 24 metu (esant visoms salygoms) ir moketu jau paciam nepilnameciui.

    4. besidomintis 3. as 2011.11.23 19:56
    Palaukit... ar užmiršot, kad išlaikymas ne vaiką auginančiam tėvui, o būtent vaikui išlaikyti mokamas? Jei vaiką auginęs ir išlaikęs asmuo nesikreipė į teismą, galbūt iš tikro galėjo vienas išlaikyti ir vykdyti savo kaip tėvo (motinos) pareigą.. Apie jokias kompensacijas čia kalbos manau negali būt. Vadinama kompensacija - išlaikiusio vaiką tėvo išlaikymas jo senatvėje... Bet tai irgi pareiga.

    5. besidomintis 3. as 2011.11.23 19:58
    Ir dar per "žioplumą" kaip sako turbūt apsirašėte apskutiniame sakynyje.. Nepilnamečio kaip ir nera jau.

    6. as 2011.11.23 21:02
    Paimkime dvi situacijas:
    1) kreipiasi nepilnamecio tevas del islaikymo priteisimo. Nepilnameciui siuo metu 16 metu. Islaikymas priteisiamas uz paskutinius 3 metus (jei jis buvo kito tevo neteikiamas) ir dar uz du metus (iki pilnametystes). Kas gauna priteista islaikyma uz tuos 3 metus? Juk pinigus islaikymui jau auginantis nepilnameti tevas jau isleido (uz abu tevus). Todel is dalies tai laikytina kompensacija tam, kuris tuos 3 metus mokejo islaikyma uz abu.
    2) musu aptariama situacija sioje diskusijoje. Uz tuos 3 metus pinigai taip pat isleisti (auginantis vienas is tevu pareiga islaikyti vykde uz abu). Tai dabar jau pilnametis gali gauti tas lesas sau? Islaikyma i ateiti - taip. Taciau ne islaikyma uz praeiti. Nepilnameciu budamas vaikas pats saves neislaike, tiesa?

    7. bang 2011.11.24 10:12
    Gali būti dvi situacijos:
    1) tėvui tenkančią išlaikymo dalį mokėjo motina, ty juis mokėjo ir už save ir dar už tėvą. Tokiu atevju ji gali kreiptis su ieškiniu dėl kompensavimo.
    2) motina neturėjo galimybių teikti išlaikymą dar ir už tėvą, ty vaikui nebuvo teikiamas pakankamas išlaikymas (tėvo dalyje). Tokiu atveju dėl išlaikymo įsiskolinimo gali kreiptis pats vaikas.

    8. va va 1. bang 2011.11.30 22:35
    labai įdomu, gal turite kokių lat pavyzdžių?
    Ir dar ar tokiu atveju ieškinys apmokestinamas žyminiu? Kol prašoma išlaikymo- ne. O kai jau kompensacija?

    Mūsų atveju byla pradėta vaikui būnant nepilnamečiu, užsitęsė ir sulaukus pilnametystės motina pakeitė reikalavimą dėl išlaikymo į reikalavimą dėl kompensacijos jai. Tačiau priteisė vaikui ir tik nuo kreipimosi dienos, bet nepriteisė už 3 m iki tol. Už apeliacinį reikalauja žyminio, nes ten įvardijama kaip kompensacija. Tačiau bylos pradžioje tai buvo pats išlaikymas, o ne kmompensacija, gal nereikėjo keisti , bet tada keičiasi asmuo, kuriam priteisiama (išlaikymui- tampa vaikas) , o tada pasidaro,, kad mama negali reikalauti už pilnametį vaiką, turi jis pats. Ratas užsidaro. Kaip patartumėt formuluoti?

    9. va va 6. as 2011.11.30 22:40
    "Islaikyma i ateiti - taip. Taciau ne islaikyma uz praeiti."
    Sutinku, logiška, bet kuo grindžiate?

    10. bang 8. va va 2011.12.01 10:51
    http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=disk&fwd=komentarai.asp?dskID=69571&view=1
    http://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=disk&fwd=komentarai.asp?dskID=69528&view=1



    Jūsų komentaras/atsakymas
    DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.

    Prieš rašydami-perskaitykite  Privatumas
    Vardas (Nick)* Rodyti nuorodą į mano asmens kortelę portale
    El. paštas Rodyti mano el. paštą
    Atsakymas į Atsakymas privatus (matys tik gavėjas ir autorius)
    P.S. Rašyti privačiai galima tik pažymėtiems žvaigždute
    Komentaras*
    Saugos kodas*
       Įrašykite saugos kodą, kurį matote piešinėlyje


    PASTABOS:
    1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
    2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
    3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
    4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
    5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
     
     
       
    © UAB Lexnet
    tel. (8-5) 277 9832, faks. (8-5) 277 9831
    el. paštas: portalas@lexnet.lt