|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Padekite surasyt skunda.!!!
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Andrew
|
2011.12.15 22:25
|
Mažeikių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1844/2011 pagal ieškovo P. Karvelio ieškinį atsakovei G. Tvorienei dėl tvoros nugriovimo nustatė, kad G. Tvorienė tvorą pasistatė P. Karvelio žemės sklype, ir ieškinį patenkino. Atsakovė su teismo sprendimu nesutinka ir mano, kad bylą turėjo būti išspręsta kitaip. Atsiliepime į ieškinį atsakovė buvo nurodžiusi, kad tvora stovi jos žemėje ir kad tai įrodyti galės atlikusi geodezinius matavimus, kuriuos užsakė iškart, kai tik gavo ieškinį. Bylą nagrinėjant šie matavimai buvo atlikti ir parodė, kad G. Tvorienė tvorą pasistatė savo sklypo ribose. Teismas, motyvuodamas tuo, kad matavimai galėjo ir turėjo būti atlikti dar prieš statant tvorą, ir remdamasis 142 str. 3 d., atsakovės bylos nagrinėjimo stadijoje pateiktą naują rašytinį įrodymą geodezinių matavimų aktą priimti atsisakė. G. Tvorienės manymu, šį aktą teismas atsisakė priimti nepagrįstai.
Surašykite atsakovės G. Tvorienės apeliacinį skundą, koks jis turėtų būti lapkričio 21 d. Duomenis, kuriuos reikia pateikti apeliaciniame skunde ir kurių trūksta galite žymėti XXX arba sukurti.
|
|
|
1. EgidijusM
|
2011.12.15 23:20
|
A nejau taip sunku? :)
Pabrauk man į egidijus.masaitis@gmail.com
Turiu dabar laisvo laiko, padėsiu.
|
|
|
2. bang
|
2011.12.16 10:48
|
|
Ppc. Tiesiog surašykite...
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
