|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Patarkit,liudijau byloje pries teva
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Pasimetes
|
2011.12.16 15:33
|
|
Sveiki,iskilo tokia problema,is nepatirties ,pasitikedamas iki teiminio tyrimo tyreja daug nesigilindamas liudijau pries teva,(tyreja sake cia viskas gerai nieko baisaus viska surase savo zodziais,buvo maloni o as nieko neskaites kur reikejo pasirasiau) dabar byla perdave teismui(nors sake bus gal bauda ar ispejimas) Dabar gavosi nekokia situacija,kaip visa tai galima butu isspresti.Ar as galeciau protestuoti ne teisingus parodymus.Is anksto dekoju
|
|
|
1. EgidijusM
|
2011.12.16 17:20
|
(Teorinis pasvarstymas)
Liudytojas, t.y. jūs, greičiausia, būsit kviečiami duoti šiuos parodymus teisme teisėjui. Ar nėra galimybės atsisakyti duoti parodymus (o prieš tai duotus laikyti negaliojančiais), motyvuojant tuo, jog ikiteisminio tyrimo pareigūnas tinkamai neišaiškino liudytojo teisių?
|
|
|
2. Pasimetes
|
2011.12.16 17:49
|
|
Dekui uz patarima,o jei as teisme paaiskinsiu , kaip viskas buvo is tikruju o ne taip kaip ji man aiskino ,kad tipo bus" geriau" o kaip buvo is tikruju.Kiek girdejau tai teismas pagrinde remesi pirminiais liudytoju parodymais. Girdejau kad pries save ar savo artimus (teva,motina) galima is viso neliudyti.
|
|
|
3. EgidijusM
|
2011.12.16 18:41
|
|
Būtent, prieš savo artimis giminaičius parodymų galima neduoti. Jūs juos davėte nežinodamas jog galite atsisakyti juos duoti.
|
|
|
4. Pasimetes
|
2011.12.16 20:06
|
|
Tai va,o ka dabar galima pakeisti ? teisme viska neigti ir papasakoti kaip buvo is tikruju iki smulkmenu ? Tik ar kas klausys,ar ka pakeisti dar galima ? Aciu.
|
|
|
5. lex
|
2011.12.19 07:44
|
|
niekas nekaltas, kad parašus dėliojat kur pirštu duria, dar ant turto dovanojimo sutarties pasirašykit neskaitęs, o paskui kaltų ieškokit. liudytojo apklausos protokole yra nurodytos visos liudytojo teisės. parodymus galit keisti, o teisėjas pats vertins kuriais parodymais vadovautis. beje už melagingų parodymų davimą taip pat yra baudžiamoji atsakomybė.
|
|
|
6. as
|
2011.12.20 13:26
|
|
o tai jus pirmoj apklausoj melavot? ar tyreja rase priesingai nei jus saket?
|
|
|
7. Pasimetes
|
2011.12.21 10:59
|
|
Supratau ,kad gyvename tarsi "vilku" bandoje ,gyvenime niekuo negalima pasitiketi , valstybe vienoje barikadu puseje su savo pareigunais o zmones kitoje tai tarsi sahmatu zaidime laimi tas kuris gudresnis. Darosi baisu gyventi tokioje valstybeje,kur TEISINGUMAS grindziamas GUDRUMU . Pasirodo saziningi policijos pareigunai buna tik filmose. Man su broliu tevas visada aiskino nuo pat mazens,kad nelaimeje zmogui reikia padeti ,pasirodo jis buvo 100% neteisus. Reikia begti kuo greiciau nuo tokiu situaciju ar jei neimanoma tai noras sakyti nieko nemaciau nieko negirtejau.
|
|
8. as  7. Pasimetes
|
2011.12.21 11:38
|
O tevas nemoke nemeluoti? Nemoke, kad reikia buti saziningu?
Nesuprantama kokiais motyvais ir tikslais davete melagingus parodymus? Siekiant isvengti atsakomybes ar ja palengvinti? Ir dar liudyti pries artimus giminaicius... taip dar sugalvoti reikia.
|
|
|
9. Pasimetes
|
2011.12.21 20:36
|
|
Ne melagingus parodymus ,o iskraipytus,nes taip tyrejui dabar suprantu lengviau pabaigti byla,uz tai gauti premija.Esme tokia as paprasiau padovanoti "daigta"tevas pasake kad tai ne jo ir reikes grazinti tikrajam savininkui,as nepaklausiau tevo ir pasiemiau,aisku kai reikejo grazinti grazinau ,kaip ir nebutu nieko baisaus,bet tyrejas parase kad tevas man padovanojo (tarsi koks skirtumas , "daigtas" grazintas tikrajam savininkui ,pretenziju nebus ,nes jei as paemiau nepaklauses tevo reikia mane bausti ,ir kam viska apsunkinti jei viskas tuo ir pasibaigs) na as ir sutikau ir viska pasirasiau.Dabar teva tampo ,kodel jis svetima "daigta" man padovanojo ,iskele jam byla ir viskas i teisma.p.s. Tyrejui juk svarbiausia ,kad butu "byla" kuria per valanda butu galima pabaigti. Kaip dabar tevas sako . Policijai svarbu ,kad butu zmogus o byla mes jam "sukursim"
|
|
|
10. as
|
2011.12.21 23:14
|
Tai eikit, prisipazinkit, kad jus pats paemet.
Ir beje teisininkai tame skirtuma mato. Pagal Jus iseina, kad galima eiti vogti ar pasisavinti svetimus daiktus ir jokios atsakomybes nebus, jei pagautas viska grazinsite. Juk jums jokio skirtumo. Deja - istatyme skirtumas yra.
|
|
|
11. lex
|
2011.12.22 08:23
|
|
pats prisidirbot ir policiją kažkuo kaltinat. norėjot išsisukti, pasirašėt po versija ir pamatėt, kad tėvui baudžiamoji atsakomybė gresia. kad toks kilnus esat eikit ir prisipažinkit, tada jums atsakomybė grės. jūs matot esmę tame, kad liudijote prieš tėvą, o mes matome, kad įtstymas pažeistas ir jūs pakišot tėvą vietoje savęs. iš to kaip gražiai filosofuojat galima spręsti, kad esate pakankamai protingas asmuo, kad galėtumėte įvertinti skirtumą tarp to, kas buvo surašyta protokole ir tarp tikrosios įvykio versijos. tad nusiraminkit dėl savo "pažeistų teisių" ir nemanykit, kad svetimo daikto paėmimas nėra vagystė.
|
|
|
12. FF
|
2011.12.22 10:17
|
Šitas forumas pats nuostabiausias, Delfi.lt lygio komentatoriai, pilni pagiežos ir pamokymų, kaip gyventi. Atliekamas tėvo vaidmuo. Jeigu norit savo mentalitetą išreikšti "didkatikom" yra delfi ir kiti portalai...
Ne Jums mokyti, tikrai...
|
|
|
13. Alė 12. FF
|
2011.12.22 11:41
|
Man irgi patinka tokie komentatoriai kaip tamsta, jeigu diskusijos dalyviai palaiko - valio, o jeigu išsako nuomonę dėl tokių gudruolių kaip mūsų "Pasimetęs", kuris dėl visų savo bėdų ir mėginimų išsukti uodegą, kaltina tyrėją - tai tada jau viskas blogai: komentatoriai Delfi.lt lygio, žiaurūs, beširdžiai. Kadangi komentatoriai išmano ką komentuoja, turi patirties, todėl ir pasisakymai atitinkamo turinio, tiesa visada akis bado.
|
|
|
14. lex
|
2011.12.22 11:48
|
|
visiškai pritariu Alė. FF tai Jūs, būdamas ne Delfi lygio komentatoriumi, Pasimetusiam duokite vertingą teisinį problemos sprendimą, mes visi paskaitysim ir pasimokinsim kaip reikia komentuoti. Žinote posakį: viena situacija, trys teisninkai, keturi sprendimai.
|
|
|
15. WM
|
2011.12.22 12:40
|
|
Jeigu tyrėja oficialiai (pasirašytinai) jūsų neįspėjo, kad galite neduoti parodymų prieš savo tėvą, jūsų duoti parodymai - niekiniai.
|
|
|
16. EgidijusM 15. WM
|
2011.12.22 12:55
|
|
Įtariu, kad pačiame apklausos protokole ant kurio žmogus pasirašė, ta teisė buvo numatyta, nors nežinia kokį blanką tyrėja turėjo. Iš tirščių čia nepribursim, pats temos autorius turi išsiaiškint paaiškino jam jo teises ar ne.
|
|
|
17. lex
|
2011.12.22 15:11
|
"Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 3 dalies pagrindu liudytojui išaiškinta, kad draudžiama versti duoti parodymus prieš save, savo šeimos narius ar artimus giminaičius.
BPK 82 straipsnio 2 dalies pagrindu liudytojui, kuris yra įtariamojo ir kaltinamojo šeimos narys ar artimas giminaitis, išaiškinta, kad jis gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus."
Čia ištrauka iš liudytojui skelbiamų teisių apklausos protokole. Toliau rašomos kitos liudytojo teisės ir pareigos Apklausos protokolų blankai yra tvirtinami Generalinio prokuroro ir joks tyrėjas negali apklausos protokolavimui naudoti kažkokio kito blanko.
|
|
|
18. zoo
|
2011.12.22 15:50
|
Jeigu tyreja sake kad tevui bus skiriama bauda, tai greicausiai bus priimtas baudziamasisi isakymas. t.y. supaprastintas procesas, kurio metu nera saukiami liudytojai, nerengiamas teismo posedis, byla nagrinejama rashytinio proceso tvarka ir nuosrendis priimamas remiantis turimais rashytiniais irodymais.
Jeigu labai norite, galite teismui parasyti rasta kuriame nurodytumete, kad visi jusu iki siol pateitki parodymai yra niekiniai ir ishgauti apgaules budu. taip pat galite pateitki savo versija, bet teismas i ja greiciausiai neatsizvelgs, bet islieka didele tikimybe, kad nuosprendyje nemines ir jusu jau pateiktu parodymu.
|
|
|
19. degtuks
|
2011.12.28 21:20
|
|
bet gi atsakomybe nekyla, jei giminaitis dave melagingus parodymus ? ar cia jau as klystu ?
|
|
|
20. lex
|
2011.12.30 09:25
|
235 straipsnis. Melagingi skundas, pareiškimas, pranešimas, parodymai, išvados ir vertimas
1. Tas, kas pateikė melagingą skundą, pareiškimą, pranešimą apie nusikalstamą veiką arba davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas ar nukentėjęs asmuo, arba būdamas ekspertu ar specialistu pateikė melagingą išvadą ar paaiškinimą, arba būdamas vertėju melagingai ar žinomai neteisingai išvertė ikiteisminio tyrimo metu ir (ar) teisme arba Tarptautiniame baudžiamajame teisme ar kitoje tarptautinėje teisminėje institucijoje,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
2. Tas, kas apkaltos proceso metu Seimo specialiajai tyrimo komisijai ar Seimui būdamas liudytoju davė melagingus parodymus, būdamas ekspertu ar specialistu pateikė melagingą išvadą ar paaiškinimą arba būdamas vertėju melagingai ar žinomai neteisingai išvertė arba Seimo laikinajai tyrimo komisijai ar Seimo komitetui, kuriam Seimas suteikė laikinosios tyrimo komisijos įgaliojimus, pateikė melagingą pranešimą, paaiškinimą, informaciją ar duomenis,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
3. Tas, kas padarė šio straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, kaltindamas asmenį, neva šis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą,
baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.
4. Nukentėjęs asmuo ar liudytojas neatsako už melagingų parodymų davimą, jeigu pagal įstatymus turėjo teisę atsisakyti duoti parodymus, tačiau prieš apklausą nebuvo su šia teise supažindintas.
Atsakomybei dėl melagingų parodymų davimo giminystės ryšiai jokios įtakos neturi. Jūs, kaip giminaitis galėjote tiesiog neatsakinėti į kai kuriuos klausimus, meluoti kaip ir bet kuriam liudytojui draudžiama.
|
|
|
21. FF 13. Alė
|
2011.12.30 09:53
|
Pasakykit tai savo klientams, pažiūrėsim, kokia jų reakcija bus... Nereikia savo neprofesionalumo demonstruoti slapyvardžiais ir kt. priedangos priemonėmis. Jeigu nenorite padėti, geriau nerašykite. Manau tikrai nepamokymo klausimą pateikęs asmuo nori. Juk ne išpažinties žmogus čia užsuko, ne gyvenimiškų pamokymų, kuriuos, kiekvienas pilietis dalina savo "visa išmanančiu" balsu. Bet, tikriausiai Jūsų mentalitetas netoli pažengęs, net ir įgijus aukštąjį teisinį išsilavinimą.
Kadangi aš nesu šios srities specialistas (priešingai nei daugelis iš jūsų, kurie esate visų galų specialistai, arba jack of all trades, specializuojuosi keliose srityse).
Labai tikėjausi, kad nereikia Jums sakyti, jog teisininkai privalo elgtis etiškai visų pirma, o ne pulti kaip žvėrys ir mokyti, lyg patys būtumėte šventieji. Tikriausiai girdėjote apie tokią rabilitacijos teoriją, kuri taikoma civilizuotose šalyse, nv padariusiems asmenims.
|
|
|
22. lex
|
2011.12.30 10:10
|
|
to FF. Visus diskusijų dalyviams dalintus patarimus prisitaikykite pirmiausiai sau.
|
|
|
23. Alė 12. FF
|
2012.01.02 15:27
|
Kuo esate geresnis, ką tik pamokslaudamas apipylėte mane purvu, prisidengęs slapyvardžiu FF. Liūdna, lex teisus, prisitaikykite visus dalintus patarimus sau.
|
|
|
24. arabas
|
2012.01.26 18:06
|
|
Tyrimo metu daviau parodymus (už brolį), vėliau, pasitarę nusprendėm, kad prokuroras gali panaudoti prieš. Todėl teismo metu atsisakiau duotų parodymus. Prokurorė bandė parodymus panaudoti prieš brolį, tačiau teismas to nepriėmė. Teisme duoti parodymai yra viršesni, nes teisme liudytojas prisiekia.
|
|
|
25. anzelacka
|
2012.03.01 21:40
|
ar galima teismuo metu ir kaip paiskint kad pirmi parodymai soko busenoj esu itariamojiir neks nepaiskino mano teisiu buvau pklausta be advokato kokiais parodymais remsis teismas
|
|
|
26. ech
|
2012.12.30 01:50
|
|
na ir komentatoriai... kai kurie.. svarbu kad tik kažką parašyti...
|
|
|
27. anzelacka
|
2012.12.30 16:43
|
|
ne visi bet dauguma kaip sako ech
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
