|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
praktika teisenos VIF skolininkui
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
kodėlčiukas
|
2012.01.17 18:18
|
Asmens išlaikomam vaikui moka valstybės fondas.
Buvo įsiskolinimas. Asmuo nedirbo, neturėjo turto ir nebuvo registruotas darbo biržoje. VIF (vaikų išlaikymo fondas) iškėlė baudžiamąją bylą. Asmuo iki ikiteisminio tyrimo pradžios įsidarbino.
Ar teisėta, kad asmuo buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, juk VIF galėjo išieškoti įsiskolinimo sumą iš jo darbovietės.
|
|
|
1. As
|
2012.01.17 19:36
|
|
Is kokios darbovietes jei asmuo iskelus bla nedirbo? Isidarbino tik po to kai bla buvo iskelta, jei supratau teisingai
|
|
|
2. kodėlčiukas
|
2012.01.17 20:52
|
Asmuo, jau kai buvo apklaustas kaip liudininkas, pateikė pažymą, kad jis yra įsidarbinęs. bet nepaisant to, jis buvo apklaustas kaip įtariamasis, jam surašyta kaltinamoji išvada, pakviestas į teismą ir nuteistas.
Ar tas faktas, kad jau apklausiamas įtariamuoju, jis pateikė duomenis apie savo darbą, nesuteikia jam teisės būti patrauktam įtariamuoju ir teisiamuoju?
|
|
|
3. lex
|
2012.01.20 11:12
|
|
o čia jau priklauso nuo byloje esančių duomenų. klausimas kodėl jis įsidarbino. jei įsidarbino tik tam, kad išvengtų baudžiamosios atsakomybės kai sužinojo jog jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, tai faktas, kad bus įtariamasis ir kaltinmasis.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
