|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
piktnaudžiavimas tarnyba ir dokumentų klastojimas
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
resdomus
|
2012.02.12 09:00
|
|
Gerbiami, Kolegos, būtina jūsų kvalifikuota nuomonė. Pradėtas ikiteisminis tyrimas, nukentėjusysis apklaustas pas ikiteisminio tyrimo tyrėją, po savaitės nukentėjusijį apklausė ikiteisminio tyrimo teisėjas. Įvertinus bei palyginus liudytojo apklausos protokolą ir ikiteisminio tyrimo teisėjo apklausos protokolą matyti, kad jie yra identiški 99,9proc. Akivaizdu, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo posėdžio protokole apklausa tiesiog buvo perkelta is ankstesnes liudytojo apklausos protokolo pas tyrėją. Kyla klausimas ar toks procesinis veiksmas nevertintinas kaip piktnaudziavimas tarnyba, bei dokumentų klastojimas. Pakartotinai apklausti nukentejusiojo nėra galimybės nes, pastarasis jau 2m. miręs. Kadangi, byla perduota teismui, prokuroras šiuo ikiteisminio tyrimo teisėjo apklausos protokolu vadovaujasi kaip įrodymu, Todėl kyla klausimas ar galima būtu patraukti ikiteisminio tyrimo teisėja, prokurora, tyrėja dėl piktnaudziavimo tarnyba, bei dokumentų klastojimu, nes tokiame protokole yra šių pareigūnų parašai.? Ar tiesiog nusivilti, kad šiuos pareigūnus patraukti baudžiamojon atsakomybėn nėra praktikos, nes nėra jokios nusikaltimo sudėties ir bandyti, tiesiog teismo posėdžio metu eliminuoti tokį valstybės kaltintojo įrodymą. Pagarbiai, ačiū už atsakymus
|
|
|
1. f
|
2012.02.12 10:43
Reitingas: -4 ( 2 )
|
|
jio....jau tik musu valstybej paprastas proceso dalyvis patrauks prokurora ar teiseja atsakomyben... jie gi nelieciami ir viein kitu veiksmu nevertina ir nekomentuoja, bet visada buna teiseti ju veiksmai :)) kogero mazai patirties lietuviskuose teismu procesuose turi, kad tokie klausimai kyla.... Jie dar netokius procesinius pazeidimus daro, ir lieka teisus :)
|
|
|
2. Kazusas
|
2012.02.12 12:15
|
|
jei nukentejes buvo apklaustas ir pasake ta pati, tai gali buti panasus protokolai. svarbu kad butu uzrasyta tas asmens tkri parodymai. isvis nematau problemu.
|
|
|
3. resdomus
|
2012.02.12 18:10
|
|
dar karta pakartoju, kad parodymai 99.9proc. tapatus tiek gramatine tiek kitomis prasmemis
|
|
|
4. as
|
2012.02.12 19:19
|
|
O tai kodel jie negali buti vienodi?
|
|
|
5. resdomus
|
2012.02.12 19:27
|
|
todel, kad teisejo apklausa yra individuali priesinga tyrejos apklausai, apklausa issami, vyko gal 15 min. skirtinga trukme , teksto turinys skirtingas ne tik zodziais bet ir sakiniu konstrukcija klausimu skirtingumas. ir pan. isivaizduokite ar jus rasydamas du laiskus parasysite apie ta pacia tema identiskai lyg kopijuotumete kopijavimo aparatu, ne tai yra neimanoma, klausimas kitas ar teisejas gali tiesiog savo apklausoje perketi tyrejos apklausa kuri vyko anksciau?
|
|
|
6. mokslas ir gyvenimas
|
2012.02.12 21:20
|
1. protokola jei ka raso posedzio sekretore, apklausos metu, daromas garso irasas. prokuroras visai nesusijes su protokolo rasymo. tyrejas ta diena kada buvo rasomas protokolas, sedejo policijos bustineje, kur randasi uz 10 km nuo teismo.
Protokolas rasomas ne raide i raide kas pasakyta, nes gyventojai neretai kalba daug berysio, bet perteikiant esme.
2. po apklausos visi proceso dalyviai pasiraso pritokola. jei kas turi pastabu, tokios pastabos irasomos i protokola. pastabu berods niekas neturejo.
3. teiseja klausimus galejo uzdavineti identiskus kaip tyrejas, kam jai naujus klausimus galvoti, asmuo gi atsakinejo taip pat, kada asmuo nemeluoja, daznai viska atkartoja vienodai.
Samprotavimai apie tai ar galima būtu patraukti ikiteisminio tyrimo teisėja, prokurora, tyrėja ar bandyti, tiesiog teismo posėdžio metu eliminuoti tokį valstybės kaltintojo įrodymą, is neskiriancio nukentejusiojo nuo liudytojo kol kas be pagrindo
|
|
|
7. As
|
2012.02.12 21:53
|
Tai jus skaitet protokolus ar ne? Klausimai buvo skirtingi, o atsakymai skirti ne i tuos klausimus? Parasai tik prokuroro ar ir nukentejusiojo?
Pasiskaitykit dokumentu klastojimo sudeti ir kokia tvark teisejai traukiami baudziamojon atsakomyben, tada diskusija pratesim, nes dabar visiskai nesigaudot.
|
|
8. as  3. resdomus
|
2012.03.05 13:08
|
o tai Jus norite, kad teisejas, prokuroras ir visi kiti gaistu savo laika?
jei jau istatymai biurokratiski, tai reiktu dziaugtis, kad bent zmones kartais juos supaprastina...
as isvis nesuprantu, kodel tyrejui duoti parodymai yra "prastesni" nei teisejui.
pas teiseja iskart nenuvesi, nes nezinai ka zmogus pasakys, o jei nuvedi kita diena ar iskart po apklausos pas tyreja, tai negi zmogus kitus parodymus duos? tada klausimas, kam juos perrasinet, esme ta pati vistiek...
itariamasis turi teise dalyvaut apklausoj pas teiseja, nedalyvavot, jusu beda... galejot klausimus uzduot, i kuriuos atsakymus manau sekretore tikrai uzrase
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
