|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Del apeliacinio skundo
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
kitas
|
2012.02.29 17:47
|
Apygardos teismas prieme nutarti byla grazinti 1 instancijos teimui.
Su tokia nutartimi nesutinku, nes prasiau byla nagrineti is esmes apeliacine tvarka, nes apylinkes teismas byla vilkino daugiau kaip metus, jokiu irodymu netyr, teismu nepasitikiu.
Ar galima skusti tokia apeliacines instancijos teismo nutart kasacine tvarka, ar prasyti byla nagrineti kitos apylinkes teisme?
Kaip pasielgti?
|
|
|
1. as
|
2012.02.29 18:53
|
Kasacine tvarka tokios nutartys nėra skundžiamos (žr. CPK 346 str.). Apeliacinės instancijos teismas turi teisę pirmos instancijos teismo sprendimą panaikinti visą ar iš dalies, palikti galioti pirmos instancijos teismo sprendimą arba grąžinti bylą nagrinėti pirmos instancijos teismui. Vien tas faktas, kad prašėte bylą nagrinėti iš esmės apygardos teisme, teismo nesaisto ir jis gali priimti vieną iš galimų aukščiau išvardintų sprendimų.
Jeigu teismu nepasitikite, galite reikšti nušalinimą, tačiau jūsų nurodyta aplinkybė, kad "teismas byla vilkino daugiau nei metus" nėra pagrindas teismo nušalinimui. Prašyti nagrinėti bylą nagrinėti kitame teisme, jeigu byla teisminga kitam teismui jūs negalite. Bylos nagrinėjamos tame teisme, kuriam jos yra teismingos.
|
|
|
2. mokslas ir gyvenimas
|
2012.02.29 21:59
|
Nereikia zmoniu klaidinti.
Kasacine tvarka tokios nutartys skundžiamos
CPK 341 straipsnis. Apribojimai pateikti kasacinį skundą
Kasacija negalima: dėl pirmosios instancijos teismo sprendimų ir nutarčių, neperžiūrėtų apeliacine tvarka. Nutarti byla grazinti 1 instancijos teimui nera ribojama skusti.
CPK 346 str. biski kalbama apie kita. Pries pradedant diskusija ar apygardos teismo nutarti byla grazinti 1 instancijos teimui galima/negalima skusti kasacine tvarka, siulau atlikti butinus ir elementarius veiksmus klavisu ir peles pagalba ir tiketina kad diskusijos nereikes.
|
|
|
3. as
|
2012.02.29 22:29
|
Tik tokio mokslo ir gyvenimo klausytis..
Prisiminkime, kokiu atveju apeliacine instancija priima sprendima grazinti byla nagrineti is naujo pirmai instancijai:
327 straipsnis. Apeliacinės instancijos teismo teisė panaikinti apskųstą teismo sprendimą ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui
1. Apeliacinės instancijos teismas panaikina apskųstą teismo sprendimą ir perduoda bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, jeigu:
1) nustatomi šio Kodekso 329 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyti pagrindai;
2) neatskleista bylos esmė ir pagal byloje pateiktus įrodymus bylos negalima išnagrinėti iš esmės apeliacinės instancijos teisme.
Labiau tiketina 2 punktas. Bylos esme neatskleista, irodymai neleidzia nagrineti bylos is esmes apeliacines instancijos teisme.
Ka gi veikia kasacine instancija? Tiria irodymus? nagrineja byla is esmes? Nuo kada gi?
Nepamirskite paziureti kokia tvarka priimami kasaciniai skundai:
o cpk 350 straipsnis kuzda, kad
2. Kasacinį skundą atsisakoma priimti, jeigu jis:
1) paduotas praleidus kasacinio skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas;
2) prieštarauja šio Kodekso 341 straipsnyje nustatytiems reikalavimams;
3) neatitinka šio Kodekso 346 straipsnyje nustatytų reikalavimų;
4) neatitinka šio Kodekso 347 straipsnio reikalavimų;
5) nepasirašytas ar pasirašytas neįgalioto asmens arba paduotas asmens, neturinčio teisės inicijuoti kasacinį procesą;
6) paduotas pakartotinai po to, kai byla jau buvo išnagrinėta kasacine tvarka;
7) paduotas nesumokėjus nustatyto dydžio žyminio mokesčio ir nėra prašymo iš dalies atleisti nuo šio mokesčio sumokėjimo arba jį atidėti arba netenkinamas kasatoriaus prašymas iš dalies atleisti nuo šio mokesčio sumokėjimo arba jį atidėti.
O jums 346 straipsnis nesvarbus? OK - skunda paduokite. Jo nepriims. Cia ir bus dainele sudainuota. Keliausite i ta pacia pirmaja instancija nagrineti tos pacios bylos is esmes - ty nagrines tas teismas, kuris ir turi nagrineti.
Taigi, mokslas gal pakomentuos, apie ka gi kalbama tame 346 straipsnyje?
|
|
|
4. Kazusas
|
2012.02.29 23:36
|
as teisus.
sioje situacijoje bylna nebuvo pilnai isnagrineta apeliaciniame teisme ir LAt tokio skundo tiesiog nepriimtu.
|
|
|
5. mokslas ir gyvenimas
|
2012.03.01 01:22
|
Kaip ir buvo anksciau kalbeta, sviesti atsilikusius gyventoju sluoksnius ir ypac pradedancius ir tinginiaujancius, bet labai uztikrintus teisininkus nera talento, bet tsakant pabandom is naujo.
Panasu, kad ne tik nenorima galvoti, bet ir tingima atlikti butinus ir elementarius veiksmus klavisu ir peles pagalba. Kol kas apie kasacinius skundus kalbeti ankstoka -susikoncentruotina ant skundais i seniunija ar i kokia maisto/ne maisto produktu inspekcija.
I. Ginčo esmė
Byloje kasacine tvarka nagrinėjama apeliacinės instancijos teismo teisė grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
II. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimo ir nutarties esmė
Šiaulių miesto apylinkės teismas 2008 m. birželio 20 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies: priteisė ieškovui iš atsakovo 6461 Lt turtinei žalai atlyginti ir ...
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi atsakovo apeliacinį skundą, ... nutartimi Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 20 d. sprendimą panaikino ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a :
IV. Kasacinio teismo argumentai ir išaiškinimai
Dėl apeliacinės instancijos teismo teisės ir pagrindų, panaikinus apskųstą teismo sprendimą, perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui
Teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra nuosekliai pabrėžęs, jog...
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad šioje byloje apeliacinės instancijos teismas nesant tam pagrindo sprendė, kad bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nebuvo atskleista bylos esmė, ir be pagrindo taikė CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punktą, tik formaliai atsižvelgė į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo bei taikymo praktiką ir nuo jos nukrypo. Atsakovo atsiliepime į kasacinį skundą išdėstyti teiginiai apie pirmosios instancijos teismo padarytus pažeidimus bei tolimesnio bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme vertinimą neteikia teisinio pagrindo kitaip vertinti skundžiamą nutartį ir padaryti kitokią, nei pirmiau minėta, išvadą.
Nustatyti pažeidimai teikia pagrindą naikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai, 359 straipsnio 3 dalis). Ją panaikinus, byla perduotina tam pačiam apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 359 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu,
n u t a r i a :
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 15 d. nutartį panaikinti ir bylą perduoti Šiaulių apygardos teismui nagrinėti iš naujo.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Na tikiuosi dabar jau viskas aisku ir zmoniu nebeklaidinsime? Reikiama nutarti patikiu susirasti patiems peles ir klavisu pagalba.
Jei kas bus neaisku, parasykite velei.
|
|
6. as  5. mokslas ir gyvenimas
|
2012.03.01 08:57
|
Pasisakysiu trumpai, nes su jumis diskutuoti labai nemalonus reikalas.
1 - sioje byloje LAT konstatavo, kad buvo nukrypta nuo praktikos. Tai reikia motyvuoti, o ne pareiksti, kad "norejau is apygardos teismo, kad nagrinetu is esmes, nes apylinke nepasitikiu". LAT lygiai taip pat galetu konstatuoti, kad nuo praktikos nenukrypta. Rezultatas - lieka galioti apygardos sprendimas grazinti byla i apylinke.
2 - jei puikiai naudojates pele ir klavisais, manau susiradote sio puikaus pateikto pavyzdzio baigti. Jei ne, visgi del diskusijos dalyvio akiracio prapletimo, pasakysiu: ogi siauliu apygarda po kasacinio sprendimo sioje byloje apeliacini skunda apskritai atmete ir liko galioti apylinkes sprendimas. Taigi rezultatas dar prastesnis, nei pakartotinai butu nagrinejusi apylinke, paskui butu galima vel skusti apygardai, paskui - kasacijai. Panagrindejo apygarda is esmes - turime rezultata: sugaista pusantru metu ieskant tiesos ir tiesa surasta apylinkes sprendime :)
Daugiau nerasysiu. Pasilieku prie savo nuomones. Aisku, advokatai mielai padirbetu skusdami sprendimus kasacijai (visgi nemazi pinigai, o pats asmuo be advokato teikti kasacijos negali). O rezultatas kaip mineta - sugaistas laikas, isleista daug pinigu ir tiketina, kad paliktas galioti apygardos sprendimas (grazinti apylinkei), o jei visgi kasacija tenkinta - paliktas galioti apylinkes sprendimas. Sekmes diskusijos autoriui ir sveiko proto vadovautis puikiais mokslo ir gyvenimo patarimais.
|
|
|
7. mokslas ir gyvenimas
|
2012.03.01 11:18
|
Prie visa ko ir sarmatos nerasta... Pasilieku aceit prie savo nuomones
Nuomone a."Kasacine tvarka tokios nutartys nėra skundžiamos (žr. CPK 346 str.)", ''Tik tokio mokslo ir gyvenimo klausytis'' ''OK - skunda paduokite. Jo nepriims. Cia ir bus dainele sudainuota''.
Paskum nuomone patapo biski kitokia b. Aisku, advokatai mielai padirbetu skusdami sprendimus kasacijai (visgi nemazi pinigai, o pats asmuo be advokato teikti kasacijos negali) ''o jei visgi kasacija tenkinta - paliktas galioti apylinkes sprendimas''.
Dabar autoriui '' kitam'' , iki tol jam jokiu patarimu nedaviau bet dabar duosiu - kaip jau supratote kasacija is principo galima. Bus patenkintas kasacinis skundas, patenkintas is dalies ar atmestas nesiryztu speti. Be to kasacinis skundas gali buti nepriimtas del kitu priezasciu - nepasirasytas, neapmoketas, praleisti terminai, be to atrankos kolegija gali nerasti taip vadinamu kasacijos pagrindu.
Pranasas moisejus jums piesia bloga kasacijos ateiti - "rezultatas kaip mineta - sugaistas laikas, isleista daug pinigu ir tiketina, kad paliktas galioti apygardos sprendimas (grazinti apylinkei), o jei visgi kasacija tenkinta - paliktas galioti apylinkes sprendimas". As, koks bus kasacijos rezultatas speti net nepatikimai negaliu, per maza duomenu. ''Su tokia nutartimi nesutinku, nes prasiau byla nagrineti is esmes apeliacine tvarka, nes apylinkes teismas byla vilkino daugiau kaip metus, jokiu irodymu netyr, teismu nepasitikiu''. Statistiskai - LAT atrankos kolegija labai daug skundu nepriima, nes neranda kasacijos pagrindu, kita vertus, labai daug skundu atmeta.
Taigi, diskusijos autoriui spresti, o kuriame kontekste - Kasacine tvarka tokios nutartys nėra skundžiamos (žr. CPK 346 str.)" ar "Kasacine tvarka tokios nutartys skundžiamos" paliekama atsirinkti jam paciam.
|
|
|
8. as 7. mokslas ir gyvenimas
|
2012.03.01 13:58
|
Zinote, yra eile zmoniu, kurie ir neskundziamas nutartis (kuriose aiskiai nurodoma, kad nutartis neskundziama) skundzia ir netgi atsiranda tokiu teismu, kurie tuos skundus priima ir dar gi nagrineja.
Kasacine tvarka nagrinetu skundu, kurie paduoti butent sioje diskusijoje aptariamu pagrindu ir aplinkybemis, - vienetai, vienos rankos pirstu uztenka suskaiciuoti. Kad teismas juos nagrinejo - saunu, taciau tolesne baigtis pamineta auksciau. Taigi pasakytina, kad pateikiant skunda nera garantiju, kad teismas butent suras "jusu teisybe". Kad kasacine instancija priimtu skunda sioje situacijoje, kuri (jei mokslas ir gyvenimas neseka diskusiju) buvo aptarta bent 4 skirtingu pavadinimu uzvestose diskusijose - labai mazai tiketina. Kad sprendimas bus naudingas diskusijos autoriui - dar maziau tiketina. Dar gi galiu prideti, kad ir anksciau uzvestose diskusijose daugeliui buvo is anksto aisku, kad apeliacija is esmes bylos nenagrines. Ka jau kalbeti apie pasisakymus, kad "teismu nepasitikiu" ir noriu to ar ano..
Apie mano sarmata ar ne sarmata ne jums, tamsta mokslai ir gyvenimai, spresti. Skunda paduoti ar ne - autoriaus reikalas. Neketinu aiskintis del savo zodziu ar nuomones - ji tokia pati, kaip ir pirmajame pasisakyme. Tokios nutarties neskusciau jokiu atveju, nes tai neperspektyvu ir daugeliu atveju nenaudinga. Geriau jau loterijos bilietus pirkti.
Jei jums neprognozuojamai kyla noras pastoviai pulti diskusijos dalyvius - jusu problema. Beje, kaip diskusija rodo, ne as vienas manau, kad tokio skundo kasacija nepriimtu. Vis delto - isimtiniais atvejais, kasacija del bendros teismu praktikos formavimo priima ir nagrineja net ir skundus del neskundziamu nutarciu. Tai daroma del teises aiskinimo ir praktikos formavimo, bet ne todel, kad CPK tai leidzia daryti. Todel mano nuomone nesikeicia ir nesikeis. Kasacija tokio skundo nepriimtu, todel sakau, kad tai neskundziama. Skusciau tik tokiu atveju, jei mane labai domintu teises aiskinimo klausimai, bet ne byla ir jos baigtis. Su didele viltimi, kad mane domintys aiskinimo klausimai sudomins ir LAT.
|
|
|
9. mokslas ir gyvenimas
|
2012.03.01 18:01
|
Tai kai ir viska issiaiskinome.
Nutartis neskundziama, bet skundziama, jei labai domina teises aiskinimo klausimai.
|
|
|
10. kitas 8. as
|
2012.03.01 19:58
|
Aciu "as" ir "mokslui " uz atvira diskusija.
Manau, kad tarp jusu isiplieskes gincas del teises doktrinos aiskinimo nevirs priespriesa.
Manau, kad butinosios ginties ribas nepazeistos ir diskusija buvo korektiska.
Pasinaudosiu jusu patarimu - neskusiu nutarti. Galbut 1 inst. teismas dabar tures istaisyti savo klaidas, bet laikas sugaistas...
Tik nesupratau viena - kodel apeliacinis nenagrinejo byla is esmes, (CPK leidzia) jeigu pirmos instancijos teismas to nedare. Stai kodel as nepasitikiu 1 inst. teismu
|
|
|
11. kitas 8. as
|
2012.03.02 23:17
|
as ir mokslui:
Diskusija idomi, bet praktikos tokiose bylose nera.
Ar galiu jums parasyti email arba pasikonsultuoti "tet a tet"?
Nurodykite savo kontaktus. Parasysiu.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
