INFOLEX.LT
17:30 Penktadienis, 2013 gegužės 24 d. English English Lietuviškai Lietuviškai
Pradžia Teisės aktai Teismų praktika Studentai Visuomenė Mano
Šiandien portale
  • Naujienos
  • Renginiai
  • Diskusijos
  • Kas ką veikia
  • Darbo birža
  • Infolex formos
  • WWW nuorodos
  • Apie mus
  • Teisės aktai
  • Kodeksai
  • Populiariausi įstatymai
  • Naujausi aktai
  • Savivaldybių dokumentai
  • Teismų praktika
  • Dažniausiai cituojamos bylos
  • Populiariausios bylos
  • Naujausios santraukos
  • Susipažinkite
    Teisės mokymai NTA Teismai Advokatų kontoros Antstolių kontoros Notarų biurai Policijos komisariatai Teismai ERPF
     

    Hey.lt - Interneto reitingai, lankomumo statistika, lankytojų skaitliukai
    Paieška:   
    Diskusijos teksto dydis:  A  A  A  A  A 
     
    Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Darbo teisė > Neteisėtas priėmimas į darbą

    Neteisėtas priėmimas į darbą

        *Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome


    Agnė 2012.03.21 03:29
    Man buvo pasiūlyta eiti restorano direktorės pareigos. Aptarėm su įmonės vadovu visas sąlygas, pateikiau jam savo asmens duomenis darbo sutarčiai paruošti. Po kelių dienų el. paštu gavau darbo sutartį, kurioje buvo nurodyti visai kitos sąlygos apie kurias nebuvo kalbėta. Atsisakiau pasirašyti šią darbo sutartį. Buvau labai nustebinta, kai paėmus iš Sodros pažymą, pasirodė kad mano asmens duomenys buvo nusiųsti į Sodra dėl priėmimo į darbą, ir be to manę spėjo jau ir atleisti iš to darbo pagal DK 136 str. Kartoju, kad darbo sutarties ar kitų dokumentų su įmone aš nepasirašinėjau.
    Kreipiausi 2 kartus į Darbo inspekcija, 2 kartus į Sodrą su prašymais. Visur man buvo atsakoma, kad šis klausimas neįeina į šių institucijų kompetenciją ir kad turėčiau kreiptis į teismą. Į policija ar kitas "nusikaltimo tyrimo tarnybas" kreiptis nenoriu (anksčiau turėjau neigiamą bendravimo patirtį).
    Mano tikslas - priėmimo ir atleidimo įrašų anuliavimas iš Sodros duomenų bazės.
    Neturiu lėšų samdyti advokatą. Rašant ieškinį pačiai, man kylo keleta klausimų:
    1. Prie kurios teisės: civilinės ar darbo priskirtina šia byla?
    2. Kokio dydžio turėčiau sumokėti žyminį mokestį? (Negaliu būti atleista nuo žyminio mokesčio, nes: a) neesu darbuotoja, neturiu darbo sutarties b) susirašinėjimas su institucijomis užtrūko daugiau nei pusę metu, terminas praleistas).
    3. Kaip teisingiau suformuluoti ieškinio pavadinimą? Ieškinys Dėl........
    4. Kokia tvarka nagrinėjamos panašios bylos : rašytine ar žodine?
    5. Ši byla priskirtina prie bendros ar ypatingosios teisėnos?
    6. Jūsų manymu, ar yra šansų priteisti iš atsakovo neturtinės žalos atlyginimą? jeigu taip, tai ar skirtusi žyminis mokestis, ieškinio pavadinimas ir t.t.
    Ačiū visiems atsakusiems.

    1. Juli 2012.03.21 08:27
    Vyriausybės 2007 m. balandžio 25 d. nutarimas Nr. 435 „Dėl Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro steigimo, jo nuostatų patvirtinimo ir veiklos pradžios nustatymo“ // Valstybės Žinios, 2007, Nr. 50-1932

    43. Registro objektai turi teisę šių Nuostatų nustatyta tvarka susipažinti su registre tvarkomais jų duomenimis. Jeigu registre sukaupti duomenys skiriasi nuo registro objektų turimų duomenų, jie turi teisę kreiptis į registro tvarkymo įstaigą reikalaudami asmens duomenis ištaisyti. Registro tvarkymo įstaiga privalo per 5 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo pagal gautą reikalavimą ir jame nurodytus faktus patvirtinančius dokumentus nurodytus netikslumus ištaisyti ir informuoti apie tai reikalavusį to apdraustąjį.

    9. Fondo valdyba yra vadovaujančioji registro tvarkymo įstaiga. Registro tvarkymo įstaigos yra:
    9.1. Fondo valdyba (toliau vadinama – centrinė registro tvarkymo įstaiga);
    9.2. Fondo valdybos teritoriniai skyriai ir Fondo valdybos Užsienio išmokų tarnyba (toliau vadinama – teritorinės registro tvarkymo įstaigos).

    Taigi, siūlytina kreiptis į Sodrą su prašymu ištaisyti duomenis ir pateiktis įrodymus.
    Jei Sodra atsisakys, skųsti.

    2. abrams 2012.03.21 13:38
    Iš visos situacijos suformulavimo - matau tiktai Jūsų pyktį Jūsų buvusiam darbdaviui, dėl to matote akyse teismus, neturtinės žalos priteisimą, drebantį iš baimės darbdavį ir kitus į realybę nepanašius dalykus.

    Kad yra įrašai Sodroje, tai jie kaip tik jums į naudą (reiškia, kad už tas kelias dienas darbdavys turės sumokėti draudimo įmokas).

    Sodros duomenys yra nevieši, taigi niekas nematys atleidimo pagrindų.

    Matykit naudą šioje situacijoje, preišingu atveju sumokėsit beprasmiškai (ir laiko ir finansiškai) už šių įrašų panaikinimą Sodroje. Kam to reikia?





    Jūsų komentaras/atsakymas
    DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.

    Prieš rašydami-perskaitykite  Privatumas
    Vardas (Nick)* Rodyti nuorodą į mano asmens kortelę portale
    El. paštas Rodyti mano el. paštą
    Atsakymas į Atsakymas privatus (matys tik gavėjas ir autorius)
    P.S. Rašyti privačiai galima tik pažymėtiems žvaigždute
    Komentaras*
    Saugos kodas*
       Įrašykite saugos kodą, kurį matote piešinėlyje


    PASTABOS:
    1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
    2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
    3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
    4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
    5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
     
     
       
    © UAB Lexnet
    tel. (8-5) 277 9832, faks. (8-5) 277 9831
    el. paštas: portalas@lexnet.lt