' INFOLEX.LT > Diskusijos > KET pažeidimas - senaties taikymas
INFOLEX.LT
08:25 Ketvirtadienis, 2014 lapkričio 27 d. English English Lietuviškai Lietuviškai
Pradžia Teisės aktai Teismų praktika Studentai Visuomenė Mano
Šiandien portale
  • Naujienos
  • Renginiai
  • Diskusijos
  • Kas ką veikia
  • Darbo birža
  • Infolex formos
  • WWW nuorodos
  • Apie mus
  • Teisės aktai
  • Kodeksai
  • Populiariausi įstatymai
  • Naujausi aktai
  • Savivaldybių dokumentai
  • Teismų praktika
  • Dažniausiai cituojamos bylos
  • Populiariausios bylos
  • Naujausios santraukos
  • Susipažinkite
    Teisės mokymai NTA Teismai Advokatų kontoros Antstolių kontoros Notarų biurai Policijos komisariatai Teismai ERPF
     

    Hey.lt - Interneto reitingai, lankomumo statistika, lankytojų skaitliukai
    Paieška:   
    Diskusijos teksto dydis:  A  A  A  A  A 
     

    Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Administracinė teisė > KET pažeidimas - senaties t...


        


    Muilas 2012.03.30 13:12
    Sveiki,

    Kilo klausimas pusiau praktinis, pusiau teorinis. Trumpai situacija:
    Padarytas KET pažeidimas (stovėjimas neleistinoje vietoje). Fizinis asmuo, nufotografavo automobilį ir pateikė policijos komisariatui. Automobilio savininkas gauna šaukimą į PK, kuriame nurodyta, kad "jums priklausančiu automobiliu buvo padarytas ATPK pažeidimas (konkretus straipsnis nenurodytas)".
    Iš tikrujų nesu tikras, kad būtent dėl šio pažeidimo asmuo yra šaukiamas, tačiau turiu tokį įtarimą, kadangi jokių kitų pažeidimų lyg ir nebuvo padaryta. Manau, kad policija šaukia siekiant nurodyti faktinį pažeidimą padariusį asmenį ir surašyti protokolą jo atžvilgiu, kadangi nei ATPK straipsnis nenurodytas, nieko.
    Darykime prielaidą, kad man atėjus į PK, pareigūnas pateikia fizinio asmens su jo asmeniniu fotoaparatu padarytas nuotraukas, kuriose matyti automobilis, taip pat ženklas, draudžiantis stovėti toje vietoje.
    ATPK 35 str. Administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos <...>.

    Ar būtų galima gynyba vadovaujantis ATPK 35 str.:
    - jeigu savininkas (ar faktinis vairuotojas) prisipažintų padaręs ATPK pažeidimą, tačiau nurodytų, kad nuotraukos darytos daugiau negu prieš 6 mėn.
    ARBA
    - buitinis fotoaparatas neturi meteorologinės patikros, todėl tikslios datos, kada pažeidimas buvo padarytas, nustatyti negalima.

    Iš anksto dėkoju, gerbiamieji.

    1. Disidentas 2012.03.30 13:36
    Tikrai negalėtų, nes yra registruota medžiaga , taip pat registruotas pranešusio asmens skambučio laikas. Be kita ko, tas asmuo būtų laikomas nešališku liudytoju. Jei meginsit taip gintis tikrai busit patrauktas atsakomybėn . Galėsit skųsti sprendiąm teismui, bet garantuoju, kad pralošite. Pasiskaitykit LR ATPK 56 str, kuris reglamentuoja, kas yra įrodymai. Jūsų atvėju reikia daryti kitaip.

    Jūsų komentaras/atsakymas
    DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.

    Prieš rašydami-perskaitykite  Privatumas
    Vardas (Nick)* Rodyti nuorodą į mano asmens kortelę portale
    El. paštas Rodyti mano el. paštą
    Atsakymas į Atsakymas privatus (matys tik gavėjas ir autorius)
    P.S. Rašyti privačiai galima tik pažymėtiems žvaigždute
    Komentaras*
    Saugos kodas*
       Įrašykite saugos kodą, kurį matote piešinėlyje


    PASTABOS:
    1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
    2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
    3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
    4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
    5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
     
     
    © UAB Lexnet
    tel. (8-5) 277 9832, faks. (8-5) 277 9831
    el. paštas: portalas@lexnet.lt