|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
0,5:0,5
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
akcija
|
2012.04.06 13:46
|
teismas padalino privataus verslo akcijas 50:50. Vienas akcininkas dar teismo proceso metu buvo įmonės direktorius, bet teismas į tai neatsižvelgė, faktiškai tam akcininkui, kuris liko direktoriumi, paliktos visos teisės disponuoti turtu, o antrajam- špygutė. Jam nėra galimybės nei gauti informacijos apie tokio neva savo turto būklę(pagal AB įstatymą ji teikiama akcininkui turinčiam > 50% akcijų), nei kaip nors įtakoti sprendimus, tame tarpe gauti kokią nors naudą iš tokio turto turėjimo ar dalyvauti pačiam versle. Dviejų tokių akcininkų "susirinkime" tas akcininkas, kuris ne direktorius, "daugumos" niekada neturės :(.
1. kl. Ar tikrai nėra pagrindo skųsti tokį sprendimą?
2. kl. Jei liks kaip nuspręsta- kokios yra galimybės ginti savo teises šitokioj situacijoj?
|
|
|
1. akcija
|
2012.04.13 17:29
|
na negi niekam taip nepasitaikė?
Ar tai netolygu turto užvaldymui?
Štai dabar iki gegužės 1d reikia pateikti akcinikų susirinkime patvirtintas finansines deklaracijas, o direktorius "pamiršo", kad po teismo sprendimo yra ir kitas akcininkas, kurio balsavimo šiaip jau reiktų. Greičiausiai registrų centrui bus pateiktas fiktyviam protokole, uždokumentuotos esą "nubalsavo vienbalsiai" finansinės ataskaitos, pelno paskirstymas ir kiti su įmonės valdymu susiję dalykai.
Savaime aišku ir tai, kad toks direktorius - "amžinas" .
Turbūt nėra taip, kad toks teismo sprendimas (50:50)buvo teoriškai negalimas. (skundimas turbūt nepadėtų). Tačiau tokiu teismo sprendimu įtvirtinamas vieno akcininko pranašumas prieš kitą, kuris nėra direktorius.
Na kokie gi galimi veiksmai tokioje situacijoje? Kaip apginti teisę į disponavimą nuosavybe?
|
|
|
2. lex
|
2012.04.17 11:41
|
|
antras akcininkas turi visas teise kaip ir pirmasis akcininkas - direktorius. jis turi teisę inicijuoti akcininkų susirinkimą, tai tegu inicijuoja ir teikia savo sprendimų projektus svarstymui bei balsavimui. neteisėti sprendimai ginčijami teisme.
|
|
|
3. akcija
|
2012.05.02 18:36
|
ačiū už atsiliepimą.
jau turim pirmą neteisėtą veiksmą.
Akcinikas direktorius nesušaukė iki gegužės 1d. visuotinio ( nors ir tik iš 2 asmenų) susirinkimo. Matyt pats vienas patvirtino finansinių ataskaitų rinkinį registrų centrui. Akivaizdžiai pažeista antrojo akcininko teisė. Kaip ją ginti? Kokia eilės tvarka? Užprotestuoti registrų centrui?
|
|
|
4. akcija
|
2012.05.03 10:14
|
|
kažkaip atrodo, kad neturėtų būt pirmas toks atvejis. Gal kas esat susidūrę, patarkite prašom.
|
|
5. akcija  2. lex
|
2012.05.03 16:59
|
"neteisėti sprendimai ginčijami teisme" , tai taip, o kaip pasiekti "teisėtą sprendimą"? - tik nebent vienbalsiai.
Bet koks sprendimas, priimtas vieasmeniškai-neteisėtas. Tame tarpe sprendimas tvirtinti metines fin. ataskaitas, pelno paskirstymą ir t.t. Ir visa tai jau pateikta Registrų centrui. Antras akcininkas liko nieko nežinantis.
Kaip turėtų būti formuluojamas reikalavimas teismui? Gal įpareigoti direktorių sušaukti neeilinį akcininkų susirinkimą, persvarstyti eilinio susirinkimo darbotvarkę, patvirtinti ataskaitas, pakeisti jei prireiks, pateiktąsias Registrų centrui?
O kaip pakeisti įstatus, kad abu gautų vienodą galimybę (ne tik teorinę teisę) žinoti, ks vyksta bendroje įmonėje? Tiksliau, kaip juos pakeistus patvirtinti, nes akcininkas- direktorius juk "nebalsuos" savo noru už šiandien turimos galios susimažinimą.
|
|
|
6. akcija
|
2012.05.09 12:35
|
|
na negi situacija tokia bevilti6ka, kad niekas nieko negalio patarti?
|
|
|
7. .
|
2012.05.09 13:09
|
|
Surašykite laisva forma kaip akcininko skundą direktoriui ir pateikite savo poziciją. Jeigu padėtis nesikeis,tada kreipkitės į advokatą,jis ir surašys skunda teismui.
|
|
|
8. akcija 7. .
|
2012.05.09 14:39
|
kad surašytų skundą( atseit ieškinį), tai reiškia suformuluot užduotį advokatui.
Čia ir klausimas: ko aš noriu? Norėjau būt pakviestas į susirinkimą ir supažindintas su būkle, turėti teisę balsuoti priimant sprendimą. Bet to neįvyko.
Jei priimti sprendimai ir jau nuėjo ataskaitos į RC tai 1) norisi jas panagrinėti, ir jei nesutinki,tai ką? (pavyzdžiui- būtum nebalsavęs už )
tai ko dabar reikalauti iš Direktorius- akcininko? kuris turi tiek pat balsų.
Ko - taisant esamą situaciją, ko - kad nebūtų nesamonių ateity?
|
|
|
9. hmm
|
2012.05.09 17:32
|
|
situacijos su 50/50 akcijomis placiai paplite. tik teisininkas "teoretikas" gali sakyti, kad teises tos pacios. Dauguma teisiu tokioje situacijoje neimanoma pasinaudoti. Realiai tai deadlock, kur dauguma galiu direktoriaus rankose. Situacija is esmes keicia paaiskinimas - ar imoneje yra LIKVIDAUS turto ar ne. Jei tai veiklos verslas - situacija tikrai sudetinga. Laukite simetrisko UAB kur direktorius perkels visa veikla. turta perkelti sunkiau.
|
|
|
10. akcija 9. hmm
|
2012.05.11 17:37
|
paguodėte- laukite simetriško, :( .
atseit dėk kryžiuką ir užmiršk?
nenoriu laukti, klausiu- ką daryt? dabar.
Įmonė prekiauja ir teikia paslaugas, montuoja, remontuoja.
TEISINIKAI ne teoretikai- kviečiu į smegenų šturmą, siūlykit a?
Kaip realizuoti savo teises į turtą?
Antra vertus- ar tai, kad turtu neimanoma pasinaudoti, pakankamas pagrindas, skusti teismo sprendimą ir tikėtis laimėti? ( prašyta buvo 67% akcijų, siekiant didesnės lygsvaros su kita šalimi, o gauta 50:50)
|
|
|
11. .
|
2012.05.11 18:03
|
|
Jus keistas žmogus,siūlau smegenų šturmą siūlykit a,tai jūs pats geriausiai žinote,kokia ten padėtis. Tai ir dėstykite viską,kas yra pažeidžiama,visus motyvus. O advokatas gali surašyti patį ieškinį. Ar norite,kad už jus turi kažkas tai padaryti?
|
|
|
12. akcija 11. .
|
2012.05.12 01:15
|
nieko neinau, apie jokią padėtį, tyli Direktorius usisiuvęs. r 3kom.
7 kom siūlo skundą surayt :). O kaip turėt įrodymą, kad jį raei? registruotul.? tai tik laiko pasiuntimo faktą turėsi, o ne turinio patvirtinmą. gal per atstovą teikti? tada per notarą ar antstolį?
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
