|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Kaip sumažinti priteistą alimentų skolą
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Nord
|
2012.04.16 00:52
|
Žmona pateikė teismui ieškinį dėl skyrybų, kai buvau išvažiavęs dirbti į užsienį. Teismo sprendimas buvo priimtas už akių; teismo sprendime nurodyta, kad neva buvau tinkamai informuotas apie teismą ir kad visi dokumentai man buvo tinkamai įteikti, tačiau tai netiesa, teismo dokumentus už manę priėmė močiutė, kuri laiku man jų negalėjo perduoti, nes buvau užsienyje.
Ieškinyje buvusi žmona nerealai padidino vaiko išlaikymo išlaidas, prirašė burelių, kurių vaikas niekada nelankė, be to, tvirtino, kad nieko nemokėjau jai vaiko išlaikymui gan ilgą laiką iki skyrybų, kas buvo netiesa, turiu banko pavedimus, patvirtinančius, kad mokėjau už vaiko darželį, be to, mokėjau ir be banko pavedimo, tiesiog atiduodavau jai pinigus, kai atvažiuodavau aplankyti vaiką.
Teismo posėdyje nedalyvavau, nes negalėjau atvykti iš užsienio dėl darbo. Sprendimas buvo priimtas man už akių, buvo priteistas vaiko išlaikymo įsiskolinimas (kuris gal ir buvo, bet toli ne toks, koks yra teismo sprendime), be to ir kiekvieno mėnesio išlaikymo suma yra tokia, kad išmokėti dar ir "įsiskolinimą" man jau neužtenka pajamų. Dabar buvusi žmona reikalauja sumokėti visą "įsiskolinimą" iš karto, prasitarė, kad jei sumokėčiau, ji pirktų naują mašiną.... bet aš neturiu galimybės sumokėti visą "įsiskolinimo" sumą, priteista teisme suma yra iš piršto laužta; teismo sprendimas jau įsiteisėjo - būdamas užsienyje, nespėjau laiku jį apskusti.
Norėčiau, kad būtų sumažinta "įsiskolinimo" už vaiko išlaikymą suma, jos gražinimas būtų išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, buvusi žmona jokio susitarimo kategoriškai pasirašyti nenori, tik grasina antstoliais. Ar galiu paduoti dabar atskirą ieškinį, kad man būtų sumažinta ir išdėstyta "įsiskolinimo" už vaiko išlaikymą suma?
|
|
|
1. as
|
2012.04.16 09:08
|
Situacija sudetinga, nes nera dideliu galimybiu kazka pakeisti. Atskiru ieskiniu jau isiteisejusiu teismo sprendimu priteista skola negali buti nei mazinama, nei didinama. Galima buvo sprendima skusti, galima buvo dalyvauti teismo procese ir sprendimas gal butu buves kitoks.
Dokumentai buvo iteikti mociutei, kuri privalejo Jus informuoti. Persasi mintis, kad Jus ir informavo, bet Jus nesitikejote, kad byla isnagrines be Jusu. Atsiliepima pateikti teismui galejote ir pastu is uzsienio. Galejote pasirinkti advokata, kuris Jus atstovautu teismo procese. Galejote ir skunda parasyti netgi pats - bet nieko panasaus nedarete, o tai jau laikoma aplaidumu. Atnaujinti terminus svarbiu priezasciu nematau, atnaujinti procesa nauju aplinkybiu irgi nera.
Islaikymas turi buti mokamas kiekviena menesi. Ka mokejote grynais pinigais, be kitu liudininku irodyti sudetinga.
Del paties islaikymo - teismas niekada nepriteisia uz konkretu bureli ar kazka kita. Priteisiama suma, kuri skiriama viskam - maistui, mokslams, bureliams, aprangai, kitiems poreikiams. Minimali priteisiama suma - 400 Lt is kiekvieno is tevu. Atsizvelgiant i tevu pajamas bei vaiko poreikius, gali buti priteisiama ir daugiau. Kokia suma priteista is Jusu? Keista, kad dirbant uzsienyje skirti 400-800 Lt per menesi butu taip sudetinga.
Skola uz praejusi laikotarpi turi buti sumokama isiteisejus teismo sprendimui. Galite tartis su vaiko motina taikiai, taciau tai nera jos pareiga. Teismas vaiko islaikymo skolos neturetu isdestyti, nes ji turejo buti mokama dalimis, ko realiai matyt nebuvo.
Galite prasyti sumazinti islaikymo suma ateiciai - taciau tam butina, kad po teismo sprendimo butu zenkliai pasikeitusi finansine padetis: sumazeje pajamos, nera turto, gaunamos tik pasalpos ir pan.
|
|
2. Nord  1. as
|
2012.04.16 14:13
|
Taip, močiutė ir informavo po kažkiek laiko. Atsiliepimą pateikti duoda 14 dienų, močiutė neturėjo nei techninių galimybių, nei įgūdžių skenouti ir siusti el. paštu dokumentus, kol gavau teismo dokumentus, praėjo 7 dienos iš 14, 1 dieną turėjau parašyti atsiliepimą, ir dar 6 dienas, kad laiškas pasiektų Lietuvos teismo. Tai čia normaliai, kad atsiliepimui paruošti turėjau 1 dieną? Per tą laiką nespėjau nei paimti reikiamų pažymų ir sutarčių, nei padaryti jų vertimą. Pinigų advokatui taip pat neturėjau, po gan ilgo nedarbo vos tik išvažiavau dirbti, iš karto buvo paduotas ieškinys dėl skyrybų. Atsiliepime prašiau teismą nenagrinėti bylos be mano dalyvavimo, bet teismas į tai neatsižvelgė.
Taip, motinos pareiga nėra taikytis, jos pareiga vaiko išlaikymui mokamus pinigus panaudoti asmeninių poreikių tenkinimui - mano žiniom, vaikas net vaisių nemato, nors alimentus jau 1.5 metų moku reguliariai, jų užtenka 100% vaiką išlaikyti; be alimentų, vaikas dar gauna ir drabužių ir žaislų, motinai pačiai beveik nieko nereikia pirkti iš drabužių ar avalynės vaikui, viskas atsiunčiama. Dar ir drįsta per antstolius reikalauti pinigų sumą, kuri buvo priteista remiantis vien jos melagingais parodymais.
|
|
|
3. .
|
2012.04.16 14:38
|
|
Pilnai suprantamas jūsų nepasitenkinimas. Tai ką padarysi,kad tokie skundo padavimo terminai. Teismai nagrinėja ne vieną jūsų bylą. Jeigu kiekvieno lauktu,kol grįš iš užsienio ar dar iš kur,teismų reiktu laukti ne vienus metus. Lygiai tai pat,kažkas reikštu nepasitenkinimą,kad vilkinama byla. Jūs pats turite pasirūpinti,kad teismo šaukimai pasiektu jus laiku,tuo labiau jeigu jūs išvykęs į užsienį. Tokie pasiteisinimai kaip daugelių žmonių,nežinojau,negavau.
|
|
|
4. as
|
2012.04.16 14:39
|
Nesigilinsiu i aplinkybes apie siunciamus zaislus ar drabuzius, cia Jusu ir buvusios sutuoktines tarpusavio santykiai.
Del paties proceso. Taip, teismas duoda 14 dienu. Uztenka 14-ta diena issiusti pastu (kad butu pasto antspaudas, kad gavo) ir teismas atsiliepima priimtu. Netgi jei paveluotumete - greiciausiai irgi priimtu. Taigi turejote ne 1 o 7 dienas. Sis terminas taip pat gali buti pratestas, reikejo tik teismo paprasyti termina pratesti ir greiciausiai butu dave dar kelias dienas. Esant 21 amziui siuolaikines priemones leidzia susirasti teisininka ir pasikonsultuoti bent jau telefonu - viskas butu paaiskinta. Galu gale net siame forume Jums butu situacija paaiskinta, tiesiog reikia ieskoti informacijos. Tokie prasymai "nenagrineti nedalyvaujant" neveikia, nes taip pazeidziamos kitos salies teises i greita procesa. Teismas neturi laukti, kol Jus sugalvosite grizti i LT ir tada jau teiksites dalyvauti. Parasete teismui, taigi teismui tik pasidare aisku, kad apie byla zinote ir nedalyvaujate savo noru. Visas pazymas ir sutartis butu laiko pristatyti teismo posedzio metu, nebutina su atsiliepimu. Netgi galima prasyti teismo isreikalauti atitinkamas pazymas, jei ju neturite. Darbas nera laikoma svarbia aplinkybe nedalyvauti byloje. Galima pasiimti savaite atostogu ir dalyvauti. O kas gi sioje situacijoje - apie byla zinote, atsiliepimo nera, gaunamas prasymas kuris net negali buti tenkinamas, apeliacinio skundo nera. Atleiskit, ziauru, bet Jus pats kaltas. Turejote visas galimybes gintis. Atsiliepimui dideliu ziniu nereikia - nurodytumete, kad teikiate islaikyma, bankiniu pavedimu kopijas nusiustumete ir teismui jau kiltu abejone.. Na nepasistenget ir tiek.
|
|
|
5. Nord 4. as
|
2012.04.16 15:07
|
|
Bet kokiu atveju dėkoju visiems už atsakymus. Tikriausiai, viskas įvyko taip, kaip įvyko, dėl to, kad esu statybininkas, o ne teisininkas ) ir daug dalykų nežinojau arba ne taip supratau.
|
|
|
6. .
|
2012.04.16 15:23
|
|
Statybininkai irgi nešioja galvą. Jeigu taip rūpėjo byla,galėjote pasamdyti atstovą teismui.
|
|
|
7. Nord 6. .
|
2012.04.16 15:52
|
|
Neatidžiai skaitote. Pinigų samdyti atstovus neturėjau tuo momentu ir pasiskolinti neturėjau galimybės; kaip ir nežinojau, kad ieškinys dėl skyrybų bus paduotas teismui iš karto po mano išvykimo dirbti.
|
|
|
8. .
|
2012.04.16 16:33
|
|
Nesupykite,bet ar ne atrodo per daug žodžių negalėjau,nežinojau,nemokėjau?
|
|
|
9. .
|
2012.04.16 16:34
|
|
Nesupykite,bet ar ne atrodo per daug žodžių negalėjau,nežinojau,nemokėjau? Lengviausias pasiteisinimas.
|
|
|
10. Nord 9. .
|
2012.04.16 16:59
|
|
O prieš ką turėčiau teisintis? prieš "."? )) Aš ir nesiteisinu, aprašiau situacija taip, kaip įvyko. Mano tikslas buvo - ne teisintis, o sužinoti, ar galima dar ką nors pakeisti, ar ne. Sužinojau, kokias klaidas padariau, ačiū dar kartą visiems )
|
|
|
11. nuomone
|
2012.04.16 18:25
|
|
nezinojimas neatleidzia nuo atsakomybes, tuo ir viskas pasakyta
|
|
|
12. nesvarbu
|
2012.04.16 19:49
|
|
šiuo metu dirbate užsienyje? turite Lietuvoje kokio turto? Kada priimtas sprendimas?
|
|
|
13. nesvarbu
|
2012.04.16 19:58
|
o galėjo priimti sprendimą už akių?
378 straipsnis. Draudimas priimti sprendimą už akių
Šiame skyriuje numatytose šeimos bylose teismas neturi teisės priimti sprendimą už akių.
|
|
|
14. Nm 12. nesvarbu
|
2012.04.16 21:02
|
|
Buvusi žmona reikalauja mokėti jai kas mėnesį po 1000Lt į kurį įeina 400Lt esamas vaiko išlaikymas ir 600Lt vaiko išlaikymo įsiskolinimo grąžinimas, tačiau teismo sprendime nebuvo nurodyta kokia būtent suma turi būti atiduodama skola ir atidavimo terminas, vaiko motinai siūlau mokėti po 600lt kas mėnesi vietoj 1000Lt, nes tik tokias galimybes dabar turiu, tačiau ji kategoriškai atsisako ir grąsina išieškoti anstolio pagalba (turto neturiu), būtent todėl ir noriu prašyti teismo, kad nustatytų skolos grąžinimo kasmėnesinę sumą pagal mano finansines galimybės, o ne pagal buvusios žmonos įgeidžius...
|
|
|
15. Nm 12. nesvarbu
|
2012.04.16 21:12
|
|
Taip, sprendimas buvo priimtas už akių, nors teismui siunčiau atskirą prašyma prie atsiliepimo. Ūkiškai šnekant, buvusi žmona pasinaudojo galimybę, kad buvau tik išvažiavęs dirbti į užsienį, nespėjęs įsitvirtinti, teisme davė melagingus parodymus, ir prisiteisė iš piršto laužtus pinigus...
|
|
|
16. .
|
2012.04.16 21:26
|
|
Žmonelė apetitu nesiskundžia.Nelabai ką jei antstolis padės,tik jums prisidės papildomų išlaidų. Užsienį dirbate oficialiai?
|
|
|
17. as
|
2012.04.16 21:27
|
|
400 Lt per menesi yra pati maziausia suma, kuria gali teismas priteisti.
|
|
|
18. as 16. .
|
2012.04.16 21:39
|
Skaiciuokite labai paprastai. 50 proc nuo minimalios algos dydzio, o nuo likusios atlyginimo sumos - 70 proc. Susiskaiciuokite, kiek gali antstolis per menesi atskaiciuoti ir bus aiskiau. Jei uzdirbate bent 1500 lt per menesi, zmona gali reikalauti 1000 Lt, kol bus padengta skola.
|
|
|
19. .
|
2012.04.16 21:53
|
|
Ligtai buvo,nuo min.20%,50 jeigu ne vienas ieškinys.Žmogus dirba užsienį,gali išvis nerasti jokių galų.
|
|
|
20. Nm 1. as
|
2012.04.17 22:53
|
|
Būtent, kad Lietuvos antstolis neturi tokio įgaliojimo išieškoti iš užsienio sąskaitos, bet gali atrasti kažkaip per EU, kažkaip taip manyčiau tai vyksta, Faktas, kad net nesiruošiu slapstytis, ar slėpti savo pajamas, geranoriškai siūlau buvusiai žmonai atidavinėti įsiskolinimą, tiek , kad nepaneigsi, kad žmogui visalaik ko nors būna per mažai... Taip dirbu oficialiai, ir alga tesiekia 920 GBP, iš kurių turiu susimokėti buto nuomą 500 GBP, Counsil tax 110 GBP maistas, dujos, elektra, transporto išlaidos, ir minimalios buitinės priemones sudaro dar apie 200 GBP, taigi buvusiai žmonai lieka sumokėti tik už vaiko išlaikymą ir padengti dalį įsiskolinimo kas mėnesį... Kita vertus turiu likti be maisto, arba be buto.
|
|
|
21. Nm 1. as
|
2012.04.17 22:53
|
|
Būtent, kad Lietuvos antstolis neturi tokio įgaliojimo išieškoti iš užsienio sąskaitos, bet gali atrasti kažkaip per EU, kažkaip taip manyčiau tai vyksta, Faktas, kad net nesiruošiu slapstytis, ar slėpti savo pajamas, geranoriškai siūlau buvusiai žmonai atidavinėti įsiskolinimą, tiek , kad nepaneigsi, kad žmogui visalaik ko nors būna per mažai... Taip dirbu oficialiai, ir alga tesiekia 920 GBP, iš kurių turiu susimokėti buto nuomą 500 GBP, Counsil tax 110 GBP maistas, dujos, elektra, transporto išlaidos, ir minimalios buitinės priemones sudaro dar apie 200 GBP, taigi buvusiai žmonai lieka sumokėti tik už vaiko išlaikymą ir padengti dalį įsiskolinimo kas mėnesį... Kita vertus turiu likti be maisto, arba be buto.
|
|
|
22. Nm 1. as
|
2012.04.17 23:10
|
|
Mane dar labai domina vienas pastebėjimas, jai vaiko išlaikymui yra skiriama minimaliai 400 Lt išlaikymas iš kiekvieno tevų, tai vienas iš jų uždirbdamas minimumą 800Lt "į rankas" gauna 678Lt- 400Lt turi skirti vaiko išlaikymui ir pačiam lieka maitinimuisi ir susimokėti už pragyvenimą 278Lt. Peršasi klausimas - kur bus panaudoti dar 400Lt, kuriuos vaiko globėjas gaus iš kito??? atsakymas aiškus- vaikas tu pinigų nematys.... Suprantu, kad tokiais atvėjais teismas gali atsižvelgti sumažinti išlaikymo dydį atsižvelgiant į pajamas, bet čia tik šiaip pamąstymui... Žinau, kad yra įstatymas, kad Tėvai privalo teikti išlaikymą PROPORCINGĄ vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, tai iš kur atsirado ta 800Lt minimali vaiko išlaikymo suma, jai net suaugęs dirbdamas minimaliai teuždirba 678????
|
|
|
23. .
|
2012.04.17 23:12
|
|
Matote,mūsų antstolis gali perduoti anglų antstoliui vygdyti išieškojimą. Tai gali žymiai padidinti jūsų išlaidas. Bandykite tartis su žmona,arba tykėkitės,kad jūsų neiškapstys.
|
|
|
24. .
|
2012.04.17 23:23
|
|
O kodėl jūs neinformavote teismo,kad esate užsienyje? Į tai teismas manau būtu atsižvelgias. Ps.nuo min.670 lt.būtu atskaitę 170 lt.o ne 400.
|
|
|
25. as 22. Nm
|
2012.04.18 09:39
|
Lietuvoje priimti sprendimai gali buti vykdomi ir uzsienyje - tereikia perduoti vykdomaji rasta tos valstybes, kurioje gyvena skolininkas, antstoliui (ar atitinkamai institucijai, atsakingai uz sprendimu vykdyma ir isieskojima).
Kaip isleidziate savo pajamas - Jusu pasirinkimas. Skaiciuoti reiketu is kito galo - pradeti nuo to, kiek priteista vaikams (kiek gali isieskoti antstolis), o paskui jau rinktis buta, automobili, pramogas ir visa kita. Buto nuoma is Jusu nera priteista, o vaikams islaikymas - priteistas. Jei pajamu per mazai, matyt reikia arba didinti pajamas arba mazinti islaidas. Teismui tikrai nebus idomu ar tevelis sugeba uzdirbti daugiau. Vaikas valgyti nori, vaika "padare" patys teveliai, todel jie atsakingi uz jo islaikyma iki pilnametystes. Taigi vaikams turetu tekti ne tai, kiek Jums lieka nuo visu kitu islaidu, o atvirksciai: pirmiausia vaikams, o tik paskui kitos islaidos.
Net jei vienas is tevu uzdirba 800 Lt ar yra bedarbis, teismas taip pat priteisia apie 400 Lt per menesi is kiekvieno is tevu. Situacija, kai asmuo yra bedarbis ar uzdirba tik minimuma, yra daznai laikina ir tikrai nesitesia 18 metu (iki vaiko pilnametystes), o islaikymas priteisiamas ilgam laikui, situacija laikui begant keiciasi ir vos isidarbinus ar padidejus atlyginimui teismas priteisiamos sumos nebega didinti. Taigi asmuo turi siekti gauti didesnes pajamas, o ne susimazinti iki minimumo, kad tik vaikui maziau reiketu moketi. Klausiate is kur atsirado 400 Lt - is LAT formuojamos teismu praktikos. Laikoma, kad tokia suma, kuri lygi pusei minimalios menesines algos, yra butina isgyventi vienam asmeniui. Tokios praktikos laikomasi visuose teismuose, o nukrypstama i mazesne puse tik esant ypatingoms aplinkybems (nera specialiu vaiko poreikiu, itin sunki finansine situacija, kt). Islaikymui skiriama suma taip pat indeksuojama pagal vartojimo kainu indeksa.
Del proporcingo abieju tevu islaikymo - taip, esant situacijai, kai tevai uzdirba po lygiai turetu buti taip kaip sakote. Taciau jei sakykim vienas is tevu uzdirba 10 tukstanciu i rankas, kitas -800 Lt - nereiskia, kad is abieju priteis po 400 Lt, taigi priteisiama suma turi buti proporcinga ir gaunamoms pajamoms/turtinei padeciai. Teismas neprivalo priteisti ir abieju po lygia suma. Proporcija ziurite siek tiek ne ten..
Del lesu panaudojimo - bet kokiu atveju pinigai turi buti skiriami vaikui islaikyti. Tai ne tik jo bureliai, pramogos, papildomas lavinimas ir drabuziai. Tai ir maistas, vitaminai, vaistai ir gydymo paslaugos, komunalines islaidos, kuras automobiliui vezioti i burelius arba autobuso nuolatiniai bilietai, didesnio buto nuoma ir t.t. Jus buta nuomojates uz 500 GBP, vaikui galbut irgi reikia buta nuomoti. Motina neprivalo nuosavybes teise pati is asmeniniu lesu nusipirkti buta, automobili ir kt. Vaikui gyvenamaji plota turi uztikrinti abu tevai, o ne tik vienas is tevu, su kuriuo priskirta vaiko gyvenamoji vieta.
Dar atsakysiu "taskui". Nuo minimalios algos pagal bendra taisykle isieskoma 20 proc, taciau jei isieskomas islaikymas - isieskoma iki 50 proc nuo minimalios algos ir 70 proc nuo virsijancios minimalia alga sumos.
|
|
|
26. NM
|
2012.04.18 20:53
|
|
Man toks jausmas, kad skaitote kas antra eilute, nes klausimai kartojasi, labai jau kritiskai ir tiesmukai aiskinate mano situacija, visu pirma teismui buvau praneses, kad esu uzsienyje, visu antra jau rasiau kad slapstytis pats ar slepti savo pajamas neketinu, nematau tikslo, as ir pats esu suinteresuotas buvusiai zmonai atiduoti isiskolinima, tik ne tokiomis sumomis kokiu is manes reikalaujama ir grasinama anstoliais. tiek ir tenorejau suzinoti. Kad nieko pasirodo negaliu padaryt, apart laukti anstolio laisko...
|
|
|
27. .
|
2012.04.18 21:09
|
|
Galite kreiptis į teismą,kad priteistu realią pinigų sumą. Teismas gi nepaminėjo kokią pinigų sumą turite mokėti? Dar, galite prašyti teismo,kad paminėtu,kur ir kiek pinigų turi būt panaudota,kad žmona kaip minėjote nesugalvotu sau automobilio pirkti,ar dar kur nors.
|
|
|
28. as
|
2012.04.18 21:32
|
Pranesimas, kad esate uzsienyje, nestabdo bylos nagrinejimo iki Jusu sugrizimo..
Taskui - kokia tvarka nurodoma mamai kaip panaudoti vaiko islaikymui skiriamas lesas? Kokia cia negirdeta tvarka? Del priteisiamos skolos - teismas priteise konkrecia suma, ja reikia sumoketi isiteisejus teismo sprendimui. Galima bandyti kreiptis nebent del isdestymo tvarkos, bet teismas isdesto toli grazu ne visada.
|
|
|
29. NM
|
2012.04.18 21:36
|
|
teismo sprendimas buvo toks- 400lt alimentu ir 8000Lt vaiko islaikymo isiskolinimas uz ta laiko kol su buvusia zmona kartu negyvenom, bet dar nebuvom issiskyre,... O pinigu as jai neduodavau, nes tai materealus zmogus, kuriam rupi tik pinigai- o kai paprasydavau, kad vaika duotu priziureti man, tai iskart vel prasydavo pinigu- gaudavosi, kad turejau pirkti vaika. bet visa tai tiek to- dabar teisybes jau neberasi... Faktas, kad su priteistom sumom sutinku is dalies- tiek kad esu jai skoloj ne 8000, o 7400, nes buvusi zmona minejo, kad isvis tuo metu nemokejau, bet buvau 600lt sumokejes uz darzeli, taigi mano siuo metu isiskolinimas turetu buti 7400, ir siuo metu buvusi zmona reikalauja is mane, kad jai kas men mokeciau po 1000lt iskaitant alimentus ir isiskolinima... tokiu pinigu as neturiu, siuliau jai moketi kas men 600 taciau, jai tai yra per mazai ir grasina antstoliai, tai ir klausimas butu toks, ar turiu galimybe irodyti antstoliui, kad skola yra 600lt mazesne? Siuo metu as jau pradejau jai moketi po 600lt (400 200 isiskolinimas) ar antstolis apskritai prades byla jai jam parodysiu, jog geranoriskai atidavineju skola? Juolab , kad teismo sprendime nera nurodytas atidavimo terminas, bei skola nera isdestyta menesiniais mokejimais, tai kaip man ir kam irodyti, kad negaliu moketi zmonos igeista 1000 del neuztektinu pajamu, ir kad galiu moket tik 600lt?
|
|
|
30. Zero
|
2012.04.19 23:24
|
|
parasykite savo kontaktus (email), gal kuo nors padeciau.
|
|
|
31. as
|
2012.04.20 08:36
|
Antstolis vykdo pateikta vykdomaji dokumenta- Jusu atveju tai 8000 Lt skola + 400 Lt/men. Sumazinti 8000 Lt jis negali, nebent 600 Lt butu moketi PO teismo sprendimo priemimo. Jei moketa anksciau - antstolis mazinti negali, nes taip nenurodyta vykdomajame dokumente.
Jei mokate po 600 Lt, antstolis vis tiek privaletu priimti vykdomaji dokumenta ir vykdyti isieskojima pagal istatymu nustatytus dydzius, t.y. uztikrinti, kad vykdomasis dokumentas vykdomas. Teismo sprendime ir vykdomajame dokumente nera jokio isdestymo, todel kiek antstolis gali maksimaliai atskaityti is pajamu, tiek ir atskaitys.
Kaip buvo mineta anksciau - galite bandyti kreiptis i teisma del skolos isdestymo, taciau gali isdestyti, bet gali ir ne. Jei pageidausite moketi 8000 Lt skola po 200 Lt - teismas isdestyti neturetu, nes tai vaiko islaikymui skirti pinigai ir 8000 Lt mokant po 200 Lt skolos grazinimas nukeliamas daugiau nei trejiems metams, kas is esmes pazeidzia vaiko interesus. Pasiskaiciuokite kiek gali antstolis atskaityti ir tokio isdestymo tikekites (teismas taip pat skaiciuos pagal galima isieskoti suma, esate dirbantis ir teismas nera ypareigotas isdestyti po 200 Lt 300 Lt kaip nurodysite prasyme).
I asmeniskumus ir zmonos charakterio ypatybes siulyciau nesigilinti, nes bylai tai jokios reiksmes neturi.
|
|
|
32. sania
|
2012.04.23 10:51
|
|
sveiki,turiu klusyma,ex atsiunte 417litu is Anglijos,pr metuus sugebejo pirma kart atsust.bet neparase,kad elimentai,ar man reikia siust laiska i vaiku islaikymo fonda kaip reikalauja per 3 darbo dienas?
|
|
|
33. kate
|
2012.07.04 18:24
|
|
laba diena, norejau pasiteirauti, mano draugui buvo priteisti elementai kas menesi po 350lt, ir skola uz praejusius 6 jis kas menesi reguleriai moka po 350lt bet skolos dar nepadengineja nes yra be darbis ir neturi lesu, mes kartu taip pat turime mazameti vaika? ar imanoma sumazinti elementu dydi? ir jai ji paduos anstoliams nes grasina moketi dalimis? ir ar priauga procentu?
|
|
|
34. nesvarbu 33. kate
|
2012.07.04 23:53
|
|
dėl išlaikymo sumažinimo turi būti pradėtas naujas procesas, tačiau kažin ar pasiseks, nes standartiškai priteisia pusę minimalios mėnesinės algos. Dėl procentų nežinau, bet jei yra, tai 5 procentai metinių
|
|
|
35. barmenuke 22. Nm
|
2013.02.11 21:55
|
|
o man tai tie elementai atrodo kad skiriami ne vaikui o buvusios islaikymui jai vaikui tai kodel valstybe negali padaryt kad vaikui butu atidaryta speciali saskaita kur pinigus vaikas galetu isleisti sulaukias astuoniolikos manot kad tas vaikas mato tuos pinigus tikrai ne pacios jos jais naudojasi ir tai yra nesazinga
|
|
|
36. nem
|
2013.02.11 22:06
|
|
O jus galvojate, kad iki 18 vaikas pats sau nusiperka valgyti, apsirengia, pats save lavina ir t.t.? Jusu samprotavimai apie "gales isleisti kai sueis 18" niekuo nepagristi, nes iki 18 metu vaika reikia uzauginti ir tai nera tik motinos pareiga. Anot jusu iseina, kad tevas turi pinigu skirti tik pilnameciui vaikui pramogoms.
|
|
|
37. mama 35. barmenuke
|
2013.02.17 00:35
|
|
Jus turbut labai jauna ir dar savo vaiku neturite, nes realiai neisivazduojate, kiek kainuoja juos islaikyti. pvz., as kiekvieno vaiko papildomam lavinimui kas men. isleidziu po 350 lt. O dar reikia maziausiai po 4 poras batus kasmet, nauju drabuziu kiekvienam sezonui, nes jie auga, pavalgyti ir kartais papramogauti...Naturaliai, tevai, auginantys vaikus, turi didelius poreikius gauti ir vaiko pinigus!
|
|
|
38. dima
|
2013.03.07 11:54
|
|
Noriu paklausti ka daryt? Man priteisti alimentai. Dirbu puse etato ir is atlyginimo puse sumos atskaito tai as nieko pries. Bet vaikai jau pilnameciai. Susidare skola. Mano buvusioji gyvena asocialu gyvenima,niekur nedirba,turi dar keturis vaikus su sugyventyniu irgi niekur nedirbanciu. Vaikai su motina negyvena jau nuo 15 metu ir motina jiems jokio islaikimo neduoda nei is alimentu,skyriamu mano vaikams,nei dar kazkuo. Noreciau,kad ta skola butu mokama tiesiog jiems ir eitu pinigai jiems i saskaitas,o ne juos tiesiog pragertu. Ar yra koks teisinis mechanizmas taip padaryti,ar tiesiog pradeti dirbti uzsienyje ar nelegaliai,nes tiesiog uzknysa kai vaikai klausia ka daryt, o atsakymo nezinau. Gal turit kas pataryma?
|
|
|
39. Net 38. dima
|
2013.03.07 13:20
|
|
Tai vaikai tegul kreipiasi į teismą,nes jie jau yra pilnamečiai su prašymu,kad alimentų įsiskolinimą pervedinėtu tiesiogiai į jų asmenines sąskaitas.Dar galima prašyti vaikų teisių apsaugos tarnybos patarpininkauti,bei soc.darbuotojų prie vietos savivaldybės.Gal būt ir teismo nereikės jeigu vaikai jau yra pilnamečiai.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
