|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Laidavimo suma - konkretu ir negali buti daugiau?
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Labai idomu
|
2012.04.19 10:29
|
Jeigu laidavimo sutartyje nurodyta, kad laiduotojo atsakomybe yra ribojama konkrecia suma pvz. 20 000 lt, tai ar nera kazkokiu galimybiu, jog toji suma gali netiketai buti ir didesne, jeigu pvz. sutartyje nurodyta, jog salys susitaria netaikyti CK 6.87 str. 4 dalies nuostatu, ir kai susitaria, jog laiduotojas atsako ir uz palukanas, nuostoliu atlyginima, netesybas. Ar visos sios palukanos, nuostoliai ir netesybos turi ieiti i ta 20 000 lt suma?
Ir dar: salys lyg ir nurodo laidavimo sutarties termina konkrecia data, taciau sekantis punktas nurodojo, jog laidavimas pasibaigia tik kai visos skolininko prievoles pagal pagrindine sutarti yra pilnai ir tinkamai ivykdytos. Tai ar cia terminuotas ar neterminuotas laidavimas?
|
|
|
1. nesvarbu
|
2012.04.19 14:19
|
|
nematant sutarties sunku pasakyti. Jei yra suma, tai atsakoma sumos ribose.
|
|
|
2. abc
|
2012.04.26 12:29
|
Pagal Jūsų susitarimą, suma, kartu su palūkanomis, netesybosmis ir nuostoliais neturėtų viršyti sutartyje nustatytos sumos.
Kalbant apie laidavimo kvalifikavimą, galima būtų teigti, kad tai yra terminuotas laidavimas su tam tikrais ypatumais. O konkrečiai, laidavimo sutartyje susitarus, kad laiduotojas atsako kreditoriui iki visiško pagrindinės prievolės įvykdymo, laidavimo galiojimo terminas buvo pakeistas, t.y. buvo susitarta, kad laidavimo pasibaigimui netaikomi CK 6.88 str. (terminuotas laidavimas) bei CK 6.89 str. (neterminuotas laidavimas) laidavimo pasibaigimo pagrindai. Taigi, buvo susitarta, kad laidavimo pabaigos terminas sueis tik tada, kai bus iki galo įvykdyta pagrindinė prievolė. Kitaip tariant, buvo susitarta, kad šiuo atveju nebus taikomi terminuoto ar neterminuoto laidavimo pasibaigimo taisyklės, o bus taikoma laidavimo akcesoriškumo taisyklė, kad laidavimas (paildoma prievolė) baigiasi tuo pačiu metu kaip ir juo užtikrinama prievolė (pagrindinė prievolė) (CK 6.87 str. 1 d.).
LAT nutartyje Nr. 3K-3-245/2011 yra pasisakęs dėl laidavimo kvalifikavimo, sutartyje esant sąlygai, jog laidavimas galioja iki visiško pagrindinės prievolės įvykdymo:"kai paskolos ar kreditavimo sutartyje nustatytu terminu prievolė neįvykdyta, o laiduotojas ir kreditorius yra susitarę, jog laidavimas galioja iki visiško paskolos grąžinimo, tai CK 6.88 straipsnio 1 dalyje nustatytas laidavimo pabaigos terminas netaikomas. Tokia laidavimo sutartyje nustatyta sąlyga neprieštarauja CK nuostatoms, yra teisėta, todėl, atsižvelgiant į sutarties laisvės ir šalių dispozityvumo principą, sutarties šalims sukuria atitinkamas teises ir pareigas (CK 1.136, 6.3 straipsniai, 6.70 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 4, 5 dalys). Be to, laidavimo galiojimo iki visiško užtikrintos prievolės įvykdymo nustatymas atitinka laidavimo kaip aksesorinės (papildomos, šalutinės ir nuo pagrindinės prievolės priklausančios) prievolės pobūdį. Aptariama sutarties sąlyga vertintina kaip įstatymo neuždraustas kitoks šalių susitarimas. Šiuo atveju CK 6.88 straipsnio 1 dalyje nustatytas prievolės pabaigos terminas nebus taikomas, bet prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonė galios tol, kol bus grąžinta visa paskola, nes laiduotojas laisva valia siekė tokių teisinių padarinių."
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
