|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
saviniko leidimas gyventi bute
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
gyventoja
|
2012.04.20 09:40
|
Laba diena,
Gyvenu su vaiku draugo bute, draugas yra buto savininkas, jis nera vaiko tevas. Man reikia uztikrinimo, kad draugas manes neisvarys is sio buto. Buto padovanoti, perrasyti ar kitaip perleisti man jis nesutinka. Ar imanoma sudaryti kokia sutarti, igaliojima ir pan, pagal kuri buto savininkas leidzia man visam laikui gyventi jo bute? Gal kas zino kitoki sprendimo varianta, kaip butu imanoma man uzsitikrinti savo teises gyventi siame bute tiek laiko, kiek panoresiu?
|
|
|
1. as
|
2012.04.20 10:16
|
|
OHO :) Na ir norai. Jus neturite jokios teises i ne savo nuosavybe.
|
|
|
2. gyventoja
|
2012.04.20 10:26
|
|
Bet buto savininkas sutinka pasirasyti leidima ar dar koki dokumenta, leidzianti man gyventi jo bute visa gyvenima, kiek tik noresiu. Tik nezinome, kaip galima tai itvirtinti teisiskai, nes dovanojimo atveju reikia moketi gyventoju pajamu mokesti valstybei, o mes norime sio mokescio isvengti.
|
|
|
3. as
|
2012.04.20 10:50
|
Gal tada kokia panaudos sutarti. Bet tokio susitarimo, kad Jus ten visa savo gyvenima galesite gyventi tai nera. Galbut savininkas po 5 metu sugalvos parduoti/padovanoti kitam asmeniui, gal pats mirs ir pereis butas kitam asmeniui. Jums jokiu garantiju nera.
Todel jei leidzia gyventi bute - kam Jums kazkokia sutartis? Bijote, kad persigalvos? Konflikto atveju savininkas bus teisus..
|
|
|
4. ww
|
2012.04.20 10:58
|
|
Išeitis - renta arba uzufruktas.
|
|
5. gyventoja  3. as
|
2012.04.20 11:06
|
|
Taip, leidzia gyventi bute, bet sutarties noreciau kaip garantijos, jog turesiu gyvenamaja vieta ir draugas neiskrapstys manes bet kada panorejes. Galvojau, gal imanoma visa tai kazkokiu budu itvirtinti be dovanojimo sutarties. Mano atveju man nebutu perduodama nuosavybes teise, o tik leidimas gyventi. Bet sutinku su Jusu komentarais, bet kuriuo atveju visos teises priklauso savininkui. Aciu:)
|
|
|
6. .
|
2012.04.20 11:22
|
|
Žmogus priėmė jus gera valia pagyventi,kokia gali būti sutartis,jeigu jūs neturite jokių teisių į tą buta.
|
|
|
7. Juokas
|
2012.04.20 12:24
|
Jei aš būčiau Jūsų draugas, išvaryčiau Jus iš karto po pageidavimo perrašyti Jums butą ))))
Prostitutė žymiai pigiau kainotų ir nereikėtų buto prarasti )))))
|
|
|
8. as 5. gyventoja
|
2012.04.20 13:24
|
|
Leidzia ar neleidzia gyventi, yra sutartis ar jos nera - koks skirtumas. Savininkas bet kokia sutarti, kuri apriboja jo teises jo nuosavybeje gales nutraukti. Ir kas tada? Vistiek tas pats rezultatas. Gyvenate kol leidzia ir jokios sutartys neipareigos Jus visa laikyti tame bute.
|
|
|
9. nesvarbu 5. gyventoja
|
2012.04.20 13:29
|
|
Sudarykite uzufrukto sutartis, notaras tvirtina,
|
|
|
10. .
|
2012.04.20 15:44
|
|
Na vistiek nieko neduos ta sutartis,be to tomis patalpomis ji naudojasi,gauna naudą,nieko ji nepadės.
|
|
|
11. .
|
2012.04.20 15:45
|
|
Na vistiek nieko neduos ta sutartis,be to tomis patalpomis ji naudojasi,gauna naudą,nieko ji nepadės,tik pinigų bereikalingas išmetimas.
|
|
|
13. mokslas ir gamta
|
2012.04.20 16:56
|
Taskai, sauktukai ir visi kiti juokai beviltiskai atsilike tiek nuo gamtos tiek nuo mokslo, nesuprasdami klausimo bando atsakyti, beto dar moralizuoti.
Jei gyventoja noretu moralu, ji kreiptusi i savo parapijos klebona matyt.
Atsilikusiems ir nesuprantantiems klausimo paaiskinu: 20 amziaus pabaigoje ir 21 amzius pradzioje iskilo nauja gyventoju santykiu forma - kazkoks tarpinis produktas, kuriam mokslininkai pavadinimo kol kas nesugalvojo. Tai ne sugyventiniu/partneriu institutas, bet ir ne prostitucija.
Gyventojas x, gyventojui y teikia asmeninio pobudzio paslaugas - valgio gaminimas, namu ruosa, iskylos i gamta ir tt., gyventojas y gyventojui teikia apgyvendinimo (namas, butas), transporto (dazniausiai vienaturis mazalitrazis, bet gali buti ir bmw), aprangos (kailiniai) vienetus ir paslaugas.
Gyventojas x, pries pradedamas teikti paslaugas nori garantiju, kad su vaiku, saltuoju metu laiku neatsidurtu gatveje, jei gyventojas y, atsisakytu paslaugu ar jam tiesiog atsibostu. Nieko cia labai baisaus nematau. Su vaiku bastytis be vietos nera gerai. Gyventoja y tenkina toks susitarimas. Kame problemos?
Gyventojai x ir y formalizuoti savo santykiu per vedybu sutarti matyt negali, nes dazniausiai yra dar ir papildomas segmentas gyventojas z.
Taigi, kaip mineta 3-4 komentare gal tiktu panaudos sutartis su didelem netesybom, renta ar uzufruktas. Dokumentai formintini pas notara, todel smulkiau teirautis reiktu notaro. Per notara rimciau.
Be to nors ir dovanojime galimi mokesciai, bet tai yra tvirtas ir patikimas dalykas. Be to y gali ne tik buta, bet ir lesu padovanoti, kuriu pakaktu sumoketi mokesciams.
|
|
|
14. ?
|
2012.04.20 21:08
|
|
bet gyventojas y nera toks kvailas, jei nenori dovanoti ar kitaip perleisti, nes kitaip jam butu ragas, tokios butybes gamtoje yra ivardijamos barakudomis
|
|
|
15. .
|
2012.04.20 21:45
|
|
Mokslas ir gamta kaip be aiškintum tuos savo gražius išvedžiojimus,tačiau vistiek tai nelimpa.Teisingai čia rašė,kol leidžia gyventi ir gyvenk į sveikatą. Bet nereikalauk to kas nepriklauso.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
