|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Dėl bylos
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
V
|
2012.04.24 10:44
|
Sveiki,
ar visada keliama baudž. byla, jei yra žmogaus pareiškimas? Kada žmogui siūloma kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka?
|
|
|
1. lex
|
2012.04.24 11:52
|
ne visada. gali būti, kad pareiškime nurodytos aplinkybės nesudaro nusiklatimo sudėties. taip pat yra kategorija bylų, pradedamų privataus kaltinimo tvarka, visa tvarka nurodyta BPK XXX skyriuje. 407 straipsnis. Privataus kaltinimo bylos
Baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus šio Kodekso 409 straipsnyje numatytus atvejus.
|
|
|
2. V to lex
|
2012.04.24 13:41
|
|
O gavus pareiškimą, kas sprendžia pradėti ikiteisminį tyrimą, ar atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir pareiškėjui pasiūlyti kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka? Turbūt policija?
|
|
3. Mario  2. V to lex
|
2012.04.24 14:15
|
|
Ikiteisminį tyrimą atliekančios institucijos. Policija yra viena iš jų.
|
|
|
4. V to Mario
|
2012.04.24 14:39
|
|
Tada gal galite pasakyti, kodėl policija, aiškiai matydama, kad nėra BK 284 str. 1 d. požymių pradeda ikiteisminį būten pagal šitą str., prokurorai tam pritaria, o va teisme pasirodo, kad čia yra BK 140 str. 1 d. Tai koks gali būti teismo sprendimas Jūsų manymu? Ir kodėl policija šitaip kiauliškai pasielgė? Juk jie matė, kaip viskas yra. Galėjo pareiškėjui pasiūlyti krieptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.
|
|
|
5. lex
|
2012.04.24 15:31
|
|
kai kuriuos duomenis, kurie būtini tinkamai kvalifikuoti veiką, galima gauti tik atlikus ikiteisminio tyrimo veiksmus. todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas. neretai teisminio nagrinėjimo metu liudytojai pakeičia parodymus, įtariamieji nurodo naujus, lig tol nežinotus faktus, ir todėl teisėjas, vertindamas įrodymų visumą, gali priimti sprendimą veiką perkvalifikuoti ir išspręsti bylą iš esmės. be to, netgi jei byla turėtų vykti privataus kaltinimo tvarka, tačiau įtariamojo tapatybė nežinoma, taip pat pradedamas ikiteisminis tyrimas. jokių kiaulysčių aš čia neįžvelgiu. o tokios frazės kaip "galėjo', yra vertinamojo pobūdžio, nes jums atrodo, kad galėjo, o pareiškėjui, tyrėjui, prokurorui atrodo, kad negalėjo. lygiai tas pats kas sakyti "galėjo žmogaus nemušti, nebūtų bylos"...
|
|
|
6. V to lex
|
2012.04.25 09:47
|
|
Kalbu žinodama konkretų atvejį. Įvyko konfliktas tarp dviejų žmonių. Jokių liudininkų, pašalinių asmenų nėra. Skirtumas tik tas, kad vienas liko su fanaru už ištartą frazę. Už ką ir aš, būdama moteris, pasiūlyčiau... Todėl ir pikta, nes jaučiu, kad čia tyčia iškelta byla ir t.t. ir t.t. Žianau atvejus, kai dantis išmuša ir tai sako eik į teismą privataus kaltinimo tvarka. Žodžiu pikta ir tiek. Nėra Lietuvoje teisybės. Na gal ji atsiras, kai žmonės taps tarėjais teismuose. Tada gal ir kažkaks pasikeis, o dabar ranka ranką plauna.
|
|
|
7. lex
|
2012.04.25 10:30
|
|
truputį ne ten liejate pasipiktinimus, čia atsakinėjama į teisnius klausimus, o ne teikiama paguoda. Lietuvoje yra tesingumas, o teisybė pas kiekvieną sava...
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
