|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
neturtinė žala
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
jola
|
2012.04.25 15:31
|
Noriu paklausti, ar galima prašyti priteisti neturtinę žalą iš žalą padariusio asmens turto paveldėtojų.
Žalą padaręs asmuo mirė.
|
|
|
1. nesvarbu
|
2012.04.26 10:08
|
|
teisė į neturtinės žalos atlyginimą kiek man žinoma yra nepaveldima, nes ji betarpiškai susijusi su asmeniu.
|
|
|
2. jola
|
2012.04.26 10:14
|
|
Ačiū už nuomonę. Gavau ieškinį, kuriame nori prisiteisti neturtinę žalą, padarytą avarijos metu (kaltininkas mirė) iš paveldėtojų. noriu irgi remtis tuo, kad ji nepaveldima, bet išskyrus CK str. kuriuo galima pasiremti kaip "betarpiškai susijusi su asmeniu", nerandu kuo pasiremti. gal turit kokių idėjų?
|
|
3. nesvarbu  2. jola
|
2012.04.27 09:29
|
atsiprašau, blogai supratau klausimą, jei neturtinę žalą padaręs asmuo miršta, tai prievolė ją atlyginti pareina įpėdiniams. Iš pradžių maniau, jog situacija tokia: asmuo, kuriam padaryta žala, mirė ir jo įpėdiniai nori tą mirusio asmens žalą prisiteisti.
Bandykit remtis tuo, jog galbūt praleistas 3 mėnesių terminas:
5.63 straipsnis. Kreditorių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarka
1. Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.
|
|
|
4. jola 1. nesvarbu
|
2012.04.27 10:04
|
ačiū už pasiūlymą, bet 3 mėn., nebuvo praleisti.
Bet konkreti suma nebuvo priteista iš mirusiojo, tik dabar vyksta teisminis procesas (dar šiandien posėdis), ar negalima remtis ginantis lyg tai būtų mirusiojo asmeninio pobūdžio prievolė, o kadangi iš jo nebuvo (nespėjo priteisti), tai dabar iš įpėdinių negali, nes nėra jų kaltės.
Džiaugiausi, jei greit sulaukčiau Jūsų nuomonės.
|
|
|
5. .
|
2012.04.27 10:33
|
|
Šitas ck str. netinka šiam atvejui.Palikimo gavėjai neprivalo atsakyti už mirusiojo padarytus nusikaltimus,ar pan.Iš asmens nebuvo priteista konkreti pinigų suma,ar turto dalis.Todėl vargu ar galėsite ką prisiteisti.
|
|
|
6. .
|
2012.04.27 10:39
|
|
Jeigu paveldėtojai betarpiškai susija su atveju avarijos metu ar su pačiu asmeniu ,tai kitas dalykas.
|
|
|
7. jola 5. .
|
2012.04.27 10:39
|
|
bet kuo remtis, kad neprivalo atsakyti už padarytus nusikaltimus? kad jei nebuvo išmirusio priteista suma neturtinei žalai atlyginti, tai iš įpėdinių negaliama prisiteisti?
|
|
|
8. jola 6. .
|
2012.04.27 10:48
|
|
su avarija nesusije. o kaip suprasti su pačiu asmeniu betarpiškai?
|
|
|
9. .
|
2012.04.27 10:55
|
|
Tai jūs Jola paveldėtoja ar nukentėjusi?Jeigu paveldėtoja,tai visi svertai jūsų pusėj.Jeigu nebuvo priteista konkreti pinigų suma,tai nukentėjusysis iš turto paveld.negali prisiteisti.Paprastai kalbant, galima būtu visą gyvenimą iš kieno nors prašyti atlygio,tai panašu būtu į reketą.
|
|
|
10. .
|
2012.04.27 10:56
|
|
su asmeniu betarpiškai ,čia suklydau,atsiprašau.
|
|
|
11. jola 9. .
|
2012.04.27 11:10
|
Esu paveldėtoja. bet nežinau, kuriuo CK straipsniu tiksliausia būtų pasiremti, kad nepaveldžiu tokios prievolės.
kad būtų priteisima neturtinė žala nerandu ir LAT praktikos. (Byla iš karto po pietų). turtinė žala ieškovams atlyginta.
|
|
|
12. Salvador
|
2012.04.27 11:25
|
|
Prievolė atlyginti yra ir ji turėtų būti priteista. Atsakovė juk neatsakys pagal baudžiamuosius įstatymus, tad ir neatsako už mirusiojo baudžiamuosius nusižengimus. Prievolės atsiradimo momentas sutapo su mirties momentu tad prievolė ir pateko į paveldimo turto balansą...
|
|
|
13. .
|
2012.04.27 11:39
|
|
Bet gi prieš pažeidėjo mirtį,nebuvo priteista jokia žalai atlyginti pinigų suma?Jeigu jau ir žala atlyginta,tai neturtinę žalą prisiteisti iš paveldėtojo sunkiai įmanoma.
|
|
|
14. Salvador
|
2012.04.27 11:43
|
3K-7-190/2009
|
|
|
15. jola 14. Salvador
|
2012.04.27 11:56
|
Šią nutartį paskaičiau. tačiau čia kalbama ne tik apie neturtinę žalą, bet ir apie turtinę. mano atveju turtinė žala atlyginta.
Įdomu, jei byloje būtų tik neturtinė žala, kuri nebuvo priteista.
|
|
|
16. Salvador
|
2012.04.27 12:08
|
|
o žala iš ko susideda ? iš turtinės ir neturtinės žalos. Atlyginot turtinę žalą, vadinasi pusė civilinės atsakomybės prievolės liko neatlyginta..
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
