|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Dėl skolos išėškojimo iš įkeisto turto
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Serganti mama
|
2012.05.03 13:50
|
|
Atėjo teismo nutartis parduoti bankui įkeistą butą, kuriame gyvena 2 nepilnamečiai vaikai. Buto vertė apie 80 000 Lt, skola bankui ~ 5000 Lt; yra galimybė sumokėti apie 2500 Lt per artimiausią mėnesį. Kokiu straipsniu remiantis galima būtų apskusti teismo nutarties dalį, kurioje nutarta parduoti įkeistą turtą iš varžytinių?
|
|
|
1. .
|
2012.05.03 15:28
|
|
Yra cpk-663 str.bet čia turbūt jis netiks,nes čia yra ne skola,o paimtas kreditas iš banko.Galite skunde paminėti europos vaikų teisių konvensija sako,kad turi būt užtikrintos sąlygos vaikų vystymuisi,užtikrinta jų gerovė,kurią turi užtikrinti tėvai. Tačiau klausimas ar atsižvelgs į tai. Peržiūrėkite viso proceso eigą. Gal kur bankas suklydo,gal yra praėję ar nesuėję kokie nors terminai .Vistiek varžytynes organizuos antstolis,tai galite tartis su juo,dėl kredito grąžinimo bei dėl išieškojimo patyrtų išlaidų. Raskite dar pinigėlių jeigu nenorite prarasti buto. Klydote jei galvojote,kad bankas dėl vaikų nelies buto,ne tas variantas.
|
|
|
2. nesvarbu
|
2012.05.03 16:58
|
|
bet kokiu, rašote kad pvz. neaiškus skolos dydis, kol suvaikščios į apygardą ir atgal praeis 3-4 mėnesiai, ten aišku nelaimėsite, tačiau vėliau galima antstolio veiksmus skųsti ir pan.
|
|
|
3. teisininkas
|
2012.05.03 17:22
|
Nėra tokio straipsnio, kuris draustų parduoti įkeistą butą, nes jame gyvena mažamečiai vaikai. Galit bandyti skųsti nutartį, tačiau viską, ką laimėsite, tai keletą mėnesių, kol suvaikščios bylą iš apygardos ir atgal. Ar tikrai skola tik 5000? Čia nutartyje taip parašyta? Ar turite realias galimybes padengti skolą, jei ji būtų išdėstyta ilgesniam laikui?
Argumentus dėl vaikų galite rasi šioje byloje:
http://www.infolex.lt/lat_web_test/getdocument.aspx?id=1a5f9b3c-682e-49f7-90c1-6a617d3556dc
|
|
4. Serganti mama  3. teisininkas
|
2012.05.03 18:17
|
|
Dėkoju už atsakymus visiems. Skolos dydis, jei rašyti tiksliau: likusi nesumokėta kredito dalis 4800 Lt, nesumokėtos palūkanos 500 Lt, delspinigiai 600 Lt (nežinau, už kokį laikotarpį skaičiuotos), iš viso 5900 Lt. Per teismo duotą 1 mėnesį galiu tik bandyti išreikalauti iš buvusio darbdavio 2500 Lt atlyginimo skolą. Iki šių metų pabaigos gal dar pavyktų 1500-2000 Lt sumokėti. Mokėti dar ir antstoliams nenorėčiau...
|
|
|
5. nesvarbu 4. Serganti mama
|
2012.05.04 09:42
|
|
na bankas iki metų galo nelauks, kol padengsite 5900 Lt. Patariu iš kur nors gauti sumą ir užbaigti reikalus su banku, nes, kai reikalo imsis antstolis, tai jam teks mokėti daugiau nei skola
|
|
|
6. ww
|
2012.05.04 11:00
|
|
prašykite, kad teismas išdėstytų sprendimo įvykdymą tarkim metams ar dvejiems. Argumentai, kad darabrtinė padėtis prasta (išrašai iš bankų, gal net med pažyma apie sveikatą, iš SODROS ar darbdavio apie pajamas, gal net iš regitros, taip pat iš NTR). Taip pat nurodykite, kad ateityje padėtis poagerės - giminaičių pagalba, išsieiškojimas iš buvusio/esamo darbdavio ir tt.
|
|
|
7. .
|
2012.05.04 11:29
|
|
Šita viska galima buvo dėstyti anksčiau,bet ne po teismo nutarties jau priėmimo buta parduoti.Teismas dar davė 1 mėn.
|
|
|
8. nesvarbu 4. Serganti mama
|
2012.05.04 13:00
|
|
parašykit savo el. paštą, pakonsultuosiu išsamiau
|
|
|
9. Serganti mama 8. nesvarbu
|
2012.05.06 08:44
|
|
Labai dėkinga. oks_rod@mail.ru
|
|
|
10. Serganti mama
|
2012.05.07 10:26
|
Yra dar 2 klausimai:
1) Kokio įstatymo kokiu straipsnio remiantis, suteikiamas būtent 1 mėnuo kredito grąžinimui? Ar gali būti šis terminas ilgesnis tam tikromis aplinkybėmis?
2) Teismo nutartis susideda iš 7 punktų; aš nesutinku tik su vienu (ketvirtu) punktu, kuriame nutarta parduoti butą iš varžytinių, jei per 1 mėnesį kreditas nebus grąžintas. Kaip teisingai suformuluoti skundo dėl šios nutarties prašymą? Pvz., "panaikinti nutarties 4 punktą ir suteikti 12 mėnesius atsiskaityti su SEB banku"?
|
|
|
11. .
|
2012.05.07 11:12
|
|
Galite formuluoti kaip norite,bet tai jau turbūt nepadės,nes visi terminai matomai jau praėjo. Todėl teismas geros valios forma,davė jums 1 mėn.terminą, paskutinį kartą,be jokių prievartinių išieškojimo formų,atsiskaityti su banku. Klausimas,kodėl jūs susigriebėte rūpinti savo kreditu,kai jau teismas priėmė tokia nutartį? Kodėl iki teismo jums suteiktomis visomis teisinėmis priemonėmis,nesusitarėte su banku? Paprastai sakant jau šaukštai po pietų.
|
|
|
12. Serganti mama 11. .
|
2012.05.07 12:37
|
|
Ilgai aiškinti, kodėl. Ir "kodėl" šiuo atveju - ne viešo forumo tema. Be to, čia, kaip suprantu, teisinis forumas, o ne medicininis ir ne psichologinis.
|
|
|
13. .
|
2012.05.07 12:54
|
|
Nieks čia nesiruošia jūsų gydyti,o norėta priminti,kad problemas su kreditu reikia spręsti ne po teismo nutarties.
|
|
|
14. Serganti mama
|
2012.05.07 16:24
|
|
Galėjau būti ir iš vis negyva jau šiomis dienomis, dėl to kredito klausimas nebuvo prioritetinis.
|
|
|
15. Juli
|
2012.05.08 08:56
|
CPK 663 straipsnis. Apribojimai, taikomi išieškant iš fizinio asmens turto
3. Išieškoti iš skolininkui priklausančio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu išieškoma suma viršija septynis tūkstančius litų.
Kadangi skola tiek nesiekia, tai išieškoti iš būsto negalima.
|
|
|
16. nesvarbu 15. Juli
|
2012.05.08 10:07
|
skaitykit visą straipsnį:
5. Šiame straipsnyje nustatyti apribojimai netaikomi išieškant iš įkeisto turto
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
