|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Kur kreiptis dėl policijos pareigūnų persekiojimo?
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Gremlinas
|
2012.05.05 17:56
|
Laba diena,
Tokia situacija, policijos pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą neturėdami pakankamai duomenų pareikšti kažkam įtarimus, kuruojančiam prokurorui irgi trūksta duomenų ir įtariamuoju jis savo nutarimu nieko pripažinti negali. Tai policijos pareigūnai užėmė tokią poziciją - ant durniaus gatvėje pasigauti vieną iš galimai galinčių turėti sąsajų su tuo ikiteisminiu tyrimu asmenų ir iteikti jam pranešimą apie įtarimą. Galimai iš asmeninės neapykantos ar kitų paskatų. Paprasčiausiai pristatyti žmogų į komisariatą ir pakišti jam po nosimi tą popieriuką. Grubiai tariant iš vandens sukirpti bylą. Toks metodas Lietuvos policijoje praktikuojamas jau seniai, kiek žinau.
Konsultavausi su advokatais - pataria rašyti pareiškimą į Generalinę prokuratūrą dėl pareigūnų piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. Reikalinga praktikuočių teisininkų rekomendaciją kaip geriau pasielgti toje situacijoje.
|
|
|
1. .
|
2012.05.05 19:14
|
|
Ant durniaus kaip jūs rašote pakišti negali. Turi būt konkretūs pateikti įrodymai,kad pateikti kaltinimą. Jūsų komentare nėra nieko ,tik jūsų (galimai, kiek žinau,grubiai tariant)tokie itarimai. Jokių teisinių įrodymų tik viena moralė.
|
|
|
2. Gremlinas
|
2012.05.05 19:48
|
Gerbiamasis, kai Lietuva pataps tikrąją to žodžio prasme teisine valstybe ir policijai bus už savo neteisėtą veiklą taikoma reali atsakomybė - tada ir galesit pasakyiti kad pas mus nieko ant durniaus pakišti negali. Normalioje valstybėje negali būti 15 tūkst. policininkų ant 3 milijonų gyventojų.
Šiuo metu, taip vadinamas pranešimas apie įtarimą yra toks popergalis, ant kurio galima surašyti viską kas tik papuola į galvą tyrėjui. Kad tik prikabinti žmogui įtariamojo statusą, kardomąją priemonę ir patampyti po apklausas.
|
|
|
3. .
|
2012.05.05 20:00
|
|
Jums reikia rašyti į delfi,ar pan.jeigu norite pamoralizuoti,apie teisėsauga.
|
|
|
4. as
|
2012.05.05 20:56
|
Neaiskiai nupasakojate situacija. Pirmiausia teigiate, kad jokiu itarimu pareiksti negali, o pasirodo sustabde gatveje ir tuos itarimus (jau ko gero surasytus) pateike susipazinti? Tai pagrindas visgi yra? Ar anot Jusu jei sustabdo gatveje, tai itarimu pareiskimui taikomos kitokios taisykles ir pagrindo nebereikia? :)
Visgi - jei itarimams pagrindo neuztenka, asmuo kvieciamas specialiuoju liudytoju. Kai irodymu pakanka - reiskiami itarimai.
|
|
|
5. rimas
|
2012.05.05 22:30
|
|
Na as is praktikos galiu tik patvirtinti, kad musu ,,mentai" tikrai piktnaudziauja su tais savo pranesimais apie itarima, civiliniais ieskiniais tipo kiek gresia panasiai.... Turejau tokiu virazu ne viena, ir idomiausia , kad teismai isteisino , bet supuve prokurorai skundzia vistiek visus nuosprendzius ir tampo po 3-4 metus po teismus ....... Ir atvirai pykina ta dviprasmiska prokuroriska fraze- yra pagrindo manyti, kad ........., bylose nebuna joku duomenu apie nusikalstama veika, o jiems pagrindo atsiranda ........As tikrai pritariu gremlinui, buvau as ir spec liudytojas, ir itariamasis ir kaltinamasis ir poto isteisintasis ...ir ka atsakomybes niekas neprisiima uz baudziamaji peresekiojima ....
|
|
|
6. Gremlinas
|
2012.05.05 23:46
|
Aš nieko nemoralizuoju. Tačiau reikia gyventi atmerktom akim ir matyti, kad tokia praktika, kai tyrėjai bando pritempti bylas per tuos pranešimus apie įtarimą yra labai paplitusi. Juk BPK nustatyta, kad tas tas pranešimas įteikiamas pasirašytinai ir nuo jo įteikimo asmuo tampa įtariamuoju, kuriam gali būti pritaikyta kardomoji priemonė. Nenumatyta galimybė tą popiergalį nepasirašyti (ko gero ten bus akto surašymas apie supažindinimą prie 3 liūdytojų ir laikoma kad pranešimas įteiktas ????). Nenumatyta galimybė to popergalio įteikimą apskųsti. Jei neteisingai sakau pataisykit tačiau realiai situacija Lietuvoje su tais ikiteisminiais tyrimais yra tokia:
1. Yra byla įrodymų mažai, tačiau yra žmonės kam teoriškai tuos pranešimus galima surašyti, tačiau nėra tvirtos bazės kad prokuroras galėtų priimti nutarimus pripažinti įtariamaisiais (nutarimai yra skundžiami).
2. Paieškos paskelbti negalima, tačiau yra galimybė žmogų pasigauti gatvėje ir atgabenti į komisariatą neva patikrinimui, kur jam bus pakištas pranešimas apie įtarimą. Kaip tai daroma? Policijos patruliams duodamas neformalus įskakymas (paprastai pas pareigūnus yra tokie sąrašai) sustabdžius asmenį su XXXXXXXX asmens kodu atradijuoti kriminalistams kad tie jį pasiimtų. Bet koks pasipriešinimas = teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymas. Galima bandyti atviliuoti šaukimu apklausai kaip liudytojui (tikrai paskui niekas neaiškinsis kodėl šaukime yra nurodytas toks asmens procesinis statusas o jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, kaip sakiau, nėra galimybės apskųsti).
3. Įteikiam pranešimą, tempiame pas teisėją dėl kardomosios priemonės paskyrimo ir galima kirpti bylą.
Negi jūs nežinote šios schemos????? Teisėsaugos veikla - tai ne VU vadovelis, o štai tokia realybė.
|
|
|
7. rimas
|
2012.05.06 00:39
|
|
tai ir idomiausia, kad bpk suteikta teise paciam tyrejui priimti nutarima pripazinti atitinkama asmeni itariamuoju, net nereikia prokuroro ........, na ir poto jau skusk prokurorui, veliau auktesniam prokurorui, veliau ikiteisminio tyrimo teisejui .... taip jau yra... terminai , per kuriuos turi buti atliktas ikiteisminis irgi dzin, nes visada randa priezasciu juos pratest prokuroras .... i prasymus, skundus atrado po poros menesiu, pasitesina, kad bylos ilgai keliauja, dar koks sh....
|
|
|
8. .
|
2012.05.06 10:51
|
|
Paskaičius jūsų komentarus,tai pareigūnai baisūs nekadėjai,taip ir žiūri kaip nekaltam žmogeliui kaltinimus prikabinti. Gal ir būna kada nors koks trūkumas,visur jų būna. Jeigu yra koks itarimas,tai reikia jį tikrint kuo greičiau. Bet kai pareigūnai delsia ir pražiopso nusikaltėlį,visa žiniaskaita žiba kaltinimais,kad teisėsauga netobula,nesugeba imtis ryžtyngų priemonių,delsia. Pagal jūsų logika,būtu 0 procentų ištirtų bylų. O jei ir buvo jums taip nutikę,tai dar nereiškia kad visi taip elgiasi. Aš nenoriu liaubsėti mūsų pareigūnų,bet tikrai yra padaryta didelė pažanga. Pažiūrėkite rusijos tv,tai gal kitaip galvosi apie mūsų teisėsauga.
|
|
|
9. rimas
|
2012.05.06 11:54
|
|
Tai ok, visi daro klaidas, tai zmogiska, BET tada ir zalos atlyginimo tvarka turi buti griezta ir aiski , o ne pasiulymai praeiti tris instancijas per kokius 5 metus, tada po strasburus pasirasinet..atsakomybes.... 0, o kiek zmogui tai kainuoja nervu , pinigu, karjera, zmonos pabega ir panasiai.... Rusijoje bent jau smagu ,kad kai kada randa prokurorus korumpuotus ar aukstus policijos pareigunus laiptinese su skylutem galvose... jei lt taip butu, atsakomybe asmenine atsirastu, nebutu tokie visi valstybes tarnautojai ziurintys is auksto ir is kitokios mesos nudrebti...
|
|
|
10. .
|
2012.05.06 12:36
|
|
Nereikia norėti,kad per 22 m.teisėtvarka būtu tobula. Ačiū dievui,kad laukinių vakarų sindromas jau išnyksta. Kai būdavo vienas atsakomybės metodas-kūlka į galva. Nuo to teisėsaugos darbas nepagerės.
|
|
|
11. tfu
|
2012.05.06 12:44
|
Didele dalis kaltinimu teisesaugai kyla is elementaraus nesupratimo apie ka kalbama.
Stai manoma, kad '' Nenumatyta galimybė to popergalio įteikimą apskųsti'' (pranesimo apie itarima taip reikia suprasti). Rimas gi 7 komentare aiskiai aprase apskundimo tvarka - prokurorui, veliau auktesniam prokurorui, veliau ikiteisminio tyrimo teisejui.
Arba per kvailuma manoma, kad ''Nenumatyta galimybė tą popiergalį nepasirašyti''. Atvirksciai - paxanai, vagys arba autoritetingi banditai tokio popierelio net negali pasirasyti. Tai draudzia ju istatymai. Uz tokiu tad popiereliu pasirasyma gresia rimtas pazeminimas pareigose.
Kitiems gyventojams teise nepasirasyti pranesimo apie itarima garantuoja Konstitucija. Uztikrinu, kad nepasirasius gyventojui nebus sukinejamos rankos, kisamos adatos i panages, skiriama bauda ar suemimas, uz tai kad nepasirase.
Ir pabaigai. Musu valstybeje veikia sxema ikiteisminis tyrimas, prokuratura, teismas. Sxema matyti prasta, bet veikia, kol kas, geresne nesugalvota. Akivaizdus pavysdys velgi tulas rimas 5 kom. - buvau as ir spec liudytojas, ir itariamasis ir kaltinamasis ir poto isteisintasis. Reiskia teisybe galima surasti.
Situacija, kada visos pradetos bylos baigdavosi apkaltinamuoju nuosprendziu ar ypatingojo pasitarimo paspartintu nuosprendziu(prokuratura ir milicija tada tiesiog neklysdavo matyt) Lietuvoje jau buvo.
Gal ateityje atsiras karalius, prezidentas, dvasiskis koks ar visuomeninis prokuroras, kuris pats viska spres teisingai, ir jei gyventojui bus pareikstas itarimas, vadinasi jis tikrai bus kaltas.
|
|
|
12. as
|
2012.05.06 20:42
|
Galite kaltinti naivumu, bet prie zmogelio, kuris visiskai niekuo niekada nenusikalto, "milicija" tikrai nesikabineja, neisgalvoja kaltinimu ir jokiu saukimu nesiuntineja. Jei nusikaltimas ir kalte neirodyta ar pritruko irodymu - dar nereiskia, kad tas asmuo is tikruju nepadare nusikaltimo.
O del kardomuju priemoniu - na neperdekite, kas antram suemimas nera skiriamas. Kardomosios priemones skiriamos tuomet, kai yra pagrindo manyti, kad asmuo slapstysis ar trukdys ikiteisminiam tyrimui, o ne siaip - kad pasodinti ar laisves apriboti.
|
|
|
13. rimas
|
2012.05.06 21:04
|
|
praktikoje kai buvo pareikstas itarimas, netik, kad nebuvo duomenu, jog butent as padariau nusikalstama veika, bet dar ir turejau rankiotis irodymus pats ir prasinet , kad juos priimtu ir vertintu.... o kardomoji priemone , na ir kas kad lengviausia pasizadejimas neisvykti, bet ji galios n metu kol dvi instancijas teismu praeis byla, o tai reiskia jokiu atostogu, komandiruociu, plius turto arestai pvz ir visa tai del lapuko, kuriame kazkoks kaip taisykle,, lenkiska pavarde " pareigunas iraso yra pagrindo manyti , kad ..... Ir nesuprantu kodel tokios tuscios bylos daeina iki teismo, nes juk yra ikiteisminio tyrimo teisejas, kuris turetu blaiviai matyti , kad nieko nera ir tusciai bus svaistomos lesos ....bet viska numeta ant byla nagrinesiancio teisejo peciu....
|
|
|
14. .
|
2012.05.06 21:36
|
|
O aš turiu atvirkštinį pavyzdį,kai panašiai nieko du dėtus draugelius apkaltino iš a/m vagyste. Nes atsirado ne vietoj ir ne laiku. Šeimininkas apkaltino tik iš pyktumo,kad apvogė jo a/m. Tai po 3 sav.nutraukė tyrimą ir viskas baigėsi. Rimai išvada tokia,ne visur taip kaip rašai atlieka tyrimus. Gal pakliuvai ant kokio karjieristo,o gal tiesiog ant nemokšos. Na nereikia jau taip nuvertinti tos mūsų teisėsaugos. Dėl savo asmeninių nuoskaudų.
|
|
|
15. Gremlinas
|
2012.05.06 22:08
|
Aš jokių būdu nevarau ant visų teisėsaugos pareigūnų. Tarp jų yra nemažai labai padorių ir vertų pagarbos žmonių. Tačiau yra ir didelis procentas tikrų išsigimelių, kuriems pervažiuoti su tanku žmogaus likimą yra tik vienas malonumas, kurie mėgsta demonstruoti savo valdžia ir nauduotis įgaliojimas.
Dėl to, kad policija niekada neprisikabins prie visiškai nieko dėto žmogaus - tai netiesa. Gyvenimas toks, kad visiems mielas nebūsi, ir norint kažką šiame gyvenime pasiekti reikia kirtis interesais su kitais konkurentais versle, darbe ar kitoje profesinės veiklos sferoje. Ir jei jūsų konkurentai turi pažistamų, draugų, sugerovų ar ką nors kitą policijoje ar prokuratūroje prieš jus tikrai gali būti panauduoti tos teisėsaugos įgaliojimai nors jūs nieko ir nepadarėte. Kažkam nubrozdino mašiną - galima pritemti įkiteisminį tyrimą jei nėra alibi ir liudininkų. Išdaužė langą - igi.
Aš kodėl iškeliau šį klausimą dėl pranešimo apie įtarimo įteikimo. Kad supančioti žmogaus konstitucines teises - t. y. teisę laisvai judėti ir kilnotis, laisvai rinktis gyvenamąją vietą ir būti po kitomis kardomosiomis priemonėmis - reikalinga gelžbėtoninė neginčijamų įrodymų bazė, o ne "galbūt galėjusio tai padaryti" žmogaus pagavimas. Realiai situacija yra tokia, kad niekas net nesiaškina ar pranešimas apie įtarimą surašytas pagrįstai, prokuroras ir teisėjai tik viską copy-pastina iš vieno popierio į kitą. Ir čia Rimas gerai pažymėjo dėl nervų - kas nebuvo susiduręs su tokia situacija, kai prieš tave tam tikri žmogeliai nauduojasi teisėsaugos mašina - šito nesupras. Reikia pabūti tame kailyje.
|
|
|
16. rimas
|
2012.05.06 23:02
|
|
Atrodo popierelis tas itarimas, bet po pasirasymo automatiskai naikinasi nepriekaistingos reputacijos savoka, dingsta teise dirbti atitinkama darba, naikinasi vosokie leidimai ginklams ir panasus bajeriai, nekalbant apie asmenines reputacijos kritima kitu asmenu akyse, ir niekam poto neidomu po 3 instanciju ir 4 metu maratono , kad ai vistik nekaltas ... o noredami musu ,,pareigunai" irgi sekmingai sugeba organizuot bylu vilikinam teismuise, teikdami ivairiausius naujus prasymus, eskpertizes ir tai gali testis iki prazilimo ...Ir po tokiu cirku joks prokuroras ar tyrejas net nuobaudos negauna.....O biografijoje ir VRm registruose irasai lieka visam gyvenimui....
|
|
|
17. .
|
2012.05.06 23:19
|
|
Jūs čia galite moralizuoti dėl asmeninių nuoskaudų visą naktį,bet matyt pamirštote kam skyrtas šis portalas. Manau mažai kam čia įdomu jūsų nuoskaudos vyrai,manau mane supratote. Nes varote ant tos pačios profesijos dažn.portal.lankančių žmonių,po to ieškote pagalbos. Gal jau užtenka,eikite pailsėti.
|
|
|
18. lex
|
2012.05.08 23:51
|
|
rimui, Gremlinui siūlau savo turimą informaciją apie neteisėtus policijos pareigūnų veiksmus realizuoti, parašant skundą prokuratūrai, o po to mus informuokite apie rezultatą. esu linkęs bendrauti teisine kalba, bet kantrybės ribos senka ir jau vemti norisi nuo visų "nelaimėlių", kuriuos persekioja "mentai". man tenka bendrauti tik su policijos pareigūnais ir manęs niekada niekas nepersekioja. ir teisėsaugininkams tenka sunki pareiga atskirti tą, kuris nekaltas nuo to, kuris padarė nusikaltimą.gal pradėkit valytis nuo savęs ir aplinkui taps švariau, jūsiškai tariant "filtruokit bazarą". Beje rimai, o ką davė skundas į tą tolimąjį, gražųjį Strasbūrą?
|
|
19. rimas  18. lex
|
2012.05.09 00:09
|
|
Apie kokius skundus prikuraturai galima kalbet, kai visi atsakymai i juos buna formalus atsirasinejimai, nekomentuojant konkreciu padarytu bpk pazeiimu ir siulymai skusti aukstesniam prokurorui ir visi tie atsakymai panasaus turinio, o debiliskiausia lt teisines sistemos dalis ta, kad kai teisme paaiskeja, jog vistik prokurorai buvo neteistus, tai ju klaidos lieka kazkur nematotmojoe vietoje ir ju niekas nevertina, isteisinamuosius nuosprendzius jie toliau aklai skundzia ir tiek....Del strasburo gi berods aiskiai minejau zodi pasiulymai, nei as ten kreipiausi , nei ruosiuosi....O kaip ten ka kas persekioja, tai isivelk i rimtesni interesu konflikta del kokio rimto turtinio ginco, nekilnojamojo turto, viesu pirkimu su asmenim , kurie n metu sedi valstybes tarnyboj arba turi rysiu /kaimyniu, medziokles draugu ir kokiu teismuose, prokuraturoj. policijoj. tada ir pamatysi kaip gimsta bylos , jos dalinasi i keleta epizodu, kad dazniau tampyti zmogu po apklausas ir panasiai.... Rezultate veltui ishsvaistytos valstybes lesos, nuteistuju nera, zala padaryta tik neparankiam asmeniui, kad jis atsisakytu savo ketinimu ar noru/ ir visada bylu turimo eigose pasiylymai tartis ir taikytis :))))) Visada bus kelios varpines.. O noredami filtruot bazara ir begt nuo realubes, susikurkit savo atskira tik siam klanui prienama forume , isteikit kokia VSI , dar gaukit kokia ES parama ir sedekit privaiciam diskusiju rate , ir matysit tik savo norimas diskusijas ir savo tiesa ....
|
|
|
20. lex
|
2012.05.09 00:40
|
na apie tiesą su jumis diskutuoti beviltiška... tiesa ir teisingumas netapačios sąvokos. dėl Strasbūro klausiau tikslingai. ten daugelis apgina savo pažeistas teises. o jūsų rėkavimai nuo bačkos apie persekiojimus lygūs nuliui. prieš kiekvieną veiksmą yra atoveiksmis. tokios sąmokslo teorijos, kad Lietuvoje visi nupirkti, korumpuoti yra gryna nesąmonė. tai, kad iš tyrėjų, prokurorų niekas nebuvo nubaustas tik pakartotinai įrodo, jog jų veiksmai buvo teisėti. aš nesiimsiu diskutuoti, kokie Lietuvoje geri - blogi įstatymai, nes jų reikia laikytis, o ne neigti. pastabos dėl "mentų" taip ir nesupratote.
"Rezultate veltui ishsvaistytos valstybes lesos, nuteistuju nera" - teisės teoriją pastudijavęs atrastumėte vieną netikėtą teiginį, sakantį, kad geriau keli kalti nenuteisti, negu nuteistas vienas nekaltas...
|
|
|
21. lex
|
2012.05.09 00:46
|
|
beje, tyrėjas nepriima jokio nutarimo pripažinti asmenį įtariamuoju.
|
|
|
22. buves tardytojas
|
2012.05.09 09:01
|
to Gremlinas,
dar tokio absurdo nesu niekur mates ir girdejas, "is gatves pasigauna ir ikisa itarima". NIekas nesisvaisto itarimais ponaiti, Jums gal daugiau pilnaties kokie pozymiai. Pranesimui apie itarima butini tam tikri duomenys, nes jei is oro juos iteiks kentes tyrejas ir bus l.blogai. Pranesimas apie itarima nesukelia jokiu teisiniu pasekmiu, nebent butu skirtos kardomosios priemones ir tai tik laikinai. Kaip jus dazniausiai kalba tie kurie yra prisidirbe bet sako kad jie visiskai (!) nekalti. Kartais negalima apklausi asmeni jeigu jis kalbes ape savo veika, tai daroma spec.liudytojo apklausoje, taciau maziau kliediekite ir maziau rusisku filmu ziurekite. Asmeniui patus itarimuoju jis igauna tam tikras teises, kurias naudodamasis gali itin pasokdinti tyrejus ir prokurorus, ypac tais atvejais kai nepagristai teikiami itarimai.
|
|
|
23. Gremlinas
|
2012.05.09 23:55
|
Buvęs tardytojau, klausyk nejunk tu tos senos tarybinės plokštelės apie "sunkią ir pavojingą tarnybą". Ir nepisk proto, kad viskas yra taip griežtai reglamentuota, kad neįmanoma ant durniaus susukti to pranešimo apie įtarimą "su yra duomenų kad bla bla bla". Kiekviena žmogų teoriškai galėjusi būti prie įvykio vietos ar turėti sąsajų su nusikalstama veika pas mus drąsiai lipdo įtariamaisiais. Kas dėl prisidirbimo, tai jūs patys mentai ęsate prisidirbę iki ausų, jūs už teigiamą eilinę atestaciją ir savo šuniško darbo galimybę motiną prie bylos prisiusit ir viršininkui atrapartuosit. Ypač ta kategorija mentų, ant kurių nuodemių vadovybė užmerkia akis dėl to kad jie vykdo "ypatingai svarbius" susidorojimo pavedimus. Ir paskui jūs dar klykiat apie Dievą, kodėl jūsų vaikai vežiais ir kitomis sunkiomis ligomis pradeda sirgti - už tai!!!
Vot kiek tu, buvęs tardytojai, nekaltų žmonių įkišai į Lukiškės, Šiaulius, Kauno TĮ ir pan. ? Ne dėl to, kad jie tai buvo padarę, o dėl to kad turėjo jau vieną įrodytą epizodą ir tu jiems pasiūlei prisitemti dar porą veikų už ramų pasisedėjimą? Pvz. vienas tardytojas (smurtinis skyrius) praktikuoja tokį dalyką, susitaria su tardymo įzoliatoriaus administracija kad suįmtąjį pasodintų į tokią kamerą, kur jį išprievartaus. Ir paskui duoda įtariamajam "pasiūlyma kurio neįmanoma atsispirti" - arba paiimti dar plius porą epizodų prie savo įtarimo ir padėti jam susirinkti statistines varneles, tuo pačiu metu pasiliekant geroje kameroje KPZ, su televizoriumi, arbata ir pan. arba atsisakyti ir važiuoti etapu į TĮ kur ji laukia lytinė prievarta.
Nebūna tokių dalykų gal ką, sledake?
|
|
|
25. buves tardytojas
|
2012.05.10 14:36
|
taip ponaiti, emigracija galetu buti iseitis, pvz i rusija, usa, pamatytumet kaip veikia kiti tardytojai ir ju metodai, tik siaip turetumet turi galveleje kad zmones arti ivykio vietoje visada yra potencialus itariamieji, ir aiskinamasi, kaip jie atsidure ten, na o paprastai zagintojai, zmogzudziai teisinasi kaip ir jus, as visiskai atsitiktinai, siaip pro sali ejau ;)
tai va ir dar karta perspeju del jusu sveikatos, alkoholis ir vaistai, negeras derinys jei vartojate.
beje jusu aprasyti dalykai yra girdeti spaudoje, reiskia, jus visiskai be patirties esate, greiciausiai dar jauno amziaus, manau jums laikas pradeti mokintis ir stoti i policija ir taisyti padeti kuri pasak jusu yra bloga.
|
|
|
27. lili
|
2012.12.26 20:27
|
|
norejau paklausti , kur galiu kreiptis ? mane jau 5 metus persekioja vienas zmogus, puikiai ji zinau, taip man giventi jau nusobodo , kas galetu padeti teisiskai susidoroti, jis man pastoviai raso sms. skambina , siuncia el.laiskus, ka daryti?
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
