|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Kodel apeliacija ir kasacija tik zodinio proceso tvarka?
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Nepatenkintas
|
2012.05.11 20:49
|
Gerb. teisininkai.
Naujas CPK zymiai sumazino saliu teises i teisinga bylos isnagrinejima.
Tarkime, pirmos instancijos teismas prieme gincytina teismo sprendima (netyre irodymu ar neteisingai juos interpretavo), pazeide procesines ir materialines teises normas.
Apeliacinis teismas byla nagrineja rasytinio proceso tvarka, nors ieskovas praso zodini nagrinejima.
Priimta nutartis ieskovo netenkina, nes apeliacinis neistaise pirmos instancijos teismo klaidas ir netyre irodymu, kurius buvo pasiruoses irodineti ieskovas.
Kasacinis teismas beveik visas civ. bylas nagrineja rasytinio proceso tvarka ir ieskovas jau neturi galimybiu irodineti aplinkybes , kurias neistyre zemesnes instancijos teismai. Teisingumas tuo uzsibaigia.
Ar rasytinis procesas apeliacineje ir kasacineje instancijoje gali atskleisti bylos esme, jeigu salis neturi galimybiu pasisakyti ir gincyti teismo sprendima?
|
|
|
1. as
|
2012.05.11 22:00
Reitingas: 2 ( 1 )
|
Pirmiausia - irodymai teikiami ne apeliacineje instancijoje, o pirmojoje. Jei pirmojoje buvo pateikta, tai nurodete apeliaciniame skunde - apeliacija nagrinejama. Apeliacijos esme - ne is naujo nagrineti byla ar testi ja toliau, o patikrinti teismo sprendimo teisetuma. Taigi jei pirmoji instancija kazko nepadare, tiketina, kad ir bylos salys netinkamai naudojosi savo teisemis procese. Antra - zodinis nagrinejimas apeliacijoje nera uzdraustas, tiesiog reikia motyvuoti.
O siaip del istatymu pakeitimo reiketu kreiptis ne i foruma, o i seima.
|
|
2. Nepatenkintas  1. as
|
2012.05.12 01:17
|
Atseit, ieskovas netinkamai pasinaudojo savo procesinemis teisemis...
Kai kam atrodo, kad tik Teismas (teisejo asmenyje) ismano istatymus, o paprastas pilietis ar advokatas ne....
Jeigu apeliacine instancija atmeta ieskovo prasyma byla nagrineti zodinio proceso tavarka, tai kokia cia demokratija ir teise?
|
|
|
3. as
|
2012.05.12 12:40
|
Istatymus ismano teisininkai (tame tarpe ir advokatai), o ne paprasti zmones, deja ta reikia pripazinti.
Jeigu apeliacine instancija atmete prasyma nagrineti zodziu - tai nera proceso pazeidimas, kadangi tokia teise teismui nustato istatymas. Teismai igyvendina ne demokratija ar istatymu leidyba, o teisinguma vadovaujantis esamais teises aktais, teismu praktika ir isnagrineje bylos aplinkybes.
|
|
|
4. advokato padejejas
|
2012.05.13 19:35
|
Dazniausia ir advokatai yra nepatenkinti dabar galiojancia tvarka - tarsi bylos nagrinejimas zodinio proceso tvarka apeliacineje ir kasacineje instancijoje uzvilkintu byla.
Kas be ko - jeigu pirma instancija prieme neteisinga sprendima, o apeliacine neleido apskundusiam tai irodineti zodziu, tai laimeti byla beviltiska.
Ypatingai, jeigu priesingos salies advokatas ir teisejas yra pazistami.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
