|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
del pastatyto sodo namelio pirmoje santuokoje, bet iregistruoto antroje santuokoje kl.
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
glorifato
|
2012.05.16 23:21
|
laba,
Tėvas pirmoje santuokoje su zmona ir vaikais pastatė sodo namelį , bet jo neįformino kaip bagta statyba ir neužregistravo Registro centre;
Tai padarė tėvas jau su antrąją žmona kitoje antroje santuokoje(po skyrybų su pirmąja žmona, kurios buvo 1999m. ). Taigi namelis užregistruotas 2007 m. Registro centre antroje santuokoje, bet visgi tėvo vardu .
Kaip teisme būtų traktuojama tai : ar kaip bendra jungtinė antros santuokos nuosavybė ar visgi tėvo asmeninė ( turėta iki antros santuokos) ?
Tėvas mirė ir dabar namas dalinamas taip ,kad didžioji dalis atitenka antrai žmonai. Kaip tai pakeist , kad tai būtų visgi tėvo asmeninė dalis ?
(kitas variantas: su pirmąja žmona jie išsiskyrė prie seno kodekso neatsidaline turto 99 m. , bet jau kiek suprantu, senatis baigėsi , kad pirma žmona galėtų prisiteist atsidalint namo dalį sau ir taip sumažint dalį antrai pusei );
p.s.; beje , namelis įregistruotas 2007m. su šiokiu tokiu ankstesnio namelio pagerinimu ( garažo pristatymas, nuotekų šulinio įrengimas , bet šieji įrengti nepaisant taisyklių t.y per arti kaimynų ribų ir buvo problemų su geodezija, kurį nepadaryta lyg šiol...maža to , jame negyvenama jau nuo 2008-2009 m. , nes tėvas su antrąja žmona persikėlė gyvent į kitus- žmonos namus irsodas buvo neprižiūrimas šį laiką ir namelis bei sklypas stipriai pablogėjo ).
dėkui
|
|
|
1. .
|
2012.05.17 10:18
|
|
Nesvarbu kada jis statytas,svarbiausia,kada buvo registruotas. Jus kaip vienas iš paveldėtojų gaunate savo dalį. O tėvas turėjo vaikų su antra žmona?
|
|
|
2. glorifato
|
2012.05.17 11:46
|
ačiū..
su antrąja žmona bendrų vaikų neturi; tik iš pirmos santuokos;
ar negaliima įrodyt , kad visgi svarbu, kada statytas ir kiek procentų buvo pastatytas namas iki antros santuokos , kurioje jis busvo užregistruotas kaip turtas Registre?
Tėvas visą laiką svajojo ir kalbėjo, kad sodą paliks sūnui ir žodiškai sutarė su antrąja žmona, kad eina gyvent ir tvarkyt jos namų su sąlyga , kad sūnus nelįs nepretenduos į jos turtą ...kitaip sakant, sodas jo vaikams, o jos ir su juo jos užgyventas turtas - jos vaikams; Mirė be testamento staiga ir gaunasi kitaip ...antra žmona neatsisako didžiosios dalies sodo namo ;
yra liudytojai - bendrijos kaimynai, pirmininkas , kad namelis visiškai su 70 proc. atlikta vidaus apdaila buvo pastatytas iki antros santuokos...yra ir foto nuotraukos, kuriose matosi namas ir maži dar medeliai , statybų leidimas, prašymas pirmos santuokos išpirkti investiciniais sklypą 1992 m.
|
|
|
3. .
|
2012.05.17 12:33
|
|
Visi susitarimai ir pan.turi būti surašomi raštu ir patvirtinti. Galėjote apie tai pagalvoti,dar kai buvo gyvas tėvas. Dabar galite tikėtis tik tiek kiek leidžia įstatymai.
|
|
|
4. glorifato
|
2012.05.17 12:49
|
niekaip negalima teisme įrodyt , kad tai tėvo visgi asmeninis turtas iki antros santuokos jau turėtas ?
juk juodai balta foto yra , kur visas namas jau stovi senų senovei ...
dėkui
|
|
|
5. .
|
2012.05.17 13:21
|
|
Tai pats rašote,kad užregistruota buvo,tik santuokos metu su antraja žmona. Anksčiau pastatas skaitėsi kaip neteisėtas statinys.
|
|
|
6. glorifato
|
2012.05.17 14:24
|
|
kodėl neteisėtas statinys, juk buvo išduotas statyboms leidimas ir projektas tik, kad nebuvo baigta statyba apiforminta per pažymos formą, kad statinys leistinas eksplotacijai ir neįregistruotas Registre ?
|
|
|
7. .
|
2012.05.17 15:01
|
|
Jis skaitosi nuo tada ,kada buvo registruotas,kaip jums neaišku. Yra patvirt.tvarka kurios reikia laikytis.
|
|
|
8. glorifato
|
2012.05.17 17:26
|
|
dabartiniame Ck , jei neklystu, nuosavybės teisės įgijimas i turta nėra griežtai apibrėžtas t.y. kad nuosavybės teisė į N turtą atsiranda tik įregistravus turtą Registre ir nekitaip ( kaip kad buvo senajame kodekse iki 2001 m. ) ..ar klystu?
|
|
|
9. .
|
2012.05.17 18:14
|
|
Nežinau kokiame jūs skaitėte CK,tačiau CK-4.27 str. 2 d. aiškiai rašo kada nekilnojamas turtas skaitosi nuosavybė.
|
|
10. Salvador  9. .
|
2012.05.17 18:23
|
Ten yra kalbama apie valdymo įgijimą kaip atskirą teisę, o valdymas ir nuosavybė šiaip tai skiriasi.. LAT ne viename savo nutarime yra pasisakęs, kad įregistravimas nesukuria jokios teisės jis tik ją išviešina..
nuosavybė atsiranda, ne CK 4.27 str. 2 d. pagrindu, o CK 4.47 str.
|
|
|
11. glorifato
|
2012.05.17 18:36
|
o nuosavybės teisė CK4.47 4) pagaminant naują daiktą...
namas buvo pagamintas pirmoje santuokoje ...ar galima taip teigti ?
|
|
|
12. nesvarbu 11. glorifato
|
2012.05.17 18:48
|
|
galima, vien tai, jog registruota tik tėvo neatima teisės įrodinėti, jog iš tikro tai yra/buvo tėvo ir buvusios žmonos bendra nuosavybė
|
|
|
13. sudominot
|
2012.05.17 18:58
|
|
o kaip 4.48? Juk irgi atsiranda. Tik kodėl neįtraukta į 1.47 straipsnį, ar laikoma, kad įeina į 1.47 str, 1d.?
|
|
|
14. .
|
2012.05.17 19:23
|
|
Sodo namas įregistruotas tik santuokoje su 2 žmona. Tai gi turtas visas lieka 2 žmonai ir vaikams,tokie įstatymai .Matomai teismas nustatė kiek kam kokia dalis pereina.
|
|
|
15. glorifato
|
2012.05.17 21:51
|
|
pirmosios žmonos nuosavybės teisė ( į sukurtą daiktą - namą) dingsta įregistravus turtą Registre su antrąja žmona ar pereina antrai žmonai?
|
|
|
16. .
|
2012.05.17 22:36
|
|
Taip,paveldi tik santuokoje buvusi žmona, antroji žmona. Pirmoji praranda teisę į turtą,turi tik vaikai. Jus gi rašėte,kad tėvas pats savo lėšomis ir darbu sodo namą pastatė. Be to rašote,kad namą papildomai įrenginėjo jau su antra žmona,todėl teismas ir nutarė,antrai žmonai skyrti didesnę namo dalį.
|
|
|
17. glorifato
|
2012.05.18 00:14
|
Teismo dar nebuvo ...
Namą statė darbu ir lėšom netik tėvas , bet ir žmona ir vaikai ( darbu);...( aš nerašiau, kad tik tėvas) ;
maža to , CK parašyta , kad nesvarbi yra lėšų suma vienos ir kitos pusės ( sutuoktinių) ir darbo dydis bendrai nuosavybės teisei santuokoje įgytam ar sukurtam daiktui - turtui atsirasti.. kas reiškia, kad tu gali nieko neįdėti pinigais , nieko nedaryti užtenka būti santuokoje tuo metu ;
Taigi statė abu pirmoje santuokooje ir atsirado nuosavybės teisė i tą statinį ir be įforminimo Registre; t.y. atsirado bendra nuosavybės teisė - pusė namo tėvui, pusė - pirmai žmonai ; jei nuosavybės teisė atsirado , vadinasi ji ir yra ir dabar , nes ir namas yra;
Taip išeina , kad buvusi žmona vis dar turi pusė to namo ( nuosavybės teisę į tą pusę namo , tik neatidalintą )
aciu visiems dalyviams...
|
|
|
18. . 2. glorifato
|
2012.05.18 10:14
|
|
Tai teisme ir galėsite irodinėti,jeigu dar nebuvo teismo.O iš kur nustatėte,kad jums mažoji dalis atiteks,jeigu dar nebuvo teismo,prisiklausėte gandų?
|
|
|
19. glorifato
|
2012.05.18 11:34
|
Notarė dalina tokiom dalim ir nėra noro į teismą....bet gali tekt skusti.
Dalina remiantis tuo, kad namas priduotas užregistruotas Registre antroje santuokoje, vadinasi namas antros santuokos bendra nuoavybė ir po mirties antraim žmonai notarė nori skirti 5/8 dalis namo...nors su sklypu kitaip - dalina jai tik 1/4 ir reikalauja iš buvusios žmonos atsisakymo į nuosavybę sklypo ( kaip sakiau, po skyrybų nebuvo išdalintas turtas)
|
|
|
20. .
|
2012.05.18 13:38
|
|
Be teismo greičiausiai nesigaus turto dalybos. Jūs daugiau dėmesio skyrkite dėl sklypo. Žemė tai ne namelis koks tai.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
