|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
į vienus vartus
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Jonas
|
2012.05.28 21:46
|
|
teismas priėmė nutartį pradėti ikiteisminį tyrimą. Dėl to pačio įvykio melagingos versijos vyksta vienas ikiteisminis,kuriame prašomi atlikti procesiniai veiksmai neatliekami. Tai ar tam pačiam prokurorui ir tyrėjui bus ir kitas ikiteisminis pavestas atlikti? Ką daryti,kad tam pačiam prokurorui nepakliūtų?
|
|
|
1. Z
|
2012.05.29 06:50
|
|
Atsisakant atlikti nurodytus veiksmus, prokuroras privalo priimti nutarimą (LR BPK 178 str. 3 d.), ir šie nutarimai gali būti skundžiami. Jei įžvelgiate šališkumo požymius, spręskite klausimą dėl nušalinimo.
|
|
|
2. jonas
|
2012.05.30 21:14
|
|
ar yra pagrindas nušalinti prokurorą,dėl to ,kad metus laiko neatliko nei vieno prašomo veiksmo-pvz.,nenustatyta įvykio laikas,vieta,nesiaiškina,kas tuo pačiu metu sužalojo įtariamąjį?ar tai per menka priežastis? ačiū
|
|
3. nesvarbu  2. jonas
|
2012.05.31 22:30
|
|
nemanau, kad veiksmų neatlikimas yra pagrindas nušalinti, bent tokia pirminė išvada darytina iš nušalinimą reglamentuojančių BPK normų, visgi bandyti visada galima
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
