|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Ieskau patarimo!!!!
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
info
|
2012.05.28 23:55
|
|
Sveiki, mano situacija, man neissprendziamas rebusas. Dienos metu sedejau savo automobilyje ir jau ruosiausi pajudet savo reikalais. Kaip i kiema ivaziaves automobilis sustojo prie laiptines, isisodino mergina ir isvazinedamas is kiemo atbulas atsitrenke i mano stovincia masina. Vairuotojas greiciausiai galvojo, kad masinoje nieko nera, nes pro keleivio langa islindusi mergina pasiziurejo ir jie nuvaziavo, kaip niekur nieko. Kai supratom kas ivyko (nes masina stovejo vienintele vidury kiemo ir nelabai buvo neimanoma jos nepastebeti), draugas dar bande vytis ta masina, bet jau buvo per velu. Paskambinusi i policija suzinojau, kad jau pries mane kazkas pranese apie pabegusi automobili is ivykio vietos ir net pasake valst. numerius. Atvaziavusi policija uzfiksavo ivyki, tkslios masinos markes nezinojau, tik kad tai buvo visureigis. Valstybinis numeris irgi buvo ant vieno skaiciaus dvejojamas, nes per stresa nelabai pavyko isiminti. Beliko laukti, kada viskas isaiskes, nes kaltininkas is dalies, kaip ir zinomas, tuo labiau, kad buvo paskambines liudininkas. Praejus savaitei is policijos nesulaukusi jokiu ziniu pati paskambinau pasiteirauti, kaip einasi tyrimas. Man pasake, kad del automobilio yra issiustas uzklausimas savininkui, kuris yra visai kitame mieste, nei buvo ivykes autoivykis. Po savaites pasiskambinusi i policija suzinau, kad savininkas yra automobiliu nuoma uzsiimanti firma. Ir ta masina yra isnuomuota firmai, kuriai jie issiunte uzklausima. Praejus geram menesiui vel pasiskambinau i policija ir suzinojau, kad ta firma neigia savo kalte, mat ju automobilis ta diena ir to ivykio laiku stovejo firmos nuomuojamoje aiksteleje ir net nebuvo visai isvaziaves i kita miesta. Paklaususi pas tyreja, kokie ju veiksmai bus toliau man pasake, kad bus automobilis apziurimas. Bet tai ivyks atsizvelgiant i to miesto pareigunu uzimtuma (nes kaip minejau transporto priemone yra kitame mieste, nei buvo ivykis). Jei bus daug darbo, tai uztruks. I mano pasakyma, kad per ta laika kaltininkas gali susiremontuot savo automobili ir man teks paciai tvarkytis savo masina, pareigunas atsake, kad visko gali buti. Labai noreciau suzinoti kokios mano teise yra sioje situacijoje ir ar as turiu teise suzinoti kaltininko kontaktinius duomenis. Nes kyla itarimas, kad tyrejas suinteresuotas ne mano gerove, o kaltiniko puse palaiko. Be to mano transporto priemone yra techniskai netvarkinga, nes desine puse gana stipriai pazeista ir net nera posukio, o automobilis man yra butina susisiekimo priemone, kadangi turiu puses metuku kudiki.
|
|
|
1. Z
|
2012.05.29 06:39
|
|
Visų pirma, jūs turite teisę susipažinti su bylos medžiaga (LR ATPK 273 str. 2 d.), po to pateikti prašymus, pvz. paskirti ekspertą (LR ATPK 277 str.), tikslu išsiaiškinti ar liudytojo nurodytas automobilis dalyvavo jūsų nurodytame eismo įvykyje, ir pan.
|
|
2. info  1. Z
|
2012.06.12 15:52
|
|
Dekui uz atsakyma. Deja iki sios dienos niekas nepaaiskejo. Pries savaite pasiskambinusi tyrejui suzinojau, kad i kita miesta (nes kaltininkas is ten) issiustas pareigunams uzklausimas, kad apziuretu kaltininko automobili. Norejau pasiteriauti ar yra kazkoks terminas, per kuri butu apziureta transporto priemon ar tai gali uztrukti labai ilgai ir nuo ko tai priklauso?
|
|
|
3. nesvarbu 2. info
|
2012.06.12 19:05
|
|
nemanau, kad yra terminas, patariu susisiekti ir paraginti.
|
|
|
4. info
|
2012.06.23 01:53
|
|
Sveiki, is tyrejo suzinojau, kad policija apkrauta darbais ir neturi laiko kada prieit prie mano bylos. Pasiteiravus kontaktu kito miesto policininku, kurie atsakingi uz apziura, "pasiule" internete susirast juos, "kad jam nereiketu ieskoti". Kazkaip kuo toliau tuo labiau kyla itarimas del apziuros vilkinimo. Ar as turiu teise reiikalauti is tyrejo, kad duotu kontaktinius duomenis kas atsakingas kitame mieste uz kaltininko automobilio apziura. Jei ne kaip galeciau suzinoti, kuriam policijos komisariatui paskirtas pabegusio is auto ivykio vietos automobilio apziurejimas. Ir kiek laiko yra saugomi irasai apie pranesta autoivyki telefonu (jei jie is viso yra saugomi)? Taip pat ar as turiu teise suzinoti kas yra isnuomuoto automobilio vairuotojas?
|
|
|
5. """
|
2012.06.23 11:01
|
|
Jeigu Jūs nesate tikra tik dėl vieno automobilio valstybinio numerio skaičiaus ir tikrai žinote, kad tai buvo visureigis, siūlau permesti akimis regitroje valstybinių numerių bazę, keičiant nuo 0 iki 9 tą skaičių kurio tiksliai nepamenate ir didelė tikimybė, kad tarp šių skaičių bus tik vienas visureigis, kas leis daryti labai rimtą prielaidą apie įvykio kaltininką.
|
|
|
6. info 5. """
|
2012.06.28 23:14
|
|
Kad tai yra butent ta masina jau issiaiskinta 100%. Dabar tik reikia laukti kada teiksis pareigunai apziureti ja, bet labai jau daug darbo turi. Jau net issiaiskinau kokia firma issinuomavusi ta transporto priemone. Jei nebutu kitame mieste, tai gal ir pati nuvaziuociau paziureti, bet tikimybe rasti automobili prie tos firmos turbut labai maza. Gal zinote ar galima isnuomuota automobili be nuomuotojo zinios remontuoti, nes kiek suprantu, tai masina greiciausiai bus drausta kasko. Pareigunu teigimu, jei kaltininko masina bus suremontuota, tai nera jokiu irodymu, kad ji dalyvavo autoivykyje, o liudininko skambutis yra nieko vertas ir tai nera irodymas. Taip kad ateiciai net neverta skambint pamacius kokia situacija ir skambint policijai. Turbut geriau reiktu kiekvienam pirktis po kamera ir detis ant masinos stogo. Maza kas gali atsitikti, jei ne sau, tai gal kam nors kitam pagelbet iseitu.
|
|
|
7. aaa 6. info
|
2012.06.29 12:16
|
|
Kagi,ką padarysi jeigu mūsų policijos darbas priklauso nuo piliečio užimamos padėties.Kai seimo narė buvo apgauta ir iš jos buvo išviliota didelė pinigų suma,tai pareigūnams ir laiko atsirado ir pareigūnai per parą surado sukčius.Deja, eiliniam piliečiui tenka pasikliauti tik į patį save.
|
|
|
8. info
|
2012.08.12 21:05
|
|
Jau praejo 3,5 men., bet reikalai taip ir nepajudejo. Dabar pasirodo, kad automobilis yra duotas kazkokiam zmogui vazinet, kuris net nedirba toje firmoje. Kai paskambinu pareigunams jie net nezino ka man pasakyti ir kodel nevyksta tyrimas. Svarstau gal kreiptis i zurnalistus, ar net vaziuot tiesiai i VRM ir klaust kas prie ko. Net nebezinau ka daryti. Gal kas turejot reikalu su zurnalistais ir ar verta su jais prasideti?
|
|
|
9. nesvarbu 8. info
|
2012.08.13 09:32
|
|
Raštu užklauskit arba nueikit susipažinti su bylą. Su žurnalistais gal ir galima prasidėti, blogiau nebus.
|
|
|
10. info
|
2012.08.13 12:01
|
|
O ar as turiu teise nueit ir pareikalaut susipazinimo su byla? Nes pries pora men., kai buvau nuejusi ir uzsiminiau apie tai, man pasake, kad vyksta tyrimas ir jie neturi teises man kazka aiskinti.
|
|
|
11. nesvarbu
|
2012.08.13 13:41
|
273 straipsnis. Nukentėjusysis
Nukentėjusysis yra asmuo, kuriam administraciniu teisės pažeidimu padaryta moralinė, fizinė ar turtinė žala.
Nukentėjusysis turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus; nagrinėjant bylą, naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo, turinčio aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą, pagalba; apskųsti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje.
Nukentėjusysis gali būti apklaustas kaip liudytojas pagal šio kodekso 276 straipsnį
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
