|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Šunų istorija
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Loreta
|
2012.06.08 13:23
|
|
Mano 8-metė dukra turi mažą šuniuką. Išvedė jį į daugiabučio namo kiemą; šuniukas buvo ant pavadėlio, bet dukra per klaida paleido pavadėlį, šuniukas nubėgo prie kito šiek tiek didesnio šuns, šunys pradėjo urgzti ir loti vienas ant kito. Kito šuns savininkė, ~ 40-50 metų moteris, aplaistė dukros šuniuką neaiškios kilmės dujomis, neva ji "ginė savo šunį". Moteris puikiai matė, kad šuniuką vedė vaikas, kad šuniukas su pavadėliu, kad jis paspruko per klaidą. Aplaistytą dujomis šuniuką dukra paėmė ant rankų, dujos pateko ir jai į akis ir į kvėpavimo takus, skaudėjo ir ašarojo akis, visiškai sveikam vaikui prasidėjo kosulio priepuoliai, tai tęsėsi apie valandą. Ar yra teisėtas toks moters veiksmas, kai nuo abejotino "šuns ginimo" nukenčia vaiko sveikata?
|
|
|
1. nesvarbu
|
2012.06.08 14:39
|
|
diskusijų klausimas, priklauso nuo faktinių aplinkybių ir ar jas pavyks įrodyti.
|
|
|
2. Jr
|
2012.06.08 14:48
|
Mano nuomone teisetas nes:
Jusu suo lakste palaidas
Jusu suo uzpuole kita suni, kuri seimininke legaliomis (bandau speti) priemonemis apgyne
Dujos pries vaika panaudotos nebuvo
Uzpulto suns seimininke negalejo tiketis, kad jusu vaikas ims savo suni i rankas, ir kad likusios ant suns kailio dujos paveiks ji.
|
|
|
3. .
|
2012.06.08 15:06
|
|
Idomu kas ten per dujos,kurias reikia laistyti? Šiaip teisėtai naudojamas dujas purškia.
|
|
|
4. Zilvinas /Juf!
|
2012.06.08 16:28
|
Pritariu Jr
Šuniukai kanda ir puola nepriklausomai nuo to ar juos išsivedė vaikas, ar suaugęs. Tokius šuniukus, kurie nesilaiko prie šeimininko ir bėgioja prie kitų šunų ar žmonių reikia vedžioti pririštus.
Vaiko reakcija į "pipirines" dujas normali, liekamųjų pasėkmių nėra, tai ir pergyventi nelabai yra ko.
|
|
5. Loreta  2. Jr
|
2012.06.08 16:42
|
|
Dar ir kaip galėjo tikėtis. Paklausius jūsų, išeina, kad pagal mūsų įstatymus, šuns sveikata svarbiau, nei vaiko sveikata....
|
|
|
6. rimas 5. Loreta
|
2012.06.08 17:45
|
|
skaitykite savo miesto savivaldybes nustatytas gyvunu laikymo taisykles, ir tada suzinosiste, kad jusu suniukas koks jis bebutu palaidas gali lakstyti po jusu buta, nama, privatu kiema, o perzengus savo valdos duris jis turi buti su pavadeliu ir su antsnukiu, o jei jusu 8 metu vaikas negeba priziureti suniuko ir tevai jam neisaiskino kaip ji reikia vedzioti, tai atsako tevai... Pagal jusu nupaskota istorija darytina isvada, kad ne jusu mergaite veziojo suniuka, o suniukas pavedziojo mergaite, sukele neigiamus reiskinius kito suns seimininkui......o del tu duju tai cia atskira tema, nes nebutu suniukas vedziojes mergaites , nebutu ir tu duju ... O kalbant abstrakciai apie tuos sunis, kad ir tuos mazus barakudinius, jei juos nesates i viesas vietas , kur yra kitu zmoniu , nepamirskite, kad tas jusu suniukas brangus tik jums , kitiems jo lakstymas pvz po pliaza ir myzciojimas arba uzuodus koki maista lakstymas prie zmoniu tikrai nepatinka...lygiai taip pat kaip ir dabar madinga tokius suniukus nestis i vieso maitinimo istaigas ir panasiai.....
|
|
|
7. nesvarbu 5. Loreta
|
2012.06.08 18:04
|
|
Labai įdomiai interpretuojat įstatymus, niekas nesako, kad šuns sveikata svarbiau nei vaiko.
|
|
|
8. JIM
|
2012.06.08 18:48
|
|
Tamsta Loreta, geriau paklausykite Jr ir Rimo, o jeigu nenorite įsiklausyti tai nėra reikalo ir šiame forume uždavinėti klausimų į kuriuos atsakymo nenorite.
|
|
|
9. Loreta 6. rimas
|
2012.06.08 20:50
|
|
Mano dukrai išaiškinta, kaip reikia vedžioti šuniuką. Vedžiojo jį pusę metų ir viskas buvo gerai. Jei vieną sykį ji suklydo ir netyčia išleido pavadėlį iš rankų, tai turėjo nukentėti nuo dujų? Šalia esančio namo gyventoja puikiai žinojo, kad šuniuką vedžioja vaikas, puikiai matė, kad vaikas netyčia paleido pavadėlį, tai dėl minutės jos neigiamų emocijų reikėjo vaikui visą valandą kankintis? Atsiprašau, bet jūsų logika streikuoja.
|
|
|
10. Loreta 8. JIM
|
2012.06.08 21:08
|
|
Forumas - tai diskusija. Neprivalau sutikti nei su rimu, nei su jimu. Ieškau tokio teisinio patarimo, kuris padėtų apginti mano vaiką.
|
|
|
11. rimas
|
2012.06.08 21:24
|
|
tai saunuole mergaite, kad puse metu vedziojo suni ir pradedam nuo to , kad viena syki netycia suklydo, tas suklydimas ir itakojo situcijos vystimasi (jei suo butu su antsnukiu, duju gal nebutu gaves).. nebutu suklydimo nebutu ir tu ,,pilstomu" duju .. Jei puse metu vedziojo suni, tai tikriausia zinojo, kad suo neprognozuojamas ir leks begs kur jam noresis, todel su tokiu suniu vaikstant kitus sunis reiketu apeiti arba savo suni dresiruoti ar velerijankos tabeltkom maitinti :) ( juokauju ) , o apie klaidas , tai kai suklysta pilotas- krenta lektuvas, kai suklysta statybininkas-griuna namas... visoms pasekmems yra priezastys... KItas aspektas, tai jei taip nuskraiude jusu vaika , tada ar buvo sektys veiksmai, jei zinote, kad tai gretimo namo gyventoja: 1. Policija(pareiskimas) 2. Medikai, padaryos zalos sveikatai masto nustatymas 3. Veterinaras -zalos suniui masto nustatymas( pvz suo tures menesi vaiksciot su akiniais nuo saules ) 4. Islaidu vaistams cekiai, israsai is med dokumentu. 5. Rastiskas raginimas reg.laisku tai kaimynei , suns savininkei del zalos altyginimo graziuoju ir taikiuoju budu pasibuciuojant ir atsibasliuojant piniginiais popieriais..... . , juk maza ka ,gal ta kito suns savininke imtu ir sakytu o dieve, nepagalvojau ,taip sutinku, padariau jums zala ir nuskriaudziau jusu vaika .
|
|
|
12. rimas
|
2012.06.08 21:43
|
|
o, bet taciau esminis niuansas yra tame , kad duju ant vaiko nekas nepyle , vaikas pats pasieeme duju saltini ir ji uoste.... kas kaltas ? Kas atsako uz vaikus pagal CK ? Teeevvvaaaiiii , kieno suo buvo be antsniuko ? Vaikooo, kad skirtina bauda pagal atpk ten kazoki str, ??? TEEEvVVaaaammmsss :) O jei dar vdrug ta kaimyne iskus, kad dukra ir kakuciu nesurinko , tai ragas, nuostolis seimai, apdujinti du gyventojai :) Cia panasiai kaip sriuboje galima paskesti ar paspringti rugstynes lapu :) Sorry, kad su jumoru, bet taip linksmiau Suprantu, kad Jums pikta del to, kad negalima vaiko su miniatiuriniu suniu isleist i lauka, bet deja gyvenam tokioj valstybej kai zmones zverys...
|
|
|
13. Loreta 12. rimas
|
2012.06.08 23:34
|
4 kg svorio šuniui antsnukis tikrai nėra privalomas, šuo linksmas ir draugiškas beveik visiems, išskyrus tos pilietės augintinį (kuris sveria apie 10 kg ir taip pat visada be antsnukio) ir gal dar pora kitų šunų jam tiesiog "nepatinka" ). Per visą laiką, kai gyvena pas mus, nieko niekada neįkando, ir, kiek žinau, per visą savo 2-jų metų gyvenimą taip pat. Ankščiau šuo gyveno pas buvusią dukros auklę. Auklė mirė prieš 7 mėnesius, ir mes paėmėm šuniuką; dukrai jis itin brangus, nes ji labai mylėjo savo auklę. Savaime aišku, kad dukra labai išsigando dėl savo augintinio, atbėgo ir iš karto paėmė nukentėjusį šuniuką ant rankų... Kalbėjau su ta gyventoja, jos atsakymas buvo - "panaudosiu dujas dar daugybę sykių". Tai čia normaliai?..
Tikrai gyvenam tokioj valstybei kai žmonės žvėrys. Dėl to kad įstatymai būtent tokius ir gina, kaip matau.
|
|
|
14. rimas 13. Loreta
|
2012.06.08 23:56
|
|
na is zmogiskos puses tai viskas gi suprantama, o teisiskai tai zinant musu istatymus,ju interpretavimo galimybes , pareigunu abejinguma, pakol ju nepratraukia ju valdzia arba itakingos pazintys ar pinigai, tyrimo trukme ir kiek laiko , pinigu, nervu sugaisite kazka irodinedama , tai sukels tik dar daugiau negatyvo ir streso.. tokioj situacijoj gal kazkiek pagelbetu kazkokie liudytojai, filmuota medziaga....kurie mate ta situacija, gal ta vieta netycia filmuojama kokios istaigos kameromis , ar miesto kameromis, bet patikekit teisesauga uzversta panasuas pobudzio pareiskimais, kai kaimynai is oriniu sautuvu saudo vieni kitu augintinius del isvartytu geliu ir kitokiu cirku, bado automobiliu padangas, pila dazus grauzaincius skyscius ant automobiliu,... tame ir beda, kad zmones zmonems zverys pas mus tiek gatveje uz vairo, tiek ziuriu net augintinius vedziojant .. Na teisini kelia nupiesiau daug maz praejusiame pranesime, bet kam jums tas negatyvas .. nupirkit suniui skanaus maisto , o dukrai koki mandresni pavadeli suniui ir saldainiu ir tiek tos bedos :)
|
|
|
15. ups
|
2012.06.09 09:22
|
|
per menkas nutikimas, kad kazka pradet bylinetis, nebent neturit ka veikti, visi liko sveiki ir pamirskit ta reikala, nes tik jusu dukra kala siuo atveju
|
|
|
16. Z
|
2012.06.09 18:40
|
|
respect Rimui
|
|
|
17. to Loreta
|
2012.06.10 14:21
|
|
Antsnukis yra privalomas visiems šunims, nepriklausomai nuo jų draugiškumo, kilogramų skaičiaus ir visų kitų charakteristikų. Vieną dieną šuo draugiškas, o kitą jau ne (tai ir pati nurodėte, kad vienų šunų nemėgsta). Niekada negalite prognozuoti savo šuns ir tik nereikia aiškinti, kad Jūsų šuo išskirtinis ir niekada nieko blogo nepadarytų. Esu turėjusi tris šunis, visi buvo be galo draugiški, bet vienam iš jų taip protelis susišvietė, kad bandė pulti ne tik mane. Sakysite, nuo auklėjimo priklauso? Taip, nuo auklėjimo, nuo veislės, nuo genų ir nuo dar 100 dalykų, bet nei Jūs, nei kažkas kitas jokio gyvūno elgesio prognozuoti negalite. Nesigilinkite, kad kaimynės šuo be antsnukio - tai jos reikalas. Užtat Jūsų reikalas - savo šunį tinkamai prižiūrėti, nevedžioti palaido ir be antsnukio, susirinkti kakučius. Kitas Jūsų reikalas - prižiūrėti savo vaikus, kad jie tinkamai vedžiotų šuniuką, taip pat kad nelystų prie svetimų šunų ir svetimų žmonių. Deja, panašu, kad 8 metų dukros vienos pavedžioti šuniuką dar negalite išleisti, nes Jūsų aplinka to neleidžia. Pasirinkimai keli - arba privatus namas ir kiemas, arba atidesnė vaiko ir šuns priežiūra.
|
|
|
18. lex
|
2012.06.11 08:17
|
|
ponia Loreta, pradėkite nuo savęs. kaip patarinėjo diskusijos dalyviai - susipažinkite su gyvūnų laikymo, auginimo taisyklėmis. Tada pasitikrinkite ar jūsų augintinis yra skiepytas, registruotas, ar už jį sumokėti mokesčiai. tada pasiskaitykite ATPK, nes pagal šį kodeksą Jūsų vaikas, už kurį atsakote Jūs, padarė administracinės teisės pažeidimą. o po to galite skųsti moters, purškusios dujas, veiksmus. Man pavyzdžiui, keista, kodėl jūs kitame pastebite ir šapą, o pas save rąsto nematote.
|
|
|
19. Lex
|
2012.06.11 08:20
|
|
ir dar. Jums, kaip motinai, derėtų pamąstyti ar tinkamai rūpinatės vaiku. O jei tas šuo vaiką būtų po mašina į gatvę nutempęs? ir tada vairuotojas būtų kaltas?
|
|
|
20. htpp.//
|
2012.06.11 08:58
|
|
nera tiesioginio priezastinio rysio tarp tos moters veikos ir vaiko apsinuodjimo dujomis.
|
|
|
21. Klausimas
|
2012.06.11 09:55
|
|
Ar nereikėtų vertinti gynybos priemonių adekvatumo, kai prieš viauksintį šunelį, kuris neva tai kelia grėsmę galbūt 4x didesniam šuniui, pastarojo šeimininkė dar pripurškia neaiškios kilmės dujų. Reikėtų atsižvelgti į faktines aplinkybes, kadangi paprastai tokiems šunėkams pakanka treptelėjimo koja, kad jie būtų išgąsdinti.
|
|
|
22. .
|
2012.06.11 10:21
|
|
Palaikyčiau klausymą,reiktu atsižvelgti į faktines aplinkybes,o ne pūlti visiems moters. Jeigu šuo pribėges aplojo,tai nereiškia,kad jis sukėlė grėsmę ir iš karto jį reikia dujomis purkšti.
|
|
|
23. na
|
2012.06.11 11:10
|
|
Niekas nesneka, kad reikejo dujas purksti. Zinoma, kad ne. Bet jei suniukas nebutu pribeges - sios diskusijos nebutu. Taip pat negalima teigti, kad kaimyne tycia purske dujas, kad pakenkti mergaitei (juk ji nezinojo, kad mergaite suni laikys arti akiu). Taigi maksimum del ko butu galima diskutuoti - kad duju nereikejo purksti ant suns (galbut ivardinti tai kaip suns kankinima), bet mergaites tokiu budu suzaloti niekas nesieke, o be to ir zalos dideles nera (net jei butu nezymus sveikatos sutrikdymas, ikiteisminis tyrimas tokiu atveju neatliekamas, o tik teveliai gali kreiptis privataus kaltinimo tvarka i teisma - taciau ir tai rezultatas neaiskus, uzima daug laiko ir brangiai kainuos teisininku konsultacijos).
|
|
|
24. lex
|
2012.06.11 13:00
|
|
na apie faktines aplinkybes čia apskritai sunku kalbėti, kadangi temos autorė įvykyje, kaip supratau, pati nedalyvavo. šunims susipjovus būtų buvę daugiau streso ir žalos kad ir tam pačiam vaikui, nekalbant apie gyvūnus. puolantis šuo buvo nesužalotas, pipirinės dujos tėra atbaidanti priemonė. todėl apie neadekvačią gynybą nėra ko ir kalbėti.
|
|
|
25. Klausimas
|
2012.06.11 13:30
|
Iš kur Jūs žinote, kad:
a) buvo naudotos pipirinės dujos?
b) kad šunys susipjovė (paminėta tik, kad šunys pradėjo urgzti ir loti vienas ant kito)?
c) Kuris šuo buvo puolantis?
Papildomas klausimas:
d) Ar pateisinamas dujų naudojimas, jeiogu galima šunį nubaidyti kitomis priemonėmis, nepaveikiant jo fiziologinės būsenos apskritai?
Visgi, reikėtų atsižvelgti į ginklų ir šaudmenų kontrolės 34 str. - Ginklo panaudojimas nelaikomas prieštaraujančiu žmogaus teisėms, jeigu tai įvyko neviršijant tokio jėgos panaudojimo, kai tai buvo neišvengiamai būtina. Bet kurį ginklą asmuo gali panaudoti gindamasis ar gindamas kitą asmenį, nuosavybę, būsto neliečiamybę, kitas teises, visuomenės ar valstybės interesus nuo pradėto ar tiesiogiai gresiančio pavojingo kėsinimosi, nepaisydamas to, ar galėjo išvengti kėsinimosi arba kreiptis pagalbos į kitus asmenis ar valdžios institucijas, taip pat siekdamas pašalinti jam pačiam, kitiems asmenims ar jų teisėms, visuomenės ar valstybės interesams gresiantį pavojų, jeigu šis pavojus negalėjo būti pašalintas kitomis priemonėmis ir padaryta žala yra mažesnė už tą, kurios siekta išvengti. Ginklą asmuo gali panaudoti ir prieš gyvūną, keliantį pavojų gyvybei ar sveikatai, taip pat norėdamas pasikviesti pagalbą ar perspėti.
|
|
|
26. Klausimas
|
2012.06.11 13:33
|
|
taigi ar tikrai šuo kėlė pavojų gyvybei ar sveikatai šeimininkei, tiek jos galimai didesniam augintiniui?
|
|
|
27. .
|
2012.06.12 11:41
|
|
Asmens ir turto saugos įstatyme visur yra minima galima priemones naudoti- jeigu kelia grėsmė gyvybei.Nemanau,kad tai moteriškiai kilo grėsmė gyvybei.
|
|
|
28. lex
|
2012.06.13 09:22
|
|
klausimas: kuo paremta Jūsų nuomonė, kad moters gyvybei nekilo grėsmė? Į kalusimo klausimus atsakymas labai paprastas įvykio dalyvė pasirinko gynybos metodą ir priemones. savugyna nebuvo viršyta, bent jau apie tai objektyvių duom,enų (medikų pažymų ir t.t.) nėra. finito.
|
|
|
29. Klausimas
|
2012.06.13 09:41
|
Gal galėtumėte nurodyti, kurioje teksto vietoje aš išreiškaiu nuomonę, kad moters gyvybei ar sveikatai NEKILO grėsme? (Dabar aš ją išreiškiu - mano manymu iš nusakytų aplinkybių nekilo, kadangi jos šuo buvo gerokai didesnis, kuris galėjo lengvai susitvarkyti su neužauga, kurį tikėtina galėjo nuvyti gerai treptelėjusi koja) (Nesakau, akd pasakojimas objektyvus, tik sakau, kad remiuosi tuo, kas pateikta, nei daugiau, nei mažiau).
Aš nekalbu apie savigyną ar gintį, kalbu apie ginklo panaudojimo teisėtumą (ginklo panaudojimo teisėtumą vertinti, jokių medikų pažymų nereikia, pakanka nustatyti ar kilo pavojus gyvybei ir/ar sveikatai).
P.S. Jūs , teigdamas, kad atsakėte į mano klausimus, neatsakėte nei į vieną iš jų :)
|
|
|
30. lex
|
2012.06.26 12:54
|
Klausimui: įvardinkite pagal kokius kriterijus vertinamas ginklo panaudojimo teisėtumas bei kokiu būdu nustatoma ar kilo pavojus gyvybei ir/ar sveikatai?
Į Jūsų klausimus atsakyta. o bet tačiau kadangi interpretuojate oriniu metodu, tai atsakymų tiesiog nematote :)
|
|
|
31. Klausimas
|
2012.06.26 14:01
|
Aš tikėjausi iš Jūsų vertinimo/atsakymo, kaip vertinamas ginklo panaudojimo teisėtumas (nebent Jūsų pozicija - vertinama TIK pagal medikų pažymą nesiriamiant kitais įrodymais ir pateiktais faktais. Objektyvūs duomenys, kuriuos galima išsiaiškinti yra ir šunų veislės, dujinio užtaiso sudėtis, taip pat galima sugretinti nukentėjusiojo ir pažeidėjo pasakojimus).
iš dalies "Iš kur Jūs žinote, kad:" neatsakėte į nei viena klausimą, kadangi nepasakėte, kodėl, kuo vadovaujantis padarėte išvadas apie PUOLANTĮJĮ ŠUNĮ, PIPIRINES DUJAS, ŠUNŲ SUSIPJOVIMO FAKTĄ?
VISI minėti faktai turėtų būti paremti bent jau liudytojo/nukentėjusiojo parodymais (šiuo atveju klausimo pateikėjo/jos), tačiau tokių detalių nebuvo pateikta, todėl smalsu iš kur Jūs žinote, o gal tai tiesiog "orinės" aplinkybės?
Į ketvirtąjį klausimą Jūsų atsakymą supratau.
Tiesiog Jūsų atsakymai ir argumentacija tokia orinė IR NEPASTEBIMA, kad kitaip ir interpretuoti kitaip nei oriniu metodu neįmanoma ;)
|
|
|
32. tfu
|
2012.06.26 15:01
|
palaidas ir be antsnukio suo net ir mazesnis, gali ikasti i zmogui , todel sveikatai pavojus matyt buvo.
moteriske nenaudojo A kategorijos ginklo - šaudmenu su šarvamušiais, sprogstamaisiais arba padegamaisiais sviediniais ir šių šaudmenų sviediniais bei jų paleidimo įtaisais, bet naudojo D - dujiniai aerozoliniai įrenginiai, įtaisai.
Viešose vietose šunys turi būti vedžiojami su pavadėliais, antsnukiais ir registracijos žetonais, pritvirtintais prie antkaklių. Maži dekoratyvinių veislių šunys gali būti vedžiojami be antsnukių. Šunys neturi kelti grėsmės praeiviams. Jei yra žmonių, pavadėlis turi būti sutrumpinamas iki 1 metro. Jeigu viešoje vietoje šunys arba katės yra be savininkų, gyvūnai laikomi benamiais.
Gyvūno savininkas kiekvienas sukakęs 16 metų fizinis ar juridinis asmuo, kuris nuolat ar laikinai augina gyvūną.
Gyvūnų savininkai privalo garantuoti, kad pavojingų ir kitų gyvūnų auginimas ir laikymas nekels grėsmės žmonių ramybei, sveikatai, gyvybei, nuosavybei, nepažeis kitų asmenų teisių ir interesų.
Taigi moteriske, kuri purkstelejo kudliui duju, nepazeide istatymo.
|
|
|
33. Klausimas
|
2012.06.26 15:33
|
Puiku - tikriausiai pirmas asmuo kuris pateikia nuomonę su argumentais
Na, jeigu visa, kas papasakota įvyko Vilniuje, gali būtu taikyti Gyvūnų laikymo Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje taisykles, kuriose numatyta, jog gyvūnai gali būti vedžiojami be antsnukio, kai tam tikros veislės šunims antsnukiai nepritaikyti ar jų negamina, taigi šiuo atveju būtina išsiaiškinti šuns veislę (kadangi vien tai jog nėra reikalavimo štam tikrai veislei naudoti antsnukį mažina tokio šuns pavojingumą. Pavadėlis - vis dėlto būtinas. (Taip pat svarbu išsiaiškinti ar šunys nebuvo specialioje aikštelėje, tačiau tikėtina, kad nebuvo).
Ginklo panaudojimo bendrieji reikalavimai taikomi nepriklausomai nuo kategorijos, esminis skirtumas tas, jog skirtingoms ginklų kategorijoms reiklaingos skirtingos aplinkybės. Šiuo atveju ir kyla klausimas dėl aerozolinio ginklo panaudojimo - kadangi įprastai, esant situacijai, kai išbėga į kiemą palaidas jorkšyro terjeras ir kiauksi, žmonės nenaudoja ginklų (tiesiog įvertinamas pavojus realiai ir pasirenkamos kitos pavojaus sveikatai išvengimo priemonės) (NESAKAU, kad šiuo atveju buvo jorkšyro terjeras, todėl kartoju jog b9tina nustatyti šuns veislę). Taigi rodos vadovaujantis protingumo principus dujų naudoti tokiu atveju kaip ir nebūtina, nes pavojaus sveikatai galima išvengti ir kitu būdu nepaveikiant fiziologinės būsenos (Vėlgi, priklauso nuo aplinkybių, todėl pakartosiu, jog būtina nustatyti šunų veisles , išgirdsti kitą pusę (audiatur altera pars)).
Mano asmenine nuomone, ginlas yra priemonė skirta gynybai, o ne puolimui, todėl tokio daikto panaudojimas turi būti gerai pasvertas kiekvienu atveju ir naudojamas protingai bei nesant kitų alternatyvų (nesvarbu ar tai šaunamasis ginklas ar kaip šiuo atveju nešaunamasis). Nereikia sudaryti prielaidų ir precedentų piktnaudžiavimui.
|
|
|
34. tfu
|
2012.06.26 16:15
|
Kodel vilniuje? Gal klaipedoje, gal joniskyje, to mes nezinome, be to tai nera reiksminga.
Kol veisles tilsliai nezinome, preziumuokime kad tai nei dekoratyvinis nei agresyvusis, laikykime tiesiog kudliumi, taigi ir tai nereiksminga.
Ginklo rusis nors istatymas to neformalizuoja, protingai galvojant svarbu - karinės raketos su sprogstamaisiais užtaisais ir jų paleidimo įtaisai pries kudliu ir dujinis balionelis naudoti nera tapatu. Istatymas skaitomas ne tik akiu, bet ir smegenu pagalba.
Klaipedos taisyklese yra toks - Užpuolus šuniui, galima gintis įvairiomis gynybos priemonėmis, nesukeliant pavojaus aplinkiniams žmonėms. taigi, duju balionelis akivaizdu humaniskiau, nei lazda kirsti kudliui per kupra.
Taigi, moteriskei dujomis nubaidziusiai istrukusi be pavadelio ir urzgianti lojanti kudliu jokia atsakomybe nekyla, manant priesingai, idomu butu suzinoti, pagal koki istatyma ji galetu buti nubausta.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
