|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
del parodymu atsiemimo
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
erikaa
|
2012.06.16 17:56
|
|
Daviau parodymus kaip liudininke, dabar noriu tuos parodymus atsiimti, tyrejas man kaip liudininkei neisaiskino visu mano kaip liudytojos teisiu. ar tyrejui sakydama kad noriu atsiimti savo parodymus galiu motyvuoti tuo kad nezinojau savo visu kaip liudininkes teisiu? ir ar jei atsiimu tuos parodymus reiskia jie yra melagingi ir gresia man baudziamoji atsakomybe? ir jei seimos narys melagingus parodymus dave jis negali buti patraukemas baudziamojon atsakomyben nes jam dar ir nebuvo isaiskintos visos jo teises?
|
|
|
1. rimas
|
2012.06.16 18:30
|
|
pirma tai liudininkai buna vestuvese, o policijoje, teismuose buna tik liudytojai...atsiimti parodymu jus negalite, juos galite papildyti,o galesite tu parodymu atsisakyti teisme , teismo posedziu metu, nes istatymas ta leidzia... Bet jus tikriausia po apklausos protokolu pasirasete , kad sutinkate liudyti, bei pasirasete, kad surasyta teisingai pagal jusu zodzius...... Uz tai, kad teisme jus atsisakysite savo parodymu, duotu ikiteisminio tyrimo metu niekas jums bylos neiskels, bet tai nenaudinga aisku tam seimos nariui, nes jeigu ten priatviravote ko nereikia, tai bus tik dar vienas vinis i karsta. Atminkit visam gyvenimui musu bananu salye : nereikia duoti parodymu ikiteisminio tyrimo metu isviso jokiu, nepriklausomai kokia procesine jusu padetis, t.y ar jus liudytoja, ar spec.liudytoja, ar itariamaja nori apklausti. Is tu parodymu ir gimsta poto priestaravimai faktams, ekspertizems, kitu parodymams... Kai byla bus baigta kaltinamuoju aktu , susipazinsite su medziaga , ten visada buna aisku kas , kur kada, kokie irodymai surinkti, ir tada jau nuspresite duoti parodymus teisme ar neduoti, kai zinote situacija, tada ir versija sukurti ginybine realiau ir protingiau....
|
|
|
2. erikaa
|
2012.06.16 18:47
|
|
o jei pasakyciau tyrejui kad daviau melagingus parodymus ir noriu atsiimti, kiek zinau jei dar nebuvo visos teises mano isaiskintos tai man baudziamoji atsakomybe negresia. ar kaip?
|
|
|
3. rimas
|
2012.06.16 19:02
|
|
nu dar pati prisipazinkit , kad padarete veika, tai lietuviskos ,,Ginti.Saugoti.Padeti" tyrejas plos is dziaugsmo istyres nauja byla pagreitinto proceso tvarka ir dar gausite teistuma. Kad tos teises neiskaiskintos jus neirodysit , o ir kiek pamenu liudytoju apklausos protkolu forma, ten buna daug kur parasus reikia padeti, kad visokios teises isaiskintos ir panasiai. Realybeje teisetai parodymu atsiimti negalite, tyrejui tik naudinga, kad jus ikiteisminio tyrimo metu neturite aiskios pozicijos , ja keiciate, prokuroras , o veliau teisejas tokius parodymus vertins tik kritiskai jums ir kaltinamajam..... O neteisetai tai yra daroma taip : Per tyreja ar jo virsininka ar prokurora( nu per ten kur rysiu turite ar galite rasti) isreiskiate toki nora pinigine forma, ir tas apklausos protokolas is bylos isviso isnyksta, o tai datai supildomas kitas protokolas, kad jus atsisakete duoti parodymus pries seimos nari , pasirasote ir bus laikoma , kad to senos apklausos isviso nebuvo. Nes kol byla ikiteisminio tyrimo stadijoje, ja galima ivairiai koreguoti, keisti, ji ten ir numeruojama piestuku dazniausia lapai... Bet pati suprantat , kad tokie veiksmai daromi tik rimtose bylose , kur sprendziasi arba dideli pinigai, arba griaunami zmoniu gyvenimai... o ir darbu niekas rizikuot del juoku nenores... O jei vistik rastumete tokiu budu ir galimybiu, nepatingekite tokius tyrejo ar prokuroro veiksmus uzfiksuoti ar garso irasais ar vaizdo irasais , tai gali jums padeti ateityje ... o ir tyrejas ar prokuroras taptu jusu ikaitu kazkuria prasme :)
|
|
|
4. erikaa
|
2012.06.16 19:09
|
|
o jei as atsisakau teisme duoti savo parodymus tai prokuroras negali jais naudotis ?
|
|
|
5. rimas
|
2012.06.16 19:19
|
|
tai kai jus iskvies i teisma , tai teisejo pirmas klausimas ir bus ar jus patvirtinate savo tuos parodymus, kuriuos davete ikiteisminio tyrimo metu. Tad jums ir reikia pasakyti, kad tu parodymu atsisakote, nes tyrejas apklausa atliko paskubomis, pasirasete po grafomis, kuriose nurode tyrejas, bet nedave laiko tas grafas perskaityti ir panasiai , bet tos pasakos esmes nekeicia, jus turite teise atsiakyti tu parodymu ir tiek. Aisku , kad klaus kodel jus ju atsisakote ir ar norite duoti naujus ar papildyti senus ... Bet negi nesuvokete, kad duodat parodymus apie seimos nari ir ji tiketina klampinate i problemu liuna, tai kaip cia taip ? Suprantama, jei ten yra konfliktas ir to siekete desningai, bet netycia parodymu duoti pries seimos nari nelabai gal imanoma ? :) O bet taciau, tai gal nieko jus ten konkretaus neprisnekejot? Nes jusu parodymai bus tikrinimi ivairiais budais ir ieskoma sutapimu ir priestaravimu ... pradedant IMEI SIM konrole, baigiant kitu liudytoju parodymais , faktinemis aplinkybemis, akistatomis, parodymu patikrinimu vietoe ir dar n budu
|
|
|
6. erikaa
|
2012.06.16 19:52
|
|
ant mano sugyventinio yra parasytas pareiskimas kad jis su savo draugu pavoge telefona ir taip atsitiko kad ta telefona as atidaviau is ko buvo pavogtas, nors man ta moteris is kurios telefonas buvo pavogtas sake kad mano sugyventinis nevoge o mate jog jo draugas pavoge bet parase pareiskima ant abieju ir aisku paliudijo kad as atidaviau. na ir tyrejas mane apmove sake kad jei jam parodymu neduosiu tai prokuroras mane issikvies ir jam turesiu liudyti tai sako geriau gal su manim kalbetis. na as parodymuose sakiau kad atidaviau ta telefona.
|
|
|
7. erikaa
|
2012.06.16 20:08
|
|
tai ar gali teisme tik tai mano sugyventiny pripazinti kaltu jeigu ant abieju parasytas pareiskimas? be to as ta telefona grazinau tai koky ji nuostoly patyre? ir ar uz toky dalyka jis gali daug metu gaut?
|
|
|
8. rimas
|
2012.06.16 20:38
|
|
o kokia telefono verte ivertino pareiskime ? Nes jei pradetas ikiteisminis tyrimas , tai tiketina, kad daugiau nei 130 ltl, o tyrejas ir renka duomenis, kad va sugyveniio drauge atidave telefona, vadinasi jis ji pavoge , juo disponavo ir tiek. O pareiskime ta moteris nurode, kad mate, kad ne jusu sugyventinis voge ta telefona ? Del zalos tai prasykit tyrejo ,kad paskaicuotu to telefono nusidevejima ir realia verte tariamos vagystes metu , gali buti taip, kad verte bus mazesne nei 130 lt ir neliks baudziamoios bylos. Beto nieko cia neaisku , kokiu straipsniu kaltina sugyventini, tiketina, kad 178 1 d ? Jam itarimai jau pareiksti? Jis parodymus dave ? I ta telefona buvo idejes savo sim kortele ? Metu jis gali gaut tik tuo atveju, jeigu jau nekarta teistas ir teismumai neisnyke. Kitaip cia tik bauda kvepetu. O pritingiausia susitaikyti su ta pareiskeja, sumoketi keleta jai litu uz neturtine zala ir pamirsti sitas nesamones.
|
|
|
9. erikaa
|
2012.06.16 20:59
|
|
isvis ten senas tas telefonas 10lt gal vertas. ot pareiskime ji pasake kad mate nubegant ji su savo draugu, nebuvo jis isidejas savo sim korteles, kai buvo pavogtas tas telefonas as kaip ir ant rytojaus ji atidaviau. man rodos kad jis nedave jokiu parodymu. bet vistiek jo draugas nuo bausmes negali issukti? man jis parase kad mano parodymai tiesiog reke kad jis padare nusikaltima.. o as parodymuose pasakiusi kad atidaviau ta telefona vistiek galesiu teismo metu atsisakyti duoti parodymus?
|
|
|
10. rimas
|
2012.06.16 21:05
|
|
tai per viena diena del 10 lt telefono ir policija isikiso, ir liudytojus apklaust spejo ? Stebtina , arba cia kokio kaimo apylinkes inspektorius labai kietas :) Bet tai jei telefono verte 10 lt, tai negali but cia baudziamosios bylos pagal vagystes straipsni, tai jus net nezinot pagal koki kodekso straipsni kaltina ? Arba galbut jie isibrove i tos moters patalpas , arba ateme, tada gali but jau byla, bet ne del vagystes netgi
|
|
|
11. erikaa
|
2012.06.16 21:23
|
|
taip mano sugyventinio draugas buvo isibroves i jos namus, pati taip sake, tik vat nezinau ka ji parodymuose sake.
|
|
|
12. .
|
2012.06.16 21:30
|
|
Kuo čia dėta telefono kaina? Jeigu atėmė jį iš asmens,tai šviečia plėšimas bk-180 str..Tik klausimas,ar jūsų sugyventinis prisidėjo,ar tik paėmes atidavė ir viskas. Tai yra skyrtumas ar ne?
|
|
|
13. rimas
|
2012.06.16 21:35
|
|
nu geras pavyzdys kai nori kaip geriau, bet isejo taip, kad ta telefona reikejo ismest , o ne grazint tuo irodant , kad juo disponavo ir tas sugyventinio draugas, sugyventinis, tada jus ji paemete , disponavote ir grazinote.. tai naturalu, kad ir piesia organizuota grupine tycine vagyste isibraunant i patalpas ..... PVz nebutumet to telefono grazinusi, nebutu fakto, kad jusu aplinkos zmones juo disponavo, jei kratos metu jo nerastu , sim kortele nebutu sava istatyta, pareiskeja sienautu siena ..... o dabar ... sugyventinis tegul iesko advokato, tyrejai megsta kai papuola zmones, nezinantys niuansu, kodeksu ir uz vistos vagyste vykdydami apklausas jie pasijaucia serlokais holmsais ir gauna dar naujus antpecius su daugiau zvaigzdziu..... ar kokius kreidelem piesiancius vaiku tevus sulaikydami .... Patarimas tada vienas, taikykites su ta pareiskeja, arba ieskokites advokato , o per apylinkes, apygardos, LAT teismu instancijas kol praeis byla prazilsit , o advokatas nutuks :)
|
|
|
14. erikaa
|
2012.06.16 21:41
|
|
tai jo tai vat taip ir buna nori kaip geriau iseina taip kaip visada...
|
|
|
15. erikaa
|
2012.06.16 21:45
|
|
aciu rimai uz informacija ;)
|
|
|
16. erikaa
|
2012.06.17 07:34
|
|
mano sugyventinis turejo 3 metus lygtinai, kadangi isvyko i uzsieny ir neatsizymejo teismas nuteise 3 metams kalejmo, tai jis dabar sedi, tai jei susitaikyt su ta moterim tai reikia eiti man pas tyreja ir su juo tartis del to susitaikymo ir nuostoliu atlyginimo?
|
|
|
17. rimas
|
2012.06.17 12:16
|
|
jei turejo lygtinuma, poto gavo realia bausme, tai susitaikymui jis neatitinka istatymu reikalavimu..susitaikyt gali tik su atitinkammom islygom, kai pripazysta kalte, atlygina zala, ir berods 4metus iki naujos nusikalstamos veikos padarymo nepadare jokiu nusikaltimu. Tai, kad iseina popieriai prasti, bet is jusu pasakojimu neaisku ar jam pateikti itarimai ar ne , juolab jei tas, kuris isibrove i patalpa ir pavoge ta telefona prisipazintu , tai jusu sugyvetiniui kaip ir nera uz ka buti atsakingam.. O jis to nedarys, tai ziurekit ,kad ir jus is liudytojos statuso bekeisdama parodymus netaptumet irgi itariamaja nusikaltimo bendrininke ...O beto jus nezinot net kas pareiskime surasyta ir kokie ikiteisminio tyrimo veiksmai atlikti , tad nezinot ir kokius parodymus duoda pareiskeja. O to ir nesuzinosit, nes liudytojo statusas nesuteikia galimybes susipazinti su medziaga. Jei nezinote ir neskaitet LR BPK LR BK, tai be advokato cia bus neimanoma, nes neznosite nei kam nei kaip rasyti prasymus, skundus , skusti nutarimus nutartis ir panasiai
|
|
|
18. erikaa
|
2012.06.17 12:19
|
|
o jei nebus susitaikymo ir bus teismas, ir as jo metu atsisakysiu duoti parodymus, o mano parodymuose buvo pasakyta kad as atidaviau ta telefona, tai jei atsisakysiu man bus baudziamoji atsakomybe kad galiu trukdyti teismui issiaiskinti byla ar kaip?
|
|
|
19. erikaa
|
2012.06.17 12:27
|
|
man atrodo kad ji pasake kad jo ta drauga mate savo namuose, ir kad mate mano sugyventiny ir ji nubegant nuo jos namu, bet tyrejas sake buvo pavogtas vidurnakty tai neisivaizduoju kai lauke tamsu kaip ji galejo matyti nubegant.
|
|
|
20. rimas
|
2012.06.17 13:18
|
|
Na bet o kokia prasme teisme sakyti, kad neatidavete to telefono, jei ta pareiskeja patvirtins, kad butent jus ji jai atidavete ? Tai sukels tik priestaravima, o ta priestaravima ir patvirtins jusu duoti parodymai, kuriu jus norite atsisakyti. Bylos tai nekels ir zinokit, kad parodymai policijoje ne irodymai, irodymais jie virsta kai teisme patvirtinate juos arba ikiteisminio tyrimo metu jus apklausia ne tyrejas , o ikiteisminio tyrimo teisejas. Ir blogiausia, kad nei iki teismo, nei po teismo jus nezusinosite ka ji ten prirase, nes liudytojas nera proceso dalyvis. Nebent jusu sugyventinis, jei jam pareiksti itarimai, parasytu prasyma susipazinti su byla, pasidarytu jos kopijas, tada is suzinotumet kas ten ka sake, rase ir kaip sake .
|
|
21. .  19. erikaa
|
2012.06.17 13:30
|
|
Užeikite į skyrelį"kodeksai"ir paskaitykite CPK-191 ir 192 str.liudytojo teisės ir pareigos ir liudytojo apklausos tvarka.Gal bus aiškiau ką gali, ko ne ir pan..
|
|
|
22. erikaa
|
2012.06.17 13:47
|
|
jei kai daviau parodymus i kitus klausimus susimaisiau, gerai neprisiminiau ir ne taip atsakiau, tai kai man teisme uzduos ta klausima galiu atsakyti kitaip, nes parodymu metu atsakiau klaidingai.
|
|
|
23. lex
|
2012.06.19 08:50
|
Liudytojas turi teisę: 1) duoti parodymus savo gimtąja kalba ir naudotis vertėjo paslaugomis, jei apklausa vyksta jam nesuprantama kalba; 2) susipažinti su savo parodymų protokolu ir daryti jame pakeitimus bei pataisas; 3) prašyti, kad būtų daromi jo parodymų garso ir vaizdo įrašai; 4) pats surašyti parodymus; 5) įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka prašyti taikyti jam apsaugos nuo nusikalstamo poveikio priemones; 6) gauti turėtų išlaidų atlyginimą; 7) turėti atstovą.
Liudytojo pareigos ir atsakomybė: 1) kiekvienas šaukiamas kaip liudytojas asmuo privalo atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ir į teismą bei duoti teisingus parodymus apie tai, kas jam žinoma apie reikšmės bylai išspręsti turinčias aplinkybes; 2) liudytojui, kuris be svarbios priežasties neatvyksta pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar į teismą arba be teisėto pagrindo atsisako ar vengia duoti parodymus, gali būti taikomos BPK 163 straipsnyje numatytos procesinės prievartos priemonės; 3) liudytojas, kuris be pateisinamos priežasties neatvyksta pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar į teismą, gali būti atvesdinamas BPK 142 straipsnio nustatyta tvarka; 4) už melagingų parodymų davimą liudytojas, išskyrus nepilnametį liudytoją, kuriam nėra suėję 16 metų, atsako pagal BK 235 straipsnį.
Tokio dalyko kaip "parodymų atsiėmimas" nėra ir BPK nenumatytas. Parodymus galima keisti, bet už melagingų parodymų davimą kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 235 str. Jei parodymus duoda giminaitis - jis turi teisę neatsakyti į kai kuriuos klausimus, one meluoti. manau, jog to, kad jums nebuvo išaiškintos teisės neįrodysite, nes protokole yra viskas nurodyta, o jūs šį dokumentą pasirašėte. taigi, gerbiamas rimai, pasinaudojęs jūsų patarimu žmogus gali apturėti baudžiamąją atsakomybę pagal keletą BK straipsnių. Už pasitarimus ir patarimus apie apklausą su įtariamuoju galima apturėti baudžiamąją atsakomybę pagal BK 247 str. (ikiteisminio tyrimo duomenų atsklaidimas be leidimo). už kyšio siūlymą taip pat kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 227 str. už šantažavimą tyrėjo ar kito pareigūno kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 287 str. Jei norite vertingų patarimų kreipkitės į advokatą, o ne naudokitės buvusių įtariamųjų praktika.
|
|
|
24. rimas
|
2012.06.19 10:21
|
|
Na sausi kodekso straipsniai visiems zinomi, o praktikoje ka turime : prokuroras ima 30.000 kysi, skirtunas ima 30.000 kysi ir budamas teisininkas dar pats pinigus atiduoda stt, kai turejo juos siusti varnu saudyti, Birztonas girtas griuvineja darbo metu dar vietoje .....Visos tos veikos atliekamos darbo metu, vadnasi baimes jausmo nebera , nes tai nepirma ir ne antra tokio pobudzio veika ... Jie nubausti pagal tuos sausus kokeso str. ? Ir pvz lex , kaip jus manote gyvendamas seimoje su zmona ar su vyru , vienam is ju tapus itariamuoju ir susipazinus , nusikopijavus bylos medziaga, sutuoktinis jei normalus zmogus jos neskaitys ir nesidomes ir nesistengs padeti ? Beje , itariamojojo statusa turintys pilieciai siai dienai sekmingai dirba LKPB ir netgi kogero nesiojasi tarnybinius glockus , tad dvigubu standartu salies poblema ir yra tame, kad vieni mato sausa kodeksa, o kiti su pareikstais itarimais dirba valstybes tarnyboje , kuriai dave priesaika ir ta kodeksa mato kitaip .. Tai kaip cia su tais kodeksais ?
|
|
|
25. . 24. rimas
|
2012.06.19 10:45
|
|
Rimai,aišku ką jūs rašote yra labai didelis minusas teisėtvarkai,bet LEX kaip suprantu,paaiškino kas yra teisės praktikoje,o ne apie pareigūnų moralę.Tamsta dėl savo asmeninių nusivilimų,jūsų buvusiame teismo procese,smerkiate visą Lietuvos teisėtvarką.Tikrai ne visi tokie,kaip jūs isivaizduojate ir užtenka tos moralės,jeigu turite ką pasakyti konkrečiai iš teisinės srities,tai ir patarkite.
|
|
|
26. Diana
|
2012.07.11 18:13
|
|
Ką reiškia "neišaiškino teisių"? Jums duodamas liudytojo protokolas pasirašymui, ten jūsų teisės kaip ant delno, jų sąrašas išsamiau nėra kur. Jūsų reikalas skaityti ar ne jų, jei protokolą pasirašote, reiškia laikoma, kad su teisėmis susipažinote ir pareigas taip pat savo žinote, jos tame pačiame protokole nurodytos. Tyrėjas jums pirmiausiai ne mokytojas, kad rūpintis, ar jūs perskaitėte savo teises - pareigas, ar ne. Protokolą jums davė, pasirašot, prašome skaitykite, ką pasirašėte, ir prisiimkite atsakomybę, kad patingėjote skaityti visą protokolą, ir tai jūsų problema, patvirtinta jūsų parašu, o ne tyrėjo, antra, tyrėjas ne teisės aiškintojas, ar konsultantas, neaiški jums kokia nors teisė - žmoniškai paklauskite tyrėjo, nepakanka atsakymo - gilinkitės pati, advokatų krūva, internete medžiagos apie kiekvieną sąvoką krūva, tyrėjas gali ir beja turi suteikti tik bendresnę informaciją apie jūsų teises, o ne daktaro disertaciją apie kiekvieną jūsų teisę pristatyti jums. Ir kas čia per nesąmonė - neva teismo metu liudytojui pakeitus parodymus, jam už tai nieko nebus? Aišku bus, teisėsaugos institucijos ne cirkas ir ne teatro arena, kad noriu taip sakau, aj persigalvojau, noriu kitaip. Žmonės turi suprasti, kad jie turi ne tik teises, bet ir pareigas, ir kad dėl savo neapsisprendimo jie negali eikvoti svetimo laiko ir vilkinti tyrimus. Jei iš esmės pakeisite parodymus teisme ir remsitės tokiu juokingu pagrindu, kad tyrėjas neva jums ten kažko neišaiškino iš jūsų teisių, patikėkite, atsakomybės pagal BK 235 str. neišvengsite. Pirmiausiai, jūs pilietė ir a-priori turite žinoti savo teises ir pareigas, antra įstatymo nežinojimas nuo bausmės neatleidžia, pagaliau nereikia savo ambicijų versti ant pareigūnų, jūs ten taikotės-pykstatės, o galiausiai, na šiaip pareigūnas kažkodėl turi lakstyti paskui jus, ir jau dasigyvenom, kad jis neva jau aiškinti turi tai, kas parašyta ant balto popieriaus lapo ir jums duota pasirašyti, ir jūs pasirašote. Parašas patvirtina jūsų susipažinimą su pasirašomu tekstu ir viskas. Komentarų visų neskaičiau, perskaičiau porą, į juos ir atsakau. Nežinau, gal jums jau vėliau tai išaiškino..
|
|
|
27. Karoliss
|
2012.08.08 00:19
|
|
Sveiki, buvo tokia situacija, kad mes su draugais turejom liudyti del vieno tokio įvikio. pareigunai primygtinai reikalavo, bet kame esme, kad mes buvome neblaivi ~1.7 prom. Ar tai ka keicia, ar galima atsiimti parodymus, ar juos keisti, nes nesuprantu, isvis kaip galima apklausineti neblaivius ir issigandusius asmenis??
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
