|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Ar tai ne diskriminacija?
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
Draugas
|
2012.06.26 21:14
|
|
Iškart prašau pasisakyti ne diletantus, besimokančius teisę, o kas tiksliai žino atsakymą. Taigi pavyzdys: žmogus ateina į banką, norėdamas gauti banko kortelę. Ir jam paduodamas lapas, kuriame reikia pateikti daug informacijos, įskaitant telefono numerį, gyvenamosios vietos adresą. Ir žmogus pasako, kad jis nesinaudoja telefonu ir ką tada toje grafoje rašyti, jei jis neturi mobiliojo ryšio telefono. Tuomet jam pasako, atsiprašau, tada negalime išduoti kortelės, nes tokie yra kažkokie tai Lietuvos banko reikalavimai, ne mes čia prašom, o Lietuvos bankas. Ir kortelės tu tada negauni. Ar tai nėra diskriminacija dėl socialinės padėties ar šiaip diskriminacija ar žmogaus teisiu pažeidimas, nes toks įspūdis susidaro, kad jei nesinaudoji mobiliuoju telefonu, tai negausi ir banko kortelės. Absurdas. Tai čia principo reikalas, kad nesinaudoji telefonu, bet kilo tokia mintis, jei iš tikro neturi pinigų jokiems telefonams arba esi benamis, kuris neturi nei gyvenamosios vietos, nieko, tai ką jis negalės gauti banko kortelės tuomet? Kas žino, kaip čia yra, prašau pasisakyti. Nes atėjo žmogus į banką, kuris nesinaudoja telefonu tiesiog todėl, nes jam jis nereikalingas ir negali gauti kortelės, tai sakyčiau absurdas truputį.
|
|
|
1. as
|
2012.06.27 09:56
|
Pradėkime nuo to, kad bankas yra privati institucija, kuri turi teisę rinktis: išduoti kortelę, ar jos neišduoti. Neišdavimo priežasčių nurodyti net neprivaloma. Tai gali būti "nešvari" kreditinė istorija, per mažos pajamos, kiti duomenys, kad asmuo nemokus ir pan. Lygiai taip pat kreipiantis dėl paskolos - joks bankas LT neprivalo išduoti paskolos. Tai nėra viešosios paslaugos, kurias turi vykdyti valstybė ir jame veikiantys bankai. Jūsų formuluojamas klausimas, ar neturint pinigų jokiems telefonams ir neturint gyvenamosios vietos, asmuo negaus kortelės - daugiau nei keistas. Kodėl pelno siekianti privati institucija turi prisiimti riziką savo sąskaita gaminti kortelę, jei iš anksto žinoma, kad asmuo neturi pinigų tai kortelei apmokėti? Ir ką gi jis veiks su ta kortele, jei pinigų neturi? Kaip bus apmokami mokesčiai už kortelės naudojimąsi, pinigų išgryninimą ir kitas paslaugas? Klausimą čia reikėtų kelti atvirkščiai. Lietuvos bankas galėtų už tokios kortelės neapdairų išdavimą bausti banką - už tai, kad jis neįvertino rizikos.
Dėl telefono numerio tokios problemos nedaryčiau. Tikrai galima nurodyti vyro/žmonos/tevų telefono numerį. Telefonas 21 amžiuje reikalingas informacijai pateikti. Jei šiais laikais iš principo norisi gyventi akmens amžiuje, tai gyvenkime iki galo ir jokiomis pažangiomis paslaugomis (tame tarpe ir bankų kortelėmis) nesinaudokime. Tolabiau, jei tikrai nėra pinigų.
|
|
|
2. Draugas
|
2012.06.27 10:30
|
|
Nieko čia keisto, nes aš, pavyzdžiui, taip pat nesinaudoju telefonu ir atėjęs į banką siūlausi duoti savo e-mail, tai kur Jūs čia matot akmens amžių, Tai Jūs tada akmens amžiuje gyvenate, jei Jums atrodo, kad jei neturi telefono, tai tu kažkoks keistas, nes yra dar naujesnių ir pažangesnių technologijų negu tas telefonas. Kaip minėjau, internetas ir aš galiu duoti bankui savo e-mail, nes juo naudodamasis, reikalui esant, bankas žymiai greičiau susisieks su manimi negu telefonu, nes via e-mail esu pasiekiamas 24h per parą. Tai vis tiek taip gaunasi, kad aš privalau nusipirkti telefoną, kad galėčiau užpildyti kažkokį vieną banke esantį neaiškų laukelį ir tik tada gausiu kortelę. Todėl dar kartą klausiu gal kitų teisininkų, šiek tiek plačiau mąstančių, nes vis tiek tai turi panašumo į diskriminaciją dėl pažiūrų, jei ne dėl socialinės padėties. Arba pakreipiant situaciją kitu kampu: jeigu ateinu į valstybinę instituciją kaip darbo birža ar sodra, juk jie tai neprivatūs ir man taip pat primigtinai reikalauja pateikti numerį, kurio aš neturiu, bet galiu duot e-mail.
|
|
|
3. as
|
2012.06.27 10:42
|
Kas liečia valstybines įstaigas - taip, telefono Jūs turėti neprivalote.
Kas dėl emailo ar telefono - bankas renkasi kokiu būdu informuoti. Nebūkime tokie susireikšminę ir negalvokime, kad kiekvieną SMS žinutę mums ranka rašo banko vadybininkė. Jei kortelės standartinėse sąlygose nurodyta, kad informuojama mobiliuoju telefonu, o jo sutartyje nėra - bankas automatiškai negalės Jūsų informuoti. Pranešimai siunčiami tikrai automatiškai ir keliasdešimt tūkst. klientų vienu metu. Jums niekas asmeniškai emailo apie naujienas nerašys, jei to sutartyje nėra nurodyta. Apie tai, ar bankas turi pasiūlyti Jums nestandartines sąlygas diskutuoti neverta, nes to nebus (nebent Jūs toje kortelėje laikysite milijonus). Taigi norint naudotis siūloma paslauga, reikia atitikti nustatytus kriterijus ir sąlygas, o jas kelia paslaugos teikėjas.
|
|
|
4. D.
|
2012.06.27 13:54
|
|
Tai įrašykite bet kokį numerį ir tiks tam bankui, niekas netikrins :), jei ką tai atsiprašysit, kad suklydote rašydamas numerį
|
|
|
5. Draugas
|
2012.06.27 18:59
|
|
Tai galima bet kokį numerį irašyt, aišku, bet norisi viską pagal įstatymą daryt.
|
|
|
6. D.
|
2012.06.28 16:38
|
|
Tuomet reikėtų pasirinkti kito banko arba kredito unijos paslaugas. Kredito unijos paprastai daug lankstenės už bankus būna.
|
|
|
7. OTTI
|
2012.06.28 18:51
|
|
Kortelė, perduodamo banko klientui, lieka banko turtu; bankas kaip privati institucija turi ir privalo žinoti visus galimus duomenis apie kortelės naudotoją. Jokio kriminalo ar žmogaus teisių pažeidimo čia neturėtų būti įžvelgta.
|
|
|
8. Laba diena,
|
2012.07.01 15:58
|
|
Įdomia tema kalbama, tai norėčiau sužinoti Jūsų nuomonę apie tokią situaciją, kuri yra tikra, neišgalvota ir ar tai nėra diskriminacija ar kitoks nusižengimas ar nuskaltimas: yra naktinis klubas, kuriame, kaip ir visur galioja tam tikras vadinamasis 'face control'. Žmonės turi ateiti apsirengę vakariniais drabužiais. Bet kaip daugeliui žinoma, to klubo savininkas siekia tik pelno ir įleidžia tik tuos asmenis, tiksliau apsaugos darbuotojams taip liepta, kurie ateina ir ne linksminasi ten, o išleidžia kuo daugiau pinigų, o kurie nori šiaip ateiti, kad ir atitinkantys visus reikalavimus, neleidžia, sakydami, kad klubas pilnas ar turim duomenų, kad tu čia esi tą ir aną prisidirbęs, todėl neįleisim tavęs, nors tai netiesa ir nėra jokių įrodymų. Na, neįleidžia tikrąja to žodžio šiaip sau ar todėl, kad per mažai pelno atneši. Tai ar tai nėra diskriminacija? Nes yra klubas, kuriame gali lankytis visi arba jei yra mokestis, aš galiu sumokėti pinigus ir eiti linksmintis, nes stovi daug gražių panelių, vyrų eilėje, o ten toks atrinkimo procesas vyksta, tave įleidžiu, o tavęs ne, nu, ir juokingai, ir nemaloniai iš tikro jaučiamasi.
|
|
9. ups  8. Laba diena,
|
2012.07.01 16:59
|
|
Jokios diskriminacijos nėra. Kaip aš turiu teisę į svečius kviestis ką noriu ir neįsileisti ko nenoriu, taip ir klubo savininkas turi teisę neįleisti į savo klubą visų panorėjusių. Klubas privatus, verslininkas sprendžia ką jis nori jame matyti. Face control leidžia užtikrinti tam tikrą aplinką, žmones, bendravimo lygį. Jei užsimanys eiti visi bomžai ar paaugliai - tai gali kelti pavojų kitiems klubo klientams ar sukelti nemalonumų klubo savininkui. Nors ir nesate niekuo nusikaltęs, pareigos Jus įleisti klubo savininkas neturi. Priežasties taip pat nėra privaloma įvardinti, gali pasakyti bet ką, nors ir kad klubas jau pilnas..
|
|
|
10. aaa 8. Laba diena,
|
2012.07.01 17:05
|
|
Keistai atrodo,tai visiems savo piniginių turinį reikia rodyti?atrodo nusišnekate.
|
|
|
11. Laba diena,
|
2012.07.01 19:13
|
|
Tokie, kaip 'aaa', tai geriau pasilaikykit savo svaičiojimus sau, neįdomus Jūs man, o jei toliau rašysite, tai žinokit, kad su siena bendrausit, nes praleidžiu Jūsų neaiškias mintis. O pono ups norėčiau klausti toliau. Na, Jūs sakot, kad klubas privatus. Tai, kai prieš kelias dienas įmonė gėjams nenuomavo autobuso, tai ji juk irgi privati, bet va iškart gavo įspėjimą dėl diskriminacijos, o juk savininkas irgi sprendžia, kam nuomot, o kam ne, tai yra jo reikalas ir pareigos nuomot jis neturi jokios niekam. Bet įspėti buvo. Tai aš, eidamas į klubą, galiu sakyti apsaugos darbuotojui: aš gėjus, prašau įleisti. Ir jei tada man pasakys, kad klubas pilnas ar panašiai, tai aš galiu laikytis savo ir sakyt, štai, sako, kad klubas pilnas, bet taip nėra ir manęs neįleido, nes aš gėjus. Tada, manau, jau būtų diskriminacija ir tikrai gal net teismas dėmesį atkreiptų. Esmė, kad jau kažkoks šurmulys būtų tikrai dėl diskriminacijos, bet kai normalus paprastas žmogus neįleidžiamas, tai nieko, klubas privatus. Tai jeigu privatus klubas, tai reiškia, kad jei aš šalia gyvenu ir man trukdo pastovus naktinis šurmulys, muzika, turiu teisę kreiptis dėl triukšmo ribinio dydžio nustatymo ir kad išvis jis neveiktų dėl pastovaus viešosios rimties trikdymo ar viešosios tvarkos pažeidimų, kad savivaldybė priimtų tokį sprendimą.
|
|
|
12. OTTI
|
2012.07.01 19:53
|
|
Nereikėtų lyginti įmonės, kuri teikia viešas transportavimo paslaugas, kurios turėtų būti prieinamos ir gėjui, ir lezbietei, ir juodam, ir geltonam, ir baltam su naktiniu klubu, kurio "teikiamos paslaugos" yra specifinio pobūdžio, be to, jeigu Jums trukdo triukšmas, tai su face control ar diskriminacija niekaip nesusiję; apsispręskite, kur Jūsų problema - ar triukšme, ar face control, ar diskriminacije.
|
|
|
13. Laba diena,
|
2012.07.01 20:50
|
|
Apsispręsti man nieko nereikia, kai reiks, tai ir nuspręsiu, uždaviau pasvarstymą ir norėčiau pamąstančio pasvarstymo iš dalyvių diskusijos. Tai jeigu sukat klausimą taip, tai, OTTI, kuo skiriasi privati įmonė, kuri teikia vienokias paslaugas, kurios yra nuoma, ir privati įmonė, kuri teikia paslaugas, kurios yra linksmybės? Kodėl transportavimo įmonė privalo būti prieinama, kaip sakot, ir gėjui, ir lesbietei, kuri yra privataus asmens, ir kodėl privati įmonė, kuri teikia linksmybes, negali būti prienama gėjui ir lesbietei, kuri yra taip pat privataus asmens? Kai yra uždaras vakaras, tai taip, bet kai yra viešai skelbiama, kad gros tas ir anas, bus tokia ir anokia programa, ir įeinantysis turi būti ne jaunesnis kaip 21 metų amžiaus ir atitikti to vakaro face control ir tu ateini ir matai, kai vieną įleidžia, kito neįleidžia, trečias apsaugos draugas, prašau, įleidžiam ir taip atrūšiuojam.. Tai Jums čia normalu?? 'Nereikėtų lyginti įmonės, kuri teikia viešas transportavimo paslaugas, kurios turėtų būti prieinamos ir gėjui, ir lezbietei, ir juodam, ir geltonam, ir baltam su naktiniu klubu, kurio "teikiamos paslaugos" yra specifinio pobūdžio' - tai transportavimo paslauga irgi yra specifinė paslauga, visos paslaugos yra specifinės, kuo naktinis klubas čia ypatingas? Kaip sakė 'ups', kai kvietėsi svečius pas save į namus, tai ką nori, tą kvieti, tai, taip, jei yra privatus vakaras, tai žinoma, bet klubas nėra svečių susirinkimo vieta, nes ne klubas moka žmonėm, o jis iš žmonių gyvena.
|
|
|
14. OTTI
|
2012.07.01 20:57
|
|
gal Jūs, paprasčiausiai, neatitinkamte face control reikalavimų? ;-)
|
|
|
15. ups 13. Laba diena,
|
2012.07.01 21:11
Reitingas: 2 ( 1 )
|
Tai kreipkitės į lygių galimybių kontroliečių, rašykite skundą ir informuokite kuo baigsis.
Tik va pabandysiu nuspėti: klubas nurodys, kad 1 - buvote girtas ar agresyvus; 2 - buvo privatus vakaras; 3 - klubas buvo pilnas; 4 - šiame klube esate prisidirbęs ir neįleidžiant buvo siekiama užtikrinti kitų saugumą. Paprastai tariant, klubas išsisuks ir nieko Jūs neįrodysite.
Tiesiog reikia ateiti blaiviam, nesielgti agresyviai, atrodyti ne kaip buduliui ir Jus įleis :) o jei ne - nesigadinti nuotaikos ir eiti ten, kur įleidžia. Visgi tikiuosi arba čia, arba spaudoje išgirsime kontrolieriaus sprendimą dėl Jūsų skundo.
|
|
|
16. Laba diena,
|
2012.07.01 21:27
|
Ačiū, kad patariate, nebėgate nuo diskusijos. Atsakant, į OTTI klausimą, tai Jūs patikėkit, kaip aš tinku, retokai atrasi dar ką taip tinkant, tik mėgstu paprastu žmogumi būt. Pratęsiant temą su ups, galiu Jums pasakyti: ką tas klubas nurodys, jei aš ateinu su liudytojais, taip pat su įjungta kamera, kurioje aiškiai matyt, kad esu visiškai blaivas ir kurioje matyt apsaugos elgesys? Kaip jie nurodys, kad buvau girtas, jei nufilmavau viską? Žinodamas, kad kreipsiuos į teismą tą pačią naktį nuvykau į ligoninę, kad nustatytų mano kraujyje etilo alkoholio kiekį, kuris yra nulinis? Be to, alkoholio nevartoju apskritai 22 metus. Toliau, kaip jie nurodys, kad buvo privatus vakaras, jei aš teismui pateiksiu internetines reiklamas, skrajutes, surinksiu liudytojus, kurie yra man pažįstami asmenys ir paliudys, kad nebuvo jokio privataus vakaro, o vyko eilinis vakaras? Jei vakaras buvo privatus, klausiu teisme, tai kodėl man buvo pasakyta, kad jis buvo pilnas? Prieštaravimai kyla. Tai ir sakykit, kad privatus, o ne pilnas. Kaip jie įrodys, kad aš esu prisidirbęs, teismas nuosprendžio negali priimti vien tik liudytojų parodymais, juos turi paremti ir kiti įrodymai, kurių nebus, nes aš į tą klubą ėjau tik pirmą kartą, nebus nei vaizdo, nei garso, nei jokių kitų įrodymų.
Dėkoju visiems už diskusiją, specialiai plėtojau ją, nes žinojau, kad nebus atsakymo tikslaus, o labiau bėgimas nuo įsigilinimo ir supratimo, kas yra diskriminavimas, o kas ne demokratinėje valstybėje.
O tai ir yra diskriminavimas.
|
|
|
17. OTTI
|
2012.07.01 21:34
|
|
Nusiraminkite, nepasiduokite provokacijoms, o pats atejimas į klubą su kamera tikrai nėra teigiamai vertintinas,nes į Jus buvo pažiūreta kaip į "probleminį" žmogų. Būkite savo vietoje ir visur būsite laukiamas/a. Gero vakaro.
|
|
|
18. ups 16. Laba diena,
|
2012.07.01 22:13
|
Pradėkim nuo to, kad kreipiantis į kontrolierių jokių liudininkų, privačių kameros įrašų ir t.t. niekas nenagrinės. Apskritai tokie filmuotojai atrodo daugiau nei kvailai, nes teisiškai tokie įrašai praktiškai niekiniai. Jei jau kreipsitės ne į kontrolierių, o į teismą - viską Jūs ir turėsite įrodyti. Būtų neįtikėtina, kad būtų atliekami kažkokie ikiteisminiai tyrimai, nes nusikaltimo čia aš nematau net ir labai norint pamatyti. Be to, įrodymai turi būti surinkti leistinomis priemonėmis. Jūsų filmukai, susukti namie, patikėkit nelabai kam įdomūs. Aš tokių filmukų galiu primontuoti net iš namų neišėjęs. Taigi pradėkite pats rinkti įrodymus, kad negeriate 22 metus, kad šiame klube nebuvote niekada (nes būtent Jūs, o ne klubas tai turės įrodinėti), kad eilinis vakaras vidury vakaro nevirto privačiu (tos skrajutės Jūsų.... na klubas gali iš vis užsidaryti, net jei ir skrajučių pilnas miestas) ir t.t. Pažįstami liudytojai dažnai turi ženkliai mažesnę reikšmę.
Jei sugebėsite apsisaugoti nuo visų įmanomų klubo atsakymo alternatyvų - sveikintina. Apie nuosprendžius juridiniams asmenims ir apskritai apie nuosprendžius, priimtus liudininkų parodymais siūlyčiau pasiskaityti daugiau. Jau kaip dabar matau dėl diskriminacijos uždarytą klubą, o jo savininką sėdintį vienutėje:) Tik pradėkime nuo to, kad juridinis asmuo dėl diskriminacijos negali būti baudžiamas (BK vos keli straipsniai, susiję su diskriminacija, ir Jums beje netinka). Iš Jūsų paskutinio pasisakymo sprendžiu, kad teisėje gaudotės kaip aš kosmonautikoje, todėl diskutuoti su Jumis ir sudėtinga. O jei norite profesionalios konsultacijos - kreipkitės į advokatus.
Beje, jei Jums 40+ metų, ateinate su mamos megztu megztuku, su kamera ir penkiais liudytojais, kurie šakojasi dar net į klubą nespėję įžengti - man ši situacija nuostabos jau nebekelia. Bet kuris klubas turi teisę neįleisti priešiškai nusiteikusių asmenų su tikslu užtikrinti ne tik gerą atmosferą viduje, bet ir saugumą bei klube esančių žmonių privatumą.
|
|
|
19. Laba diena,
|
2012.07.01 23:29
|
|
Na, tikrai matau, kad su Jumis diskutuot neverta, sakot, kad apie teisę suprantu kaip apie kosmosą, bet matyt, kad pats Jūs teisėje kaip kosmose jaučiatės, tai įrodo tai: aš Jums sakau, kad nufilmuota ne namie, o toje vietoje, ką Jūs čia tauzėjat niekus, toliau, kokių man dar leistinų būdų reikia, jei filmuota ne privačioje teritorijoje, o lauke, kas yra vieša vieta, o nors ir ne vieša vieta, tai ne asmens privatus gyvenimas filmuojamas. Tai jau susakiau, kokie įrodymai yra, o Jūs man sakot, kad pats pradėčiau rinkt įrodymus. Tai jie turės pateikt įrodymus, kad aš esu ten buvęs, nuotraukas ar filmuotą medžiagą, o ne aš. Eilinis vakaras nevirto privačiu - prieš kiek metų klube esat lankesis, kad vidurį vakaro renginys virstu privačiu, pasaulyje turbūt taip nėra buvę. Ir paskutinis teiginys lygus paskutiniai Jūsų minčiai ir Jūsų komptencijai, kur Jūs matėt, kad aš šakočiausi? O apie megztuką, tai tas mano megztukas kainuoja tiek, kiek Jusų du atlyginimai, tai pasilaikyt sau galit tokius išvedžiojimus. Ir paskutinė mintis, kaip tada rinkt įrodymus, pilna pavyzdžių, kai sudaužo galvas tiems apsauginiams už tokius pokštus ir po to per jų susigalvojimus, ką įleisti, o ko - ne, sėdi toj Jūsų minėtoj vienutėj... Ir po to sako, kad reikia viską daryti civilizuotai. Tai, pone ups, kas Jums yra civilizuotas rinkimas irodymų mano atveju, jei ką aš padariau, viskas netinka...
|
|
|
20. Laba diena,
|
2012.07.01 23:47
|
|
Ir dar iš kur ištraukėt, kad kontrolierius nenagrinės jokių mano pažymų dėl blaivumo ar liudytojų, jei tiek daug apie teisę žinot... Nagrinės.
|
|
|
21. ups 20. Laba diena,
|
2012.07.02 08:22
|
|
Taip taip, Lietuvoje visi teisininkai, o Jūs didžiausias. Kadangi prasidėjo įžeidinėjimai, o teisę Jūs išmanote "daugiau" nei aš - diskusijos netęsiu. Apskritai ko lendat į diskusijas, jei toks ekspertas??? Eikite į teismą (nors tam net Jums tinkamos teisės normos realiai nėra). Labai laukiu Jūsų skundo, kurio kontrolierius nenagrinės (jau net nekalbant apie nagrinėjimo tvarką) atgarsių. Nekantrauju, tik pradžioje įstatymus pakeiskit. Ai, kam čia keisti - Jums galioja kitokie nei visiems. Ir dar nuspręskite, kokiu pagrindu Jus diskriminavo, nes nė pats nežinote.
|
|
|
22. Laba diena,
|
2012.07.02 20:59
|
Tai štai, net neminėsiu esmės, bet susisiekęs su lygiu galimybių kontrolieriaus tarnyba pamačiau dar kartą, kiek tam tikri ponai, čia besireiškę, supranta apie teisę ir diskriminaciją. Kreipiuosi į žmones, kurie yra patekę į panašias situacijas, o ypač klubuose: mielieji, visada rinkit įrodymus, liudytojus ir lygiu galimybių kontrolieriaus tarnyba būtinai pradės tyrimą. Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba jau kreipėsi į Seimą, kad fizinė išvaizda būtų įtraukta kaip savarankiškas draudžiamas diskriminavimo pagrindas ir kai tai bus padaryta, tuomet klubo savininkai, apsauginiai ir visi kiti atrinkėjai nebegalės taip kaip obuolius visus atrinkinėti, ką nori, o ko ne, ir negalės, kaip ponas ups sakė, ką nori kviesti, o ko nenori, nesikviesti, turės pateikti aiškią neįleidimo priežastį arba turės reikalų su lygiu galimybių kontrolieriaus tarnyba.
Gero vakaro.
|
|
|
23. teisininkas
|
2012.07.02 22:46
|
Paslaugu teikejas gali nustatyti tam tikras salygas, del kuriu jis gali neteikti paslaugos.
Tokios salygos turetu buti a. aiskios ir prieinamos b. protingos.
Pvz gydimo istaiga atsisako teikti paslaugas asmenims vilkintiems paltus ir striukes. Kazino istaigos atsisako teikti paslaugas asmenims, uzpildziusiems prasimus losimo prieziuros komisijoje, arba devincius sortus. Teatrai, restoranai ar klubai taip pat galetu nustatyti kazkokius apribojimus klientu rubams ar blaivumui. Kino teatras gali neileisti asmenu iki 16 metu, jei ten yra kokiu pikantisku scenu. Daugmaz aisku, suprantama ir protinga
Kita vertus atsisakyti teikti paslauga asmeniui neaisku del ko ir nepaaiskinus atsisakymo motyvu, beigi patikejus toki atsisakyma vykdyti apsaugos darbuotojui - salygos nei aiskia nei protinga nepavadinsi.
Lygiu galimybiu istatymas draudzia diskriminacija socialiniu pagrindu. Ar Face kontrol reiskinys diskriminuoja tokiu pagrindu reiktu aiskintis konkreciu atveju.
Reiskinyje galima izvelgti ir vartotoju teisiu ir ATPK pazeidimus, nelygu konkrecioms aplinkybems.
|
|
|
24. Laba diena,
|
2012.07.02 22:56
|
|
Štai Jums ir protingo teisininko paaiškinimas, lygiai toks pats, kaip ir lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos paaiškinimas.
|
|
|
25. teisininkas
|
2012.07.02 23:10
|
V. GINČŲ SPRENDIMAS
14. Vartotojas, manydamas, kad paslaugų teikėjas nesuteikė jam informacijos, nurodytos šiose taisyklėse, ar suteikė neteisingą, neišsamią, neaiškią, dviprasmišką informaciją, pirmiausia turi kreiptis į paslaugų teikėją ir pareikšti savo reikalavimus. Jeigu paslaugų teikėjas netenkina vartotojo reikalavimų, o vartotojas mano, kad jo teisės pažeistos, vartotojas savo reikalavimus paslaugos teikėjui pateikia raštu.
15. Paslaugų teikėjas privalo ne vėliau kaip per 10 dienų nuo vartotojo rašytinių reikalavimų gavimo dienos pateikti vartotojui išsamų motyvuotą rašytinį atsakymą, pagrįstą dokumentais (šių dokumentų kopijas privalu pridėti prie paslaugų teikėjo atsakymo vartotojui). Vartotojų prašymus paslaugų teikėjas nagrinėja nemokamai.
16. Jeigu paslaugų teikėjas nevykdo vartotojo reikalavimo, vartotojas turi teisę kreiptis pagal kompetenciją į visuomenės sveikatos centrą apskrityje, Valstybinę ne maisto produktų inspekciją prie Ūkio ministerijos ar Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą.
|
|
|
26. teisininkas
|
2012.07.02 23:59
|
VARTOTOJŲ TEISĖS IR JŲ APSAUGOS ĮGYVENDINIMAS
3 straipsnis. Vartotojų teisės
1. Vartotojai turi teisę:
1) savo nuožiūra įsigyti ir naudoti prekes ir paslaugas (pasirinkti pardavėją, paslaugų teikėją);
2) įsigyti saugias, tinkamos kokybės prekes ar paslaugas;
3) gauti teisingą ir visapusišką informaciją valstybine kalba apie parduodamas prekes, teikiamas paslaugas;
4) gauti informaciją apie savo teisių įgyvendinimo ir gynimo tvarką;
5) į pažeistų teisių gynimą ir į turtinės ir neturtinės žalos (nuostolių) atlyginimą;
6) kreiptis dėl pažeistų teisių gynimo į ginčus nagrinėjančias institucijas ar teismą;
7) jungtis į vartotojų asociacijas;
8) į švietimą vartojimo srityje;
9) į ekonominių interesų apsaugą.
2. Vartotojai turi ir kitas šio įstatymo ir kitų teisės aktų nustatytas teises.
32 straipsnis. Kreipimasis į pardavėją ar paslaugų teikėją
1. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, nustačiusi, kad pažeistas vartotojų viešasis interesas, turi kreiptis į pardavėją, paslaugų teikėją ir pasiūlyti jam per 14 dienų nuo šio pasiūlymo gavimo nutraukti viešojo intereso pažeidimą, taip pat nurodyti pardavėjui ar paslaugų teikėjui, kad Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba kreipsis į teismą su ieškiniu ar pareiškimu (skundu) viešajam interesui ginti, jeigu pardavėjas ar paslaugų teikėjas nenutrauks viešojo intereso pažeidimo.
2. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, nustačiusi, kad vartojimo sutarties sąlygos yra nesąžiningos, turi kreiptis į pardavėją, paslaugų teikėją ir pasiūlyti jam per 14 dienų nuo šio pasiūlymo gavimo pakeisti, panaikinti arba nebetaikyti nesąžiningos sąlygos ar sąlygų sudarant sutartis su vartotojais, taip pat nurodyti pardavėjui ar paslaugų teikėjui, kad Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba kreipsis į teismą su ieškiniu ar pareiškimu (skundu) dėl nesąžiningos sąlygos (sąlygų) pripažinimo negaliojančiomis ar pakeitimo, jeigu pardavėjas ar paslaugų teikėjas nevykdys Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos pasiūlymo.
3. Gavęs šio straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytą Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos pasiūlymą ir sutikdamas nutraukti viešojo intereso pažeidimą, pardavėjas, paslaugų teikėjas per nustatytą 14 dienų terminą nusiunčia Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai pranešimą, kad sutinka nutraukti viešojo intereso pažeidimą arba kad pažeidimą nutraukė. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, patikrinusi, kad viešojo intereso pažeidimas tikrai nutrauktas, pranešimą apie tai skelbia savo interneto tinklalapyje. Jeigu viešojo intereso pažeidimas nenutrauktas, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba kreipiasi į teismą dėl viešojo intereso gynimo.
4. Šio straipsnio 13 dalių nuostatos mutatis mutandis taikomos ir tais atvejais, kai vartotojų viešąjį interesą įstatymų nustatytais atvejais gina kitos valstybės ir savivaldybių institucijos, o šio straipsnio 1 ir 2 dalys mutatis mutandis kai viešąjį vartotojų interesą gina vartotojų asociacijos ir įstatymų nustatytais atvejais kiti juridiniai asmenys.
40 straipsnis. Atsakomybė už teisės aktų, reglamentuojančių vartotojų teisių apsaugą, pažeidimus
1. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba už Civilinio kodekso 6.369 straipsnio 3, 713 dalyse, 6.370 straipsnio 49 dalyse ir šio įstatymo 36 straipsnio 517 dalyse, 37 straipsnio 14, 812 dalyse, 38 straipsnio 1 dalyje, 39 straipsnyje nurodytų reikalavimų (draudimų) nesilaikymą pardavėjui, paslaugų teikėjui gali skirti nuo penkių šimtų iki penkių tūkstančių litų baudą. Jeigu pažeidimas yra mažareikšmis, juo nepadaroma esminės žalos vartotojų interesams, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, gali taikyti įspėjimą, neskirdama pardavėjams, paslaugų teikėjams baudos.
2. Skiriant konkrečią baudą, atsižvelgiama į šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidimo trukmę ir mastą. Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bauda mažinama nuo jos vidutinio iki minimalaus dydžio, o kai yra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bauda didinama nuo jos vidutinio iki maksimalaus dydžio. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Baudos mažinimas ar didinimas motyvuojamas Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutarime.
3. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad pardavėjas, paslaugų teikėjas, padarę pažeidimą, savo noru užkirto kelią žalingoms pažeidimo pasekmėms, padėjo Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai tyrimo metu, atlygino nuostolius ir (ar) pašalino padarytą žalą. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba gali pripažinti atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis ir kitas šioje dalyje nenurodytas aplinkybes.
4. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad pardavėjas, paslaugų teikėjas kliudė atlikti tyrimą, slėpė padarytą pažeidimą arba pakartotinai per vienus metus padarė pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta šio įstatymo nustatyta bauda, įspėjimas.
5. Skundą dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutarimo skirti baudą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir kitas aplinkybes (dėl kurių atitinkama bauda pardavėjui, paslaugų teikėjui būtų akivaizdžiai per didelė, nes neproporcinga padarytam pažeidimui ir dėl to neteisinga) ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais, turi teisę skirti mažesnę baudą, negu šio straipsnio 1 dalyje nustatyta minimali bauda.
6. Už informacijos, reikalingos tyrimui atlikti, nepateikimą, taip pat neteisingos ar ne visos informacijos pateikimą, vengimą Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos reikalavimu atvykti ir pateikti paaiškinimus, jeigu prieš tai buvo taikytas įspėjimas, gali būti skiriama bauda iki vieno tūkstančio litų.
7. Pardavėjai ir paslaugų teikėjai už kitus vartotojų teisių apsaugą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus atsako įstatymų nustatyta tvarka.
|
|
|
27. . 24. Laba diena,
|
2012.07.03 10:27
|
|
Siūlau dar paskaityti "Asmens ir turto saugos įstatymą",ten rašoma,kokiais principais turėtu atlikinėti savo pareigas apsaugos darb..
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
