|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Fotografuoti draudžiama?
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
AQ
|
2012.07.12 01:23
|
Sveiki, ar galit kas tiksliai teisiškai paaiškinti, kodėl, pavyzdžiui, negalima fotografuoti akropolyje? Reikia tik aiškių teisinių argumentų, o ne spėlionių, nes parduotuvė yra vieša vieta, o ne privati, todėl viešoje vietoje fotografuoti galima, o apsaugos darbuotojas ateina ir sako, kad fotografuoti negalima, nes čia privati vieta, nors turbūt nežino, kas yra vieša ir privati vieta. Įdomu, kuo mane būtų galima kaltinti, jei aš fotografuočiau, o mane bandytų nepagrįstai išprašyt iš parduotuvės, nes, kaip minejau fotografuoju viešoj vietoj, todėl leidimų man nereikia, asmens privataus gyenimo nepažeidžiu, žurnalistas nesu ir viešai nuotraukų skelbt nežadu, todėl visuomenės informavimo įstatymas čia netinka, tai kaip man gali būti uždrausta fotografuoti, jei aš jokių pažeidimų nedarau? Gali sakyt, kad saugomos komercinės paslaptys, o man tos jų paslaptys išvis neįdomios ir aš darau gražios merginos nuotrauką, pavyzdžiui, arba draugą filmuoju ir jis yra esminis ir pagrindinis objektas, bet nieks juk nesidomi ir sako, kad filmuoti negalima. Manau, neteisėta tai iš apsaugos pusės.
Dėkoju už atsakymus.
|
|
|
1. as
|
2012.07.12 09:12
|
Mano nuomone, akropolis nėra vieša vieta. Tai privati parduotuvė, kurioje galioja parduotuvės nustatytos taisyklės. Vien tas faktas, kad šioje vietoje yra daug žmonių, dar nedaro jos vieša vieta. Pvz, jei į privataus namo kiemą bus atėję 100 žmonių, ar tai jau vieša vieta? O jei į ofisą, kuriame dirba 100 žmonių, ateis dar 100 klientų, ar tai jau irgi bus vieša vieta? Jei vakarieniaučiau restorane su galimais verslo partneriais, o tokios nuotraukos būtų viešinamos - laikyčiau tai privatumo pažeidimu. Arba kino teatras galbūt irgi vieša vieta? Gal tuomet galiu kine filmuoti ir tai nebus pažeidimas? Nenueikime iki to, kad jei išeinu iš savo namų, visas mano gyvenimas tampa viešas. Viešą vietą aš suprantu kaip visuomeninę erdvę - parką, gatvę ir pan., kuri nepriklauso privatiems asmenims.
Dėl fotografavimo objekto - tikrai niekas nesigilins kokį objektą Jūs fotografuojate (prekių išdėstymą ar gražią merginą) ir ką vėliau su nuotraukomis darysite. Kaip ir netikrins Jūsų fotoaparate esančių nuotraukų. Jei jau pradėtų tikrinti, galėtumėte sakyti, kad fotoaparatas Jūsų asmeninė nuosavybė ir tikrinant nuotraukas kėsinamasi į Jūsų privatumą (galbūt jame yra pvz intymių nuotraukų). Ne apsaugininkui aiškintis, ar Jūs esate fotografas mėgėjas, o gal žurnalistas. Taip pat nei apsauginiui, nei parduotuvės savininkui neturi būti įdomu, ar domitės jo komercinėmis paslaptimis. Draudimas fotografuoti užkerta kelią tokiems pažeidimams ir saugo privačius interesus privačioje erdvėje. Jei būtina fotografuoti, reikėtų kreiptis į parduotuovės administraciją, gauti leidimą ir tik tada atlikti tokius veiksmus. Tokiu atveju parduotuvė žinotų, kas fotografavo ir kas pvz vėliau nuotraukas paviešino. O jei Jūs slapta (be leidimo) fotografuojate ir vėliau tas nuotraukas paviešinate konkurentams - kaip Jus kas nors suras ir kokios galimybės parduotuvei gintis nuo jos teisių pažeidimo?
Šiaip jau visame pasaulyje įprasta, kad parduotuvės viduje nefotografuojama. Žinoma, turėtų būti bent jau įspėjantis lipdukas ant durų, kad įėjus nuotraukų daryti negalima.
|
|
|
2. .
|
2012.07.12 11:07
Reitingas: -2 ( 1 )
|
|
Jūs užėjusi į tokią vietą kaip Akropolis matote apsaugos darbuotojus.Klausimas,ko jie ten būna?Į Jų pareigas eina ne tik vagius gaudyti.Akropolis kaip ir kitos pan.patalpos yra saugomas objektas,todėl fotografuoti,filmuoti viduje,be suteikto atskiro leidimo draudžiama.Jau neseniai forume buvo panaši diskusijų tema,kurioje paminėjau įstatymus,kuriais reikia vadovautis.Todėl nesikartosiu.
|
|
|
3. AQ
|
2012.07.12 17:15
|
Tai aš Jūsų klausiu, koks įstatymo pažeidimas man tinka, kokį administracinį pažeidimą, baudžiamąjį nusižengimą, ar nusikaltimą aš darau? Nes apie visus visuomenės informavimo įstatymus, jei Jūs kažkam rašėt, tai ne į temą išvis, nes, kaip sakiau, aš ne žurnalistas ir nei rengiu, nei žadu informaciją skleisti viešai. Todėl ir klausiu tų, kas tiksliai gali paaiškinti, nesiveliant į ilgas, nieko neduodančias diskusijas, nes jei veltis į diskusijas, tai 'as' galiu pasakyti, kad Jūs manot, kad tai ne vieša vieta, o LAT ne mano, o aiškiai pasakė, kad vieša vieta yra tokia vieta, kurioje nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Nusikalstama veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar tuo metu dar kas nors buvo, ar ne. Svarbu, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos bet kada gali atsirasti kitų asmenų, kuriems dėl kaltininko kaltės kils nepatogumų. Tai akropolis yra vieša vieta, kodėl negaliu fotografuoti ir kokius įstatymus pažeidžiu, išskyrus visuomenės informavimo, privataus gyvenimo apsaugos ir taip toliau, nes tokių pažeidimų nedarau, jei kam užtenka kompetencijos, prašau, pasireiškit.
Geros dienos.
|
|
|
4. AQ
|
2012.07.12 17:21
|
|
Ir dar antram komentarui: prie ko čia tas saugomas objektas, asmens turto ir saugos įstatyme nustatytos asmens ir turto saugos taisyklės, įgyvendinimo forma, apsaugos darbuotojų teisės, pareigos ir visa kita, o apie jokius filmavimus ar fotografavimus neužsiminta, tai jei jau kažkas klausė Jūsų apie fotografavimą parduotuvėse, tai pateikėt nieko nepasakantį ar nepasakančius įstatymus, nes nieko ten neužsiminta apie tai.
|
|
|
5. as
|
2012.07.12 20:29
|
Atsakymas Jums buvo pateiktas. Jūs pažeidžiate parduotuvės vidaus taisykles. Galima pažeisti ne tik baudžiamąjį įstatymą.
Žurnalistas Jūs ar ne - ne apsaugos darbuotojo reikalas aiškintis.
Apie LAT praktika irgi turėtumėte žinoti, kad įvairios sąvokos įvairiuose teisiniuose santykiuose aiškinamos skirtingai. Jūs paėmėte konkrečią situaciją apie nusikaltimo vietą ir kokiu atveju nusikaltimo vieta yra laikoma vieša. Tuo tarpu civiliniuose santykiuose vieša vieta gali būti suprantama kitaip. Geriau paskaitykite kaip tas pats LAT nudistų paplūdimį pripažino nevieša vieta.
|
|
|
6. teisininkas
|
2012.07.12 20:39
|
Reikėtų pradėti aiskintis nuo teises pradziamokslio.
Parduotuve arba kavine su gyventoju, atejusiu apsiprekinti ar pavalgyti, pirmiausiai sudaro sutarti. Pirkimo-pardavimo arba paslaugu teikimo ir pirkimo pardavimo.
Kiekviena sutarties salis, laisva nusistatyti savo sutarties salygas. Pirkėjas pvz gali nieko nepirkti, nepasitares su zmona. Pardavejas gali perkantiems uz 50 lt. duodi uz 1 centa maisiuka, vietoje sumalti pirkta mesa, reikalauti, kad pirkejas pasidetu spintoje krepsius, arba nefotografuotu ir pan. Pirkejas laisvas nesudaryti sutaries su pardaveju, kuris neduoda parafgauti, neduoda maisiuko, arba neleidzia su kuprinemis vaikstineti po prekybos sale. Kita vertus, salys negali pazeisti imperatyviu istatymo normu - parduoti cigaretes vaikams arba i pardavimo kaina neitraukti pvm.
Akropolis, neabejotinai yra privati nuosavybe, kita vertus viesoji vieta.
Berods jau buvo ne karta issiaiskinta, kad privati nuosavybe nera lygu privati vieta ir atvirksciai.
Priesingai manant, savivaldybes tualetuose butu galima filmuoti gyventojus - viesoji nuosavybe.
|
|
|
7. teisininkas
|
2012.07.12 20:48
|
ir pabaigai apie atsakomybe.
panasi kaip atvykus i restorana vilkint treningus ar stringus - viso labo apsaugininkas neileis arba isprasys.
|
|
8. . 4. AQ
|
2012.07.12 20:58
|
|
Su tokiais kaip jūs sunku bendrauti,jam aiškini,kad jūs pažeidėte privataus UAB'o bendros tvarkos taisykles,kurių reikia laikytis kiekvienam asmeniui,bet jis vistiek tupina:kokį aš pažeidžiau įstatymą?Paduokite į teismą Akropolį ir pažiūrėsite,koks bus rezultatas.
|
|
|
10. teisininkas
|
2012.07.13 00:26
|
ne viskas buvo suprasta, kas pasakyta.
valstybes ar savivaldybes tualetas nebus viesa vieta.
privatus restoranas, parduotuve, kazino, stadionas bus viesa vieta. Taciau visa tai nereiksminga.
Vienok privatus restoranas, parduotuve, stadionas ir kazino gali nustatyti taisykles- pirkimo-pardavimo, paslaugu ir kt. salygas.
Protingas. Tai svarbu.
Jei i restorana ar kazino asmuo negali ateiti vilkedamas treningais, butu keista, jei i ''norfa'', gyventojas devintis treningus butu neileistas. Arba stai koncertas. Jei Radzis mielai fotografuojasi su dedemis, tetomis ir vaikais, seras eltonas dzonas neprivalo to daryti...arba stai...jei hurgados etnografiniame beduinu kaime galima fotografuoti viska, net ir moteris, aisku uzdengtais veidais, gi barselonos juru muziejuje negalima fotografuoti net ryklio.
Tokios sutarties salygos. Nepatinka - nesinaudok paslauga. Sutarties salygos turi buti aiskios ir matomos.
|
|
|
11. as
|
2012.07.13 09:04
|
"savivaldybes tualetuose butu galima filmuoti gyventojus - viesoji nuosavybe." - kažkas pamiršo CK paskaityti, kad fotografuoti negalima, jei tai neatitinka geros moralės normų arba tai pažemintų asmens garbę ar orumą.
|
|
|
12. tyrėja
|
2012.07.13 09:17
|
|
Ne vieną kartą fotografavau savo vaikus bei į svečius iš kitų miestų atvykusius žmonės "Akropolyje" prie malūno, prie fontanų šalia "Čipolino", prie "Delano" staliuku ir pan. matant apsaugos darbuotojams ir nei karto niekas man to nedraudė daryti.
|
|
|
13. FF
|
2012.07.13 09:41
|
CK numato, kad Privataus gyvenimo pažeidimu laikomas neteisėtas įėjimas į asmens gyvenamąsias ir kitokias patalpas, o taip pat Savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Tikėtina akropolis priklauso asmenims/asmeniui privačios nuosavybės teise, todėl savininkas gali apskritiai neįleisti tam tikrų asmenų į sau priklausančias patalpas/sklypą. Nuosavybės teisė tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti, taigi vien dėl to Jus galite būti išprašytas iš Akropolio ar kitos parduotuvės/viešos vietos. PERSONA NON GRATA.
|
|
14. . 12. tyrėja
|
2012.07.13 10:43
|
|
Nelygu ką filmuoti,jeigu jūs filmuotumėte nuomojamoje vietoje pvz.banko skyrių,vargiai ar leistu jums tą daryti.Malūnas,čipolinas ir pan.greičiausiai yra AKROPOLIO nuosavybė ir jiems patiems yra teisė kam leisti filmuoti,kam ne.Dar kartą pasikartosiu,AKROPOLIS yra privati vieta ir jie patys nustato savo vietos vidaus taisykles,kurių visi turi laikytis.
|
|
|
15. LukasL
|
2012.12.27 17:19
|
|
Sveiki, jeigu esate susidūrę su neteisėtais draudimais fotografuoti viešosiose vietose, siūlau fotkint kainas parduotuvėse ir apsipirkt naujiem metams nemokamai :D h t t p :// priceon.lt/konkursas
|
|
|
16. NETAVOREIKALAS
|
2013.02.13 19:10
|
|
1as turbut zibininku kaime gyveni:) apie uzsieni ir kinoteatrus rasei-nusisvaigsti smarkiai!Kino teatre gali fotkinti ir filmuoti kiek tik nori:popkornus,filmo reklamu stendus,kaip cocacola perki gali filmuoti,nu zodziu daug dalyku gali fotkinti ir filmuoti-tik pacio kino negali filmuoti nes tai pries istatymus ir tai vadinasi-piratavimas! Airijoj parduotuvej gali atsidaryti pieno,kornfleiksu, cukraus isiberti gali ir lekste paimti ir naudoti gali, tik visa tai laikyk krepsyje ir tau niekas nieko nesakys nes tu tai ruosiesi pirkti.Ir kaip valgai gali filmuoti ir fotkinti kiek tik nori ir apsauginiui bus visiskai pochui nes jis gaudo tik vagis kurie daro minusa parduotuvej,dar jei girtas spardytu lentynas irgi isparasytu.Ne viena karta su kamera ir dideliu fotiku vaiksciojau po parduotuves-apsauginis net nekreipia demesio i filmavimo ar fotkinimo veikla.O lietuviai apsauginia galvoja kad gali viska daryti parduotuvej nes jie yra BOSS,nors istikruju yra tik ducheliai kurie priziuri tikro BOSS turta:)))
|
|
|
17. otti
|
2013.02.13 22:30
|
|
nuo kada pivatus juridinis vientetas yra viesa vieta; viesa erde prasideda isejus is akropolio.
|
|
18. D. 17. otti
|
2013.02.14 13:13
|
|
Nuo tada kai pradeda viešai teikti paslaugas...
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|