|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
pašalinimas pasėkmių po ATPK 188 str. savivaldž
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
mama
|
2012.08.03 10:04
|
|
Norėčiau paklausti kaip teisiškai priversti negerietį, kuris baudžiamas, pagal ATPK 188 str (savivaldžiavimas) pašalinti savo pažeidimo eigoje padarytas pasėkmes/kliuvinius? Ar galima nukentėjusiąjam teismui rašant atsiliepimą (mat negerietis apsiskundė), tuo pačiu prašyti, kad teismas įpareigotų negerietį pašalinti savo veiksmų padarinius pvz išsikasti ir išsinešti savo bačką ir pan., ar čia turi būti atskiras prašymas teismui? tačiau pagal ATPK tokių str. nerandu. Negi pats nukentėjusysis turi pasišalinti negeriečio padarytas kliūtis, ir po tio prisiteisti išlaidas, na bet čia absurdas bus, vienas kas, kitas užkas....
|
|
|
1. ...
|
2012.08.03 10:42
|
paprasciau tai padaryti savo lėšomis ir tada prašyti atlyginti nuostolius atsiliepime:
ATPK 37 straipsnis. Įpareigojimas atlyginti padarytą nuostolį
Jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniūnijos kaimo vietovėje seniūnas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma neviršija penkių šimtų litų, o rajono (miesto) apylinkės teismas nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.
Kitais atvejais klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka.
Kitas variantas - ieškinys CK 4.98 str. pagrindu (teismas įpareigotų pašalinti pažeidimus, galima tada kartu pareikšti ir reikalavimą atlyginti nuostolius). truktų ilgiau
|
|
|
2. evu
|
2012.08.03 13:36
|
|
Vekselis, kurio apmokejimas yra "ji pateikus" turi buti pateiktas per metus nuo jo isdavimo..
|
|
|
5. .
|
2012.08.03 14:12
|
|
Kaip suprantu,pats,kaip toks ATPK pažeidimas yra jau nustatytas,lieka prašyti teismo civilinio proceso tvarka,įpareigoti pašalinti neteisėtų veiksmų pasėkmes ir atlyginti nuostolius.
|
|
|
6. jajana
|
2012.08.09 10:57
|
|
Ne, pažeidimas negeriečio dar ginčijamas teisme, todėl klausimas, kaip čia neįsivėlus į civilinį procesą o toje pačioje administr. byloje, teikiant atsiliepimą, dar truktelti ir dėl pasėkmių pašalinimo, nes manęs kaip ir nešildo pats faktas, kad negeriečiui bus 100 lt bauda, man svarbu kad jis išmėžtų ko pridirbo.
|
|
7. .  6. jajana
|
2012.08.14 10:57
|
|
Taip,bet pats ATPK pažeidimo faktas jau yra nustatytas.Teisme ginčijamas gi,nekažkos iš debesų išsigalvojimas.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
