|
|
| Diskusijos |
teksto dydis:
A
A
A
A
A
|
|
|
Ar butinas advokatas atstovauti skyrybu bendru sutarimu teisme?
*Už diskusijų dalyvių išsakytą nuomonę neatsakome
|
eda.dita
|
2012.08.08 10:50
|
Veiksmas vyksta Kaune. Sutuoktinis sako, kad pasikeitus teises aktams teismo posedyje privalau dalyvauti as arba mano avvokatas. Pries 4 metus mano drauge isskyre be advokato ir jai paciai nedalyvaujant teismo procese. Ji tiesiog parase prasyma priimti sprendima jai nedalyvaujant, nes pati gyvena uzsienyje, o advokatui samdyti neturi pakankamai lesu. Kadangi nebuvo ginco del turto dalybu ir santuokos nutraukimo, santuoka nutrauke labai greitai ir nedalyvaujant vienai is pusiu.
Ar kas nors pasikeite nuo to laiko? Vistik advokatas butinas?
|
|
|
1. Milda
|
2012.08.08 11:21
|
|
nutraukiant santuoką bendru sutarimu, turės būti aptartas ir vaiko išlaikymo klausimas, ko pasekoje sprendimas už akių nėra galimas, tačiau šeimos bylose nėra tokio imperatyvo, jog advokato dalyvavimas byloje yra privalomas.
|
|
|
2. eda.dita
|
2012.08.08 11:24
|
|
Aviu Milda uz atsakyma. Abu vaikai pilnameciai,tad apie ju islaikyma jau sutartyje nebekalbama.
|
|
|
3. teisininkas
|
2012.08.08 11:46
|
Teises aktai, kurie reguliuoja santuokos nutraukimo procesa bendru pareiskimu, nesikeite.
Reikalas paprastesnis - jei teisejas paskiria rasytini procesa - nei pareiskeju, nei advokato nereikia, taip greiciausiai nutiko ir draugei pries 4 metus.
Jei teismas paskyre zodini procesa, turi dalyvauti abu pareiskejai, jei kuris negali, vietoje jo gali sudalyvauti jo pasamdytas advokatas.
|
|
|
4. eda.dita
|
2012.08.08 12:02
|
|
Aciu teisininkui uz issamu atsakyma.
|
|
|
5. kitas teisininkas
|
2012.08.09 10:19
|
|
Pagal CPK 540, tikėtina, kad bus žodinis procesas
|
|
|
6. .
|
2012.08.09 11:06
|
|
Skyrybos yra ypatingos teisenos procesas,todėl privalomas būti žodinis.
|
|
|
7. kitas teisininkas
|
2012.08.09 11:25
|
|
Kaip ir sakiau, pagal CPK 540 paprastai būna žodinis, bet jei nekenks šeimos interesams galėtŲ būti ir rašytinis. CPK nenumato, kad būtų privalomai žodinis procesas.
|
|
8. .  7. kitas teisininkas
|
2012.08.09 14:00
|
|
CPK 443 str.5d.nustatyta teismo teisė nuspręsti konkrečių bylų nagrinėti žodin.proceso tvarka,tai pat yra tvirtinamas imperatyvios normos dėl atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo žodine forma.Rašytinio proceso tvarka gali būti nagrinėjama,kai sutuoktiniai neturi vaikų,yra tinkamai sudarę santuokos padarinių sutartį ir teisėjui dėl jo turinio nekyla papildomų klausimų,akivaizdu,kad šeima tikrai iširo ir nebus įmanoma sutuoktinių sutaikyti,sutuoktiniai neturi kreditorių.
|
|
|
9. .
|
2012.08.09 14:11
|
|
CPK 443 str.5d.nustatyta teismo teisė nuspręsti konkrečių bylų nagrinėjimą žodinio proceso tvarka,tai pat yra tvirtinamos imperatyvios normos dėl atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo žodine forma.Rašytinio proceso tvarka gali būti nagrinėjama,kai sutuoktiniai neturi vaikų,yra tinkamai sudarę santuokos padarinių sutartį ir teisėjui dėl jo turinio nekyla papildomų klausimų,akivaizdu,kad šeima tikrai iširo ir nebus įmanoma sutuokt.sutaikyti,sutuoktiniai neturi kreditorių.
|
|
|
10. eda.dita
|
2012.08.10 00:00
|
|
Mes i prasyma iraseme, kad paskirtu rasytini procesa, nes vaikai pilnameciai, o sutartis pasirasyta. Tai dabar viskas priklausys nuo teisejo. Aciu visiems. Svarbu, kad zodinis nera privalomas.
|
|
|
Jūsų komentaras/atsakymas
|
DĖMESIO: Jūs galite rašyti žinutę ir neprisiregistravęs sistemoje. Jei nesate užsiregistravęs ir norite tai padaryti nemokamai - spauskite čia.
|
|
|
PASTABOS:
1. Neįžeidinėkite diskusijų dalyvių;
2. Neįžeidinėkite teisininkų bei teisinės sistemos.
3. Nekurstykite rasinės ar tautinės diskriminacijos.
4. Mes tikimės, kad diskusijose dalyvauja išsilavinę ir kultūringi žmonės.
5. Reklaminiai skelbimai bus šalinami be įspėjimo.
|
|
|
|
