Seimo kontrolierius, įstaigos vadovas Romas Valentukevičius, atlikęs tyrimą dėl Muitinės departamento pareigūnų galimo biurokratizmo, piliečio skundą pripažino pagrįstu ir pasiūlė Finansų ministerijai imtis priemonių, kad Muitinės departamento generalinio direktoriaus įsakymu patvirtintas Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių (Taisyklės) aprašas (Aprašas) atitiktų pačias Vyriausybės nutarimu patvirtintas Taisykles, t. y., kad mokesčiai būtų renkami ne pagal keleivio įvažiavimo į Lietuvą reguliarumą, o būtų remiamasi faktu, ar jis įsiveža muitais ir kitais mokesčiais apmokestinamų prekių ar kuro.

Pagal dabartinį teisinį reguliavimą, muito ir mokesčių lengvatos taikomos, jei keleivis atvyksta į Lietuvą ne daugiau kaip 5 kartus per kalendorinį mėnesį. Muitinės departamento generalinio direktoriaus įsakymu patvirtintame Apraše nurodyta, kad „Muitinės pareigūnas, atlikdamas įvežamų prekių ir (arba) privačios motorinės transporto priemonės tikrinimą ir nustatęs, kad keleivis per kalendorinį mėnesį į Lietuvą atvyksta 6 ir daugiau kartų, jo įvežamoms prekėms ir (arba) kurui, esančiam privačios motorinės transporto priemonės degalų bake, apskaičiuoja muitus ir mokesčius.“

„Vadinasi, pagal dabartinį teisinį reguliavimą susidaro kuriozinė situacija: jei keleivis į Lietuvą atvyksta šeštą kartą per kalendorinį mėnesį, tačiau tik pirmą kartą asmeniniame bagaže gabena prekių ir transporto priemonėje esantį kurą, jam negali būti taikomos teisės aktuose nustatytos muito ir mokesčių lengvatos, todėl jis turi sumokėti visus gabenamų priekių ir kuro mokesčius“, – sako Seimo kontrolierius, kurio manymu, taip neturėtų būti.

„Siūlau įvežamas prekes ir kurą apmokestinti ne pagal keleivio atvykimo į Lietuvą reguliarumą, bet pagal įvežamų prekių kartojimosi dažnumą. Juk ir dabar Muitinės departamentas kaskart aiškinasi, ar į mūsų šalį įvažiuojantis asmuo įveža muitais ar kitais mokesčiais apmokestinamų prekių ar ne. Taip pakoreguoti teisės aktai leistų išvengti kuriozinių situacijų dėl iš trečiųjų šalių atvykstančių keleivių įvežamų daiktų“, – teigia Romas Valentukevičius.

Seimo kontrolieriaus nuomone, Muitinės departamento generalinio direktoriaus įsakymu patvirtinto Aprašo nuostatos turi atitikti aukštesnės galios teisės akto – Vyriausybės nutarimu patvirtintų taisyklių – nuostatas. Aprašu turi būti detalizuojamos Taisyklių normos, tačiau toks teisės aktas (Aprašas) negali pakeisti pačių Taisyklių normų.

Visą Seimo kontrolieriaus Romo Valentukevičiaus atliktą skundo tyrimą galite rasti paspaudę žemiau esančią nuorodą:
http://www.lrski.lt/index.php?p=0&l=LT&n=62&pazyma=6028