Sukčiavimu kaltinamas advokatas Andrius Marapolskas nesėkmingai bandė gelbėti tėvo verslą – Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas antradienį paskelbė, kad atsisako panaikinti teisininko tėvo Edvardo Marapolsko turtui pritaikytą areštą ir jo terminą pratęsė dar trims mėnesiams.

Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas A. Marapolskas ir jo tėvas teismo prašė pakeisti pritaikytą laikinąjį nuosavybės apribojimą – panaikinti areštą E. Marapolsko kaimo sodybai, o vietoj to areštuoti advokato turtą.

Teisėja Aiva Survilienė paskelbė, kad turto areštas taikomas siekiant užtikrinti baudžiamojoje byloje pareikštus ieškinius – daugiau kaip milijoną litų. Be to, teisėja pabrėžė, kad areštas galėtų būti pakeistas tik tuo atveju, jeigu areštuoto turto savininkas E. Marapolskas kaip garantą pateiktų kitą jo vardu užrašytą turtą.

„Teismas šiuo metu nesprendžia kaltės klausimo“, – pažymėjo teisėja A. Survilienė.

Kaltinimus byloje Generalinės prokuratūros prokurorai ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnai yra pareiškę 35 metų A. Marapolskui, jo 66 metų tėvui E. Marapolskui, kuris tuo metu buvo teisines paslaugas teikiančios bendrovės direktorius ir ūkininkas, įgyvendinantis ES lėšomis remiamą projektą, ir subrangos darbus atlikusios bendrovės buhalterei 29 metų Renatai Guk.

Kaltinimai byloje taip pat pateikti ir juridiniam asmeniui – teisines paslaugas teikusiai bendrovei „Adversus group“.

Kaltinamajame akte teigiama, kad organizuota grupė sukčiavimo būdu gavo daugiau kaip 1,2 mln. Lt, skirtų kaimo turizmo sodybos Kalvio kaime, Vilniaus rajone, statybai.

FNTT yra pranešusi, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog ūkininkas E. Marapolskas, įgyvendindamas daugiau kaip 2,5 mln. Lt vertės projektą, steigiant kaimo turizmo sodybą Kalvio kaime, Vilniaus rajone, dalinai finansuojamą pagal 2004–2006 metų Bendrojo programavimo dokumentą (BPD) iš ES ir Lietuvos Respublikos biudžeto lėšų, Nacionalinei mokėjimo agentūrai (NMA) pateikė mokėjimo prašymą apie projekto vykdymo metu patirtas išlaidas, pagrįsdamas jas statybos rangovo uždarosios akcinės bendrovės PVM sąskaitomis faktūromis ir objekto atliktų darbų aktais, kuriuose buvo įrašyti neteisingi duomenys apie atliktų darbų laiką, kiekį ir vertę.

Tyrimo metu FNTT tyrėjai išaiškino aplinkybes, kad statyboms vadovavęs A. Marapolskas samdė nelegalius darbuotojus ir mokėjo jiems pinigus už atliktus darbus.

Išaiškinta, kad siekiant padidinti išlaidas, svečių namų ir klėties statybai buvo įsteigta uždaroji akcinė bendrovė, realiai neatlikusi jokių darbų. Statybų subrangovo, kuriame tuo metu dirbo dvi darbuotojos, suklastotais dokumentais (PVM sąskaitomis faktūromis, atliktų darbų aktais) buvo įformintos tikrovės neatitinkančios kaimo turizmo sodybos statybos išlaidos ir nurodytas nepagrįstai didesnis grąžintinas iš biudžeto lėšų pridėtinės vertės mokestis. <...>

Daugiau skaitykite "Delfi.lt"