Seimo statuto 117 straipsnio 6 dalies, pagal kurią balsuojantis Seimo narys biuletenyje išbraukia pavardes tų kandidatų, prieš kuriuos balsuoja, arba tuos teiginius, kurie jam nepriimtini, neprieštarauja Konstitucijai. Taip šiandien nusprendė nutarimą paskelbęs Konstitucinis Teismas.

Nutarime pažymėta, kad ginčijamu teisiniu reguliavimu Seimas, pasinaudodamas Konstitucijos jam suteikta diskrecija nustatyti savo darbo tvarką, nustatė, kaip balsuojančiojo pasirinkimas turi būti pažymimas balsavimo biuletenyje. Konstitucinis Teismas pažymėjo, kad pagal Seimo statuto nuostatas tais atvejais, kai Seime balsuojama dėl vieno kandidato ar vieno teiginio, balsuojančiajam, norinčiam išreikšti savo valią, turi būti sudaryta galimybė balsavimo biuletenyje išbraukti jam nepriimtinus pasirinkimus ir palikti neužbrauktą pasirinkimą, kuris jam yra priimtinas. Turi būti sudaryta galimybė balsuojančiajam šį veiksmą atlikti slapto balsavimo kabinoje, kurios neperėjęs jis negalėtų eiti prie balsadėžės. Taigi konstatuota, kad pareiškėjo ginčijama Seimo statuto 117 straipsnio 6 dalimi yra sudarytos teisinės prielaidos užtikrinti balsavimo slaptumą tuo atveju, kai sprendimas Seime priimamas slaptu balsavimu.

Nutarime taip pat konstatuota, kad pareiškėjo ginčijamas Seimo 2008 m. lapkričio 17 d. nutarimas Nr. XI-1, kuriuo Seimo pirmininku buvo išrinktas Seimo narys Arūnas Valinskas, nebegali būti taikomas ir šiuo aspektu jo galiojimas yra pasibaigęs, todėl Konstitucinis Teismas, vadovaudamasis Konstitucinio Teismo įstatymo 69 straipsnio 4 dalimi, nusprendė šią konstitucinės justicijos bylos dalį nutraukti.
Visas nutarimo tekstas skelbiamas Konstitucinio Teismo interneto svetainėje www.lrkt.lt (žr. Teisės aktai / Nutarimai, sprendimai ir išvados).