Konstitucinis Teismas grąžino pareiškėjui – Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui prašymą ištirti, ar Konstitucijai neprieštarauja Baudžiamojo kodekso 189 straipsnis „Neteisėtas praturtėjimas“.

Atlikus tyrimą, be kita ko, konstatuota, kad pareiškėjas nepateikia jokių teisinių argumentų, pagrindžiančių Baudžiamojo kodekso 189 straipsnio (2010 m. gruodžio 2 d. redakcija) atitiktį Konstitucijos 23, 31 straipsniams, konstituciniam teisinės valstybės principui. Taip pat konstatuota, kad pareiškėjo pateikti samprotavimai, teiginiai dėl ginčijamos nuostatos atitikties konstituciniam teisinės valstybės principui yra nepagrįsti, o jo nurodyta oficialioji konstitucinė doktrina, kurioje atskleidžiami kai kurie konstitucinio teisinės valstybės principo aspektai, plačiau neanalizuojama, nepaaiškinamos jos sąsajos su ginčijamu teisiniu reguliavimu. Taigi pareiškėjo prašymas neatitinka Konstitucinio Teismo įstatymo 67 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimų.

Prašymo grąžinimas neatima teisės kreiptis į Konstitucinį Teismą bendra tvarka, kai bus pašalinti buvę trūkumai.