Ieškovės nurodė, kad jų tėvas (atsakovas) neteikia išlaikymo, nors jos mokosi Lietuvos žemės ūkio universitete dieniniame skyriuje. Ieškovės taip pat nurodė, kad gyvena remiamos motinos, už bendrabutį kiekviena kas mėnesį moka po 100 Lt, iš viso pragyventi kas mėnesį reikia 511-566 Lt. Jos prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą kiekvienai po 250 Lt per mėnesį mokamų periodinių išmokų iki joms sukaks 24 m. bei išlaikymo įsiskolinimą. Teismai ieškinį tenkino iš dalies – priteisė kiekvienai ieškovei po 200 Lt kas mėnesį bei išlaikymo įsiskolinimą.
LAT pažymėjo, kad Konstitucinis Teismas 2007-06-07 nutarime nekonstatavo tėvų pareigos teikti paramą dieniniuose skyriuose besimokantiems pilnamečiams vaikams iki 24 m. neatitikties Konstitucijai. Tačiau Konstitucinis Teismas akcentavo, kad nepilnamečių ir pilnamečių vaikų išlaikymo atvejai nėra tapatūs. Apie paramos pilnamečiui būtinumą teismas turi nuspręsti, įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turimą turtą ir pajamas (stipendiją, darbo užmokestį už nuolatinį ar sezoninį darbą, pašalpas ir panašiai, konstatavęs aplinkybes, ar pilnametis vaikas yra išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti lėšų, reikalingų jo mokymuisi atitinkamoje mokykloje, taip pat ir galimybę gauti valstybės paskolą mokslui finansuoti ir pan.). Taip pat turi būti atsižvelgta į tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas, jų turtines pareigas kitiems asmenims. Pilnamečiams vaikams parama neturėtų būti priteisiama iš tėvų, kuriems patiems reikia paramos, globos ir pan. Nagrinėjamoje byloje teismai tinkamai įvertino susiklosčiusią faktinę situaciją ir pagrįstai priteisė iš atsakovo paramą, taip iš dalies atlyginant būtinas su studijomis aukštojoje mokykloje susijusias dukterų išlaidas.
LAT teismų sprendimą ir nutartį paliko nepakeistus.