Pradžia Savaitės apžvalga Teisės aktai Teismų praktika Mano
Prisijungimas
Šiandien portale
Kas ką veikia
Teisės aktai
Teismų praktika
Susipažinkite
 

DISKUSIJOS

Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Baudžiamoji teisė > Akistata


    


ecka25 2004-04-27 14:01
Ar atliekant akistatą ikiteisminio tyrimo pareigūnas gali neleisti užduoti klausimų akistatos dalyviams ? Ar jis turi motyvuoti, kodėl neleidžia jų užduoti ? Kur privalo būti surasyti motyvai ( jei motyvuoti būtina ) ? O gal pareigūnas privalo leisti užduoti klausimus akistatos dalyviams ir tik juos surasęs į protokolą atmesti juos, kaip nesusijusius su byla, bet tada irgi reikalinga motyvuoti savo šį sprendimą. Kur tada šį sprendimą rasyti ? Paaiškinkit, kaip teisingai ir nepažeidžiant BPK atlikti akistatą, turint omeny, kad akistatos dalyvių užduoti klausimai gali trukdyti arba vilkinti procesą.

2. Spegle 2004-04-27 15:59
BPK šiuo klausimu pasisako kukliai, tik kad turi teise uzduoti klausimus vienas kitam. Manau, kad esminis galimas pazeidimas yra teises uzduoti klausima pazeidimas, todel neleisti uzduoti klausimu negalima. taciau jei klausimai yra ne apie akistatos esme ir nesusije su akistatos metu duotais parodymais, pareigunas turetu i tai reaguoti ir kontroliuoti. motyvuoti jis turi tiek, kad tai nesusije su akistata.
del protokolavimo - nesusijusiu klausimu, manau, protokoluoti nereikia, nebent to reikalauja proceso dalyviai. pazymejimas, kad i toki klausima atsakyti neleista, nes jis nesusijes su akistata, turetu buti pakankamas.
piktybiniu atveju manau, paskutine eilute turetu buti: akistatos dalyviai SUSIJUSIU SU AKISTATOS METU duotais parodymais klausimu vienas kitam neturi.

3. noone 2004-04-27 18:44
As pakankamai daznai neleidziu uzduoti klausimu per akistatas. Visu pirma, akistata yra skirta esminiams priestaravimams pasalinti ie neturi peraugti i apklausa. Jeigu akistatoje dalyvaujanciam asmeniui paprastas to paaiskinimas nepadeda, as irasau i protokola jo uzduodama klausima, o po to parasau, kad kitam akistatoje dalyvaujancia asmeniui sis klausimas nepateiktas, nes ..................................................................................... (cia as isdestau priezasti, kodel si klausima pateikti netikslinga). Pvz., asmuo X sako, kad mane asmuo Y sumuse; asmuo Y sako, kad as asmens X nemusiau. Po to asmuo Y pateikia klausima asmeniui X, o kas dar dalyvavo ji musant. O as tada ir nepateikiu sio klausimo asmeniui X, nes ji pateikti netikslinga, nes asmuo ji akistatos metu teige, kad asmens X nemuse, todel pastarasis klausimas reiksmes esminiams priestaravimas issiasikinti neturi. Tai irasydama as prisiimu atsakomybe sau, kad sio klausimo nepateikiau asmeniui X. Tada asmuo Y man grasina, kad visiem skusis, bet taip ir niekam neskundzia.
Apskritai BPK teorija teigia, kad akistatos turi buti atliekamos labai retai, kai kiti ikiteisminio tyrimo veiksmai nepadeda (parodymu patikrinimai, papildomos apklausos).
Kitas budas, kuris kartais gali padeti isvengti piktybiniu akistatos dalyviu - paaiskinti itariamajam, kad jis turi teise atsisakytui duoti parodymus (sis atvejis gali padeti tik tada, kai klausimus ne i tema pateikineja kitas akistatos dalyvis).
Visa, kas auksciau isdestyta, yra asmenines patirties rezultatas, gimes is tingejimo daryti akistatas.:)

4. song 2004-04-28 16:03
Noretusi platesnes diskusijos apie akistatu tikslinguma :)) manau, noone veikia ne tik tingejimas daryti akistatas, bet ir prasmes jose nematymas :)) Ypac tai matyti bylose, kur proceso salys yra vienaip ar kitaip susije asmeniniais rysiais. Sveiko proto akistatos metu paprastai jie netenka, emocijos liejasi per krastus, tuo paciu uzduodami klausimai, nesusije su byla ir t.t. ir pan. Sutinku, kad akistatos turi buti atliekamos retai, taciau kaip parode praktika, esant priestaravimams parodymuose, visada prokuroras reikalauja daryti akistatas, nors kad akistata pasalintu esancius priestaravimus per mano darbo praktika pasitaike trys - keturi atvejai...

5. ecka25 2004-04-29 13:19
Viskas gal ir gerai, bet man idomu, kuo reiktu remtis. BPK komentare aiskiai pasakyta, kad " ikiteisminio tyrimo pareigūno ir t.t. leidimu, akistatos dalyviai gali uzduoti klausimus " Tai ar tai nereiskia, kad jei as leidžiu, tai jie tada ir gali uzdavineti klausimus ir po to as galiu spresti ar jie gali padeti " narplioti " byla ar ne, ir elgtis taip kaip man patariate. Jei as jiems leidžiu, tada jie gali realizuoti savo teise ir paklausti klausimu ( tai ju teise ), bet gali ir neužklausineti. Bet jei as neleidziu ir protokole parasau kazka panasaus i " akistatos dalyviams uzduoti klausimu neleidau, kadangi daugiau ginčytinu klausimu tarp ju parodymu nera " arba " kadangi akistatos metu visi parodymu nesutapimai yra isaiskinti ". Prasome pateikti kokiu nors teises aktu ar kitu argumentu, del ko as privalau leisti akistatos dalyviams uzduoti arba ne, klausimus.Aciu

6. Spegle 2004-05-06 08:40
Pats matai, kad BPK to nedetalizuoja, o jokie kiti teises aktai akistatu darymo nereglamentuoja. todel reikia remtis BP teorija, isplaukiancia is esancios normos. ir teisine samone.
gali pateikti klausimus nereiskia, kad gali daryti bezpridiela. Vat ir viskas. ir tegul skundziasi, jei tik nori, niekas nesakys, kad tai pazeidimas, jei jie neissikoliojo, o tu to neprotokolavai.

7. Ernesta 2014-11-05 16:16
Laba diena. Norėčiau paklausti ar skaito parodymus akistatos metu?

8. as 2014-11-05 18:27
Esant reikalui ir parodymus skaito, ir daiktinius įrodymus gali aptarti ir kitus klausimus, dėl kurių yra prieštaravimų tarp ikiteisminio tyrimo dalyvių (įtariamojo, liudytojų/nukentėjusio).

Jūsų komentaras/atsakymas

DĖMESIO: Norėdami rašyti žinutę, prisijunkite prie sistemos. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.